For tre dage siden talte vi om familiens manglende forlig med Sara Carbonero, der skal til Brasilien for at dække verdensmesterskabet, hvorefter Martin, hans fem måneder gamle baby var på land. Ved indgangen talte vi om hende, og vi talte også om hendes partner Iker Casillas, for i sidste ende er det de to, der lader babyen være i fred.
Vi fokuserer imidlertid på det, og dette har fået mange mennesker i sociale netværk til at kritisere, støtte eller foretrækker ikke at kommentere deres beslutning. Blandt alle udtalelser blev jeg overrasket de der mærkede mig som macho, for at tale specielt om Sara og ikke så meget om Iker: "Hvorfor taler du ikke om faren?" "Hvorfor siger du ikke, at Iker overlader sin søn i fred?" "Hvorfor forlader ikke Iker med en bæresele, som i forsamlingen, der leder dette indlæg?"
Jeg forstår, at der er dem, der gider
Før du går ind for at tale om machismo eller ikke machismo, om Iker eller ikke Iker, skal du sige det Jeg forstår, at der er mennesker, der generer dig. Jeg deler det ikke, men jeg forstår det. Jeg forstår det, da de blev skabt af arbejdspladser med lønmodtagere, de blev betragtet som arbejdskraft, der producerede, jo flere timer de arbejdede. Med kvinden i en rolle som vicevært for de svageste, var babyer, var de ældste, manden dedikerede sin tid og energi til at arbejde. Kvinden gjorde selvfølgelig også sine ting, men tog sig selv af sine børn. Da kvinden kom på arbejde, da hun kom med i arbejdet, gjorde hun det på de samme betingelser, som mænd gjorde: arbejde uden at passe på nogen anden. Problemet er, at når manden begyndte at arbejde, forblev kvinderne, men når kvinderne også arbejdede, var der ingen tilbage til at tage sig af børnene og de ældre.
For at gøre det mindre traumatisk og mere velsmagende, interessante ting begyndte at være dem, der skete uden for hjemmet. Arbejdet tjente til at have en større økonomisk status, og at have flere penge betød at kunne bruge mere, være i stand til at købe flere ting og være i stand til at fremstå mere. Vi ved alle, at de bedste mennesker ikke nødvendigvis er dem med flest penge. Du kan ikke engang sige, at de smarteste mennesker har flest penge. så forvirret at have penge med at være nogen vigtig. At have ikke penge hjalp derfor ikke meget, når det gjaldt at værdsætte dig selv som person. Derfor havde kvinder, der blev hjemme, ikke meget social værdi, fordi de ikke blev betragtet som moderne eller uafhængige.
Dette er stadig tilfældet. At blive hjemme og tage sig af dine børn er ikke angivet på det sociale image. At tage sig af børn er faktisk et job, som andre mennesker kan udføre, med få eller ingen studier, hvor de opkræver meget lidt. Hvordan har du et godt ry for at blive hjemme hos dit barn, hvis det er noget, en arbejdstager kan gøre med en mindsteløn? Børn er ikke vigtige for samfundet, de er kun til konsum, det er derfor, der er så meget barnsligt tilbud: forældre erstatter den tid, de ikke bruger med deres børn med gaver. De vil kun blive taget i betragtning, når de kan stemme eller arbejde (og ikke da, fordi flertallet af unge mennesker er arbejdsløse). Derfor bliver man hjemme hos dem, uddanner dem, giver dem værdier, et følelsesmæssigt grundlag og gør den kommende generation bedre, på trods af at de er det en af de vigtigste ting, som voksne kan gøre for børn, genkendes ikke af nogen.
Derfor siger jeg, at jeg forstår det, fordi ting fungerer som dette, samfundet drejer sig på denne måde, og mange mennesker synes, at det bedste, som forældre kan gøre for samfundet og for sig selv, er at arbejde.
Hvem talte om forlig?
En gang forklaret, hvorfor jeg forstår, at der er dem, der gider, og hvorfor der er dem, der ser, at det er normalt, at en fem måneder gammel baby bliver tilbage uden deres forældre, fordi de begge går på arbejde (og det ser ud til at være den vigtigste ting), flytter jeg forklar, hvorfor de taler om Sara og ikke om Iker.
Den første er et spørgsmål om svar. Det var hun, der talte om forlig, da hun forklarede, at hun rejser til Brasilien, og at hun forlader Martin i Spanien, men at det, hun gør forenes som de andre mødre gør. Tilsyneladende sagde han, at han rejste en uge først for at se, hvordan atmosfæren var der, og hvis han så det passende, ville de rejse med barnet for at tage ham til brasilianske lande med sin mor og far.
Ved indgangen talte vi om to uger, eller en måned, hvis Spanien fortsatte med indtil udgangen (og hvis hun betragter det som utrygt). Grundlæggende, selv om det ikke er det samme, er det ens. Der er en uge uden sin far og uden hans mor for en baby på fem måneder en evighed. En måned rejste evigheden til den fjerde magt.
Som jeg siger, det var hun, der sagde, at hun forsonede arbejde med sit familieliv og selvfølgelig, at for at forene ikke har meget. For hvis det er for at forene, vil forretningsmænd nu gnide deres hænder ... de kan gøre, hvad de vil, indtil de skifter arbejdspladser til en kvinde, endda at være en mor, for i alt, hvis de gør det til berømtheder, der har penge og ikke har mangler ...
Hvem har taget sig af Martin indtil videre?
Et andet af spørgsmålene, hvorfor hun er på billedet og ikke ham, er fordi hun er din primære plejeperson. Babyer ved fødslen klæber til en person. En enkelt person, der er din vigtigste reference. Det, de vil gå til i tilfælde af ubehag. Det vil give dem mere sikkerhed. Mor.
Jeg siger ikke mor, fordi det skal være hende. Det kan også være far. Men i de fleste tilfælde er hun det, der er den person, der forbliver i babyens pleje det meste af tiden. Jeg har tilbragt mange timer med mine babybørn, men hey, at være sammen med dem var der altid tidspunkter, hvor de græd med mig og ikke med hende. Vi var begge, og de valgte hende. Hvem er mere logisk at være hos babyen ved fem måneders alder? En, der er den primære plejer. I dette tilfælde Sara.
Hvis du vil have lighed, lad os kæmpe for det
At de fortæller mig, at jeg er macho til at tale om hende og ikke om Iker, at det allerede er godt, at verden har brug for mere lighed, at der er kvinder, der vil have de samme betingelser som mænd. Nå, kom nu, lad os spille spillet om ligestilling ... lad os fremme forskning for helt sikkert at opnå ekstrogestation, det vil sige, babyer fødes udenfor, i kunstige skød, for at forhindre, at babyen ved fødslen har en præference for moren. Lad os fremme kunstig amning, så babyen kan fodres af moren eller faderen og således ikke har nogen præference for nogen af dem. Lad os fremme, at mor og far kan tilbringe den samme tid med deres baby, modtage den samme hjælp til at være en arbejdende far eller mor, og frem for alt fremmer vi, at begge har samme orlov ved fødslen: 16 uger.
Ok, vi kan ikke lide dette spil. Nå, lad os lege en anden: lad børnene klare sig i deres mødres skød, fremme amning som hoveddiæt, da det er normalt, men for at afbalancere balancen ændrer vi skadelidte. Kvinder to uger og mænd, næsten fire måneder. Således vil de have drægtet og født, og vil give dem modermælk, som kan udvindes i tidspunkter, der ikke er der, og vi mænd tager sig af dem de første måneder af livet. Jeg ser ingen bedre måde at opnå lighed på, og så kan vi tale om Sara og også om Iker.
(Jeg er tydeligvis sarkastisk).
Tag babyen med til fester?
En anden grund er den type arbejde, som hver enkelt har. Iker kan næppe tage babyen med til fest i bæreselen, men det kan hun også. "Men spilene er for sent," vil du fortælle mig. Jeg er enig De fleste er meget sent, så det giver ingen mening for Sara at se sådan ud som på fotomontagen midt i et spil. Men hvad med træning? Og på pressekonferencerne? Selvfølgelig rejser du heller ikke alene, og med hende og hendes baby vil være andre slægtninge, der kan tage sig af barnet. Det er ikke det samme at tilbringe en måned med at arbejde i Brasilien, være i stand til at se din søn i mange gange, end ikke at se ham i hele måneden. Hverken for hende eller for faderen ikke til babyen.
At Brasilien er farlig? Alle lande er, hvis du ikke har penge. Men de har midler til at bo på et hotel og rejse fra et hotel til det andet, når det er nødvendigt. De har midler til, at dette barn kan være som en konge, når hans mor ikke er der, og hun vil være ansvarlig for at få ham til at føle sig som en konge, som enhver mor, når de er sammen.
Peter Parkers onkel siger (Spiderman), at "Stor magt bærer stort ansvar." Sara Carbonero er en arbejdende kvinde, der er kendt for alle spaniere. Han har midlerne og evnen til at gøre, hvad han vil med sin søn: lad ham være hjemme, tage ham til Brasilien for at være sammen med ham, mens han ikke arbejder, og selv for at tage det på arbejde. Hvis vi var, kunne vi ikke være, ville cheferne fortælle os, at vi ikke kan tage vores babyer med på arbejde (ja, måske kunne vi, og cheferne ville forstå ... du ved aldrig). Men hun, selv når hun har en chef, kan gøre det. Du kan forhandle om betingelserne, det kan endda se sådan ud, som på billedet, og budskabet ville være brutalt: "I vores samfund er børn det vigtigste, og hvert barn har brug for deres mor mere end noget andet i verden. Det er ikke der har ingen at forlade ham med, er, at der ikke er nogen, jeg kan være bedre med"Som jeg sagde i det forrige indlæg, ville en debat begynde på en sådan måde, at sandsynligvis ville mange sind begynde at åbne, ville mange være nødt til at bøje deres hoveder og være enige med det, og der ville de begynde lidt efter lidt at give større betydning for babyer, både i kvindernes verden og i mænds verden.
Fotomontage | Armando Bastida
Hos babyer og mere | På neomachismo og opdragelsen med tilknytning, mors dag: at være mor er det bedste job i verden, kvalitetstid og tidsmængde
