Jeg talte med dig i går om, hvordan børn "uddannes" siden barndommen med badges, der tyder på, at babyen vil være en fremtidig ejer af skydevåben, og jeg har fundet ud af, at Rifle Association har også en særlig afdeling for børn.
"Eddie Eagle" eller Eddie Eagle er navnet på kæledyret, der besøger børn på skoler i USA for at forhindre farerne ved, at op til 45% af husholdningerne (53 millioner huse) opbevarer våben og 34 % af voksne ejer en pistol.
På internettet kan vi finde oplysningerne fra National Rifle Association på spansk med information om dette program, hvis fulde navn er Eddie Eagle® GunSafe-program.
På nettet specificerer de det Eddie Eagle-programmet bruger ikke pistoler (Du skal næsten takke ham), og han lærer børn fra børnehave til sjette klasse, at hvis de finder et våben, mens de ikke overvåges, skal de følge disse trin:
Stop. Rør ikke! Forlad området! Fortæl en voksen! STOP! Rør ikke ved Forlad området. Infroma en voksen.
Uden tvivl værdifulde råd til de små, men i en sammenhæng som vores mister de mening, fordi det er ret kompliceret for et barn at finde et skydevåben. Det er dog logisk at tale om det i USA.
Programmet har vundet flere priser, er blevet brugt af ti tusind politiafdelinger og er blevet stillet til rådighed for mere end 12 millioner børn i det sidste årti.
De, der favoriserer våben, forhindres i fare
Findingen af dette program får mig til en dobbelt følelse. På den ene side forstår jeg, at du vil forhindre børns ulykker. Men på den anden side, med disse lære normaliseres våben, vænner de sig til at tale om dem, at betragte dem som noget at være forsigtige med, ja, men noget sædvanligt.
Og hvis du vil handle på en stump og virkelig effektiv måde mod ulykker (og forsætlige dødsfald) forårsaget af skydevåben, er det bestemt ikke National Rifle Association, der vil prøve, ikke?
Det er som om skoler i vores land kom til at give taler om tobaks tobaksmedlemmer. I hvilket omfang ville vi betragte deres "råd" som pålidelige eller effektive?
Jeg mener, at uddannelsesmæssige og juridiske forholdsregler mod våben, der ankommer fra andre områder, ville være mere effektive for at gøre det virkelig beskytte børn (og deres familier) mod våben og den vold, de skaber.
Uddannelsesprogrammer, der lærer, at vold ikke er løsningen, at sikkerhed også er i fare med våben, at dette ikke er reddere. Under alle omstændigheder er det vanskeligt at skabe opmærksomhed blandt en befolkning, så den næste generation virkelig ser farerne ved våben ... Mange ting skulle ændre sig.
På den anden side, det faktum, at der er et kæledyr så venligt som Eddie, der er forbundet med skydevåben (det er også dyret, der vises i Rifles Association-logoet og er forbundet med det nationale symbol i De Forenede Stater) gør temaet mere " blød ”og de ældre børn vil på foreningens skjold se mindet om det børnenes kæledyr.
Vender tilbage til sammenligningen med antirygerehandlingerne for børn. Den påståede arrangør af tobaksvirksomheder ville også være interesseret i, at dit kæledyr er et dejligt image relateret til dit brand. Den positive forening skabes allerede i børnenes sind ...
På hjemmesiden til National Rifle Association finder vi tip til familier, selvom de ikke henviser til de 60 børn, der dør et år af våbenhændelser. Og jeg gentager, i stedet for at sælge hængelåse eller pengeskabe til våben eller sende os til træningscentre for at lære alt om dem, ville det være bedre at anvende andre foranstaltninger.
Officielt websted | NRA Hos babyer og mere | Er det godt for børn at lege med kanoner?, Krigslegetøj, At leve med våben, Daddy, køb mig en Kalashnikov !, Spil for at dræbe (I) og (II)
