Efter flere poster, der kommenterer de argumenter, som nogle sundhedsfolk tilbyder til ammende mødre i lang tid i dag, tilbyder vi dig den sidste, som kommer til at fortsætte kritik, som læger og gynækologer kan fremsætte overfor langvarig amning.
Forhåbentlig, som vi har kommenteret ved andre lejligheder, recirkulerer fagfolk sig selv, opdaterer deres viden om amning og frem for alt undgår værdimæssige vurderinger og er respektfulde (det virker utroligt, at du er nødt til at "bede" om respekt, men mange af sætninger og kritik er det, utrolig respekt for mødrene, der ammer).
"Hvis dine brystvorter gør ondt, fravænne"
Denne sætning blev fortalt af en gynækolog til en mor, som ammede hendes baby i et par dage, og som fortalte hende, at hendes brystvorter gjorde ondt, da hun ammede.
Jeg gætte, det forblev "bredere end længe", fordi løsning, hvad der er sagt løsning, ikke tilbød nogen. "Hvis det gør ondt, så giv det ikke" er som at fortælle nogen, at "hvis din fod gør ondt, når du løber, skal du stoppe med at løbe." Kom igen, hvilket betyder ikke at sige noget, fordi moren allerede ved, at hvis hun vil stoppe amning, og smerten forsvinder øjeblikkeligt.
Synd, i betragtning af at der er mange ting at gøre, og prøv, før du beder en mor om at stoppe amning.
"Fra 2 år er dårligt for dets udvikling"
Dette sagde af en læge, da han talte med en mor, som ammede sin 3-årige datter. Først og fremmest synes jeg, at vi skal lykønske denne professionelle for at have accepteret langvarig amning op til 2 år (meget til det, vi er vant til at læse), for jeg ved ikke, hvilken grund eller personlig mening, han mener, at fra 2 år Det er dårligt for udvikling.
Som du ved, WHO siger, at det ideelle er at en baby suger op til 2 år og derefter så længe de begge ønsker. Lawrence Gartner, præsident for arbejdsgruppen for amning, AAP (American Pediatrics Association), forklarede i den sidste erklæring i denne forbindelse fra 1997, at ”Akademiet har ikke sat en grænse (til amning). Der er børn, som ammes indtil 4, 5 eller 6 år. Dette kan være sjældent, men ikke skadeligt. ”
Der er ingen undersøgelser, der viser, at børn, der ammer mere end to år, har dårligere udvikling end dem, der forlader to år eller tidligere. Som det normalt siges, er en person uskyldig, indtil andet er bevist. I dette tilfælde forbliver modermælken fordelagtig, selv ved to år, indtil det påvises andet.
"Fra 6 måneder er modermælk beskidt vand"
Intet vand, ingen aguachirri, ingen mælk, der ikke foder, direkte "beskidt vand". Fordi se, hvis det stadig var vand, fordi det, barnet tager efter seks måneder, en væske, der slukker tørsten, men selvfølgelig, hvis det er beskidt, dårligt emne.
Og jeg spekulerer på, med antallet af børn, der er syv måneder eller ældre og stadig ammer, hvordan kan de ikke blive beruset eller noget med så meget beskidt vand, der kommer ud af brysterne?
”Hvem ammer du, det barn? Den er allerede meget gammel, fjern den, ellers kan jeg ikke give dig Amoxicillin. Hvis du ikke tager titten af og tager den, og din søn dør, vil det være din skyld ”
Dette er en af mine favoritter, dybest set fordi det er en af de mest beklagelige. Lægen, der verbaliserede det, frigivet på et øjeblik tre eller fire perler værd at analysere.
Start med en værdiedømmelse ("det barn er allerede meget gammelt") siden det faktum, at han er lille eller ældre, er noget, der ikke bør betyder noget for ham i det mindste og fortsæt med en unødvendig rækkefølge ("kasser det, eller jeg kan ikke give dig amoxicillin"), fordi amoxicillin er et antibiotikum, der er kompatibelt med amning. Faktisk er det så kompatibelt, at når et barn lider af en infektion, tager han normalt amoxicillin (det sikreste er, at når han er noget ældre, har han nogensinde taget den), så det er absurd at forbyde amning at tage amoxicillin, hvis når Barn kræver, at det er ordineret det samme antibiotikum.
Hvis vi også overvejer, at barnet allerede er ældre, er risikoen meget lavere. Barnet drikker ikke længere udelukkende mælk, men i stedet tager andre fødevarer, og den mængde, han tager for sin vægt, er forholdsmæssigt mindre end for en baby, der kun drikker modermælk. Det er også et barn med en mere moden tarme og med meget mere vægt, og af denne grund påvirker den mængde, der kan passere gennem mælken, og som barnet kan fordøje meget mindre.
Den sidste sætning kunne defineres som sjove. Der er hundreder af måder at forklare de risici, som noget indebærer. Jeg tror ikke, at "hvis dit barn dør, vil det være din skyld" er det mest passende eller mest etiske (og mindre, når det ikke er sandt).
"Din mælk bidrager ikke med noget, du passerer bare bakterierne"
at mælk leverer fortsat næringsstoffer og forsvar, uanset barnets alder, vi ved alle det, så du behøver ikke at gå dybere ind i det. Med hensyn til bakterier, ja, naturligvis passerer bakterier, ligesom når en baby suger en flaske, når han tager bakterierne i kunstig mælk, når han lægger hånden til munden, når mor giver ham en kys, når tante Pascuala fanger ham, den der ikke vasker hænderne, før han tager barnet, fordi han siger, at dette er vrøvl, når tante Paquita fanger ham, at man vasker hænderne og rører ved munden, så sig "ajó, ajó", når ...
"Du er en uansvarlig og en tredje verdenist, giver dig en tit, der har en fantastisk kunstmælk"
Det er det selvfølgelig. Uansvarligt og tredje verden er to af de ord, som kvinder, der går til gynækologen, ønsker at modtage, når han ser, at de ammer. Selvfølgelig "med hvor gode kunstige mælk er" ved jeg ikke, hvordan der stadig kan være kvinder, der er fast besluttet på at blive "tredje verden".
Alligevel tror jeg, du ikke har brug for flere kommentarer.
Forhåbentlig er dette bare en anekdote inden for kort tid
Nå, forhåbentlig snart (måneder, år), kan nogen gå ind og læse dette og sige: ”Uff, det er sandt, der var toiletter, der fortalte dig disse ting til amning. Heldigvis er tiderne ændret, fagfolk er mere opmærksomme og ansvarlige med eksisterende information om amning og er meget mere respekt for mødre. ” Jeg ønsker det.
Billeder | Flickr - Uqbar er tilbage, viralbus, Daquella måde
Hos babyer og mere | Hvilken kritik kan læger og gynækologer give over for langvarig amning? (I), Hvilken kritik kan børnelæger fremsætte mod langvarig amning? (I) og (II), hvilken kritik kan sygeplejersker komme med mod langvarig amning? (I), (II) og
