I USA eller Europa anbefaler eksperter, at mødre, der er bærere af AIDS-virussen, ikke ammer deres børn, fordi de kan inficere babyen gennem modermælken.
Men en "Plos Medicine" -undersøgelse udført over to år af et team fra Institut for Folkesundhed, Epidemiologi og Udvikling i Frankrig indikerer, at i nogle udviklingslande, hvor hygiejniske og hygiejniske forhold lader meget tilbage at ønske, modermælk i en kort periode, fire eller fem måneder, Det er den bedste ernæringsmulighed.
Det evige dilemma er kunstig eller modermælk? De begyndte at arbejde i Elfenbenskysten for at undersøge de forskellige alternativer, der er tilgængelige for mødre, der er smittet med HIV for at fodre deres børn.
De konkluderede således, at hvis kvinder har midlerne, det vil sige rent vand og modermælkserstatninger, er det at foretrække, at de foder deres børn med kunstig mælk for at undgå smitte.
Men i Afrika syd for Sahara, hvor risikoen for HIV-overførsel gennem modermælk er 8,9%, risikerer børn, der ikke foder med modermælk, at dø af infektionssygdomme end at få HIV.
Derfor anbefaler organisationer, at HIV-positive mødre udskifter modermælk, når det er "levedygtigt, bæredygtigt over tid og sikkert."
Men da disse forhold ikke altid er mulige, er der tidspunkter, hvor det bliver sikrere for børn at føde sig på mors bryst, selv når deres mødre bærer virussen.
Sæt balancen og sagde på en noget skarp måde. De har set, at det foretrækkes at risikere en mulig infektion for at sulte ihjel. Meget hårdt.
