Jeg bringer dig den anden del af videoen, som vi har set, som vi har lavet af en venezuelansk kæde og talte om, hvordan de økonomiske interesser fra formelproducerende virksomheder gradvist har fået jord rundt omkring i verden for at udvide brugen af Dette produkt til skade for amning.
I denne anden del behandler de nogle af de sundhedsmæssige problemer, som brugen af kunstig mælk producerer hos børn, påpeger producenterne af denne dokumentar, til Kapitalisme som en fjende af amning Af økonomiske grunde.
Under alle omstændigheder skal en ting klarlægges, WHO er klar over, at amning inden for sin globale strategi for spædbørn og småbørnsfødning er afgørende for at forbedre børns helbred.
Kan du virkelig gøre så meget modermælk for at forbedre børns helbred og reducere dødeligheden? Ja.
Lad os gå i dele. Den forskellige sammensætning af human mælk og komælk er nøglen i denne anbefaling, som videoen påpeger. På trods af de ændringer, der er foretaget i formlen, forbliver mængderne af proteiner, mineraler og kulhydrater forskellige, og kunstmælk mangler mange vigtige beskyttelsesstoffer til beskyttelse af babyen mod sygdomme, der i de fattigste lande er meget alvorlig.
Vi kan finde en masse dokumentation om det, men jeg vil også gøre det klart, at organisationer, der ikke har noget at politisere eller "antikapitalister", styrker disse oplysninger, som UNICEF gør.
Det tilføjes, at børn, der fodres med formel, statistisk set har højere hyppighed af sundhedsmæssige problemer, såsom diarré, otitis, lungeproblemer, tarminfektioner, børns diabetes og endda nogle typer leukæmi. WHO og UNICEF støtter det. Videoen siger det, men også, som det ser ud i det forrige link, siger WHO det.
Videoen taler om de millioner børn, der hvert år UNICEF Han mener, at de kunne have reddet hans liv, hvis de var blevet ammet. Sandt. UNICEF råber om det hvert år.
Lad os se på grundene til det. den immunsystem, som er forstærket af modermælk fra livets begyndelse med råmælk. Derefter, under eksklusiv amning, forsynes barnet med mange stoffer fra moderkroppen, der øger deres forsvar. Derefter, og indtil barnets immunsystem er udviklet, forsvinder ikke beskyttelseskraften af modermælken, ud over at forblive en mad af fremragende kvalitet.
Efter offentliggørelsen af Code of Breast Milk Substitutes, et dokument, der søger at sikre korrekt forretningspraksis, er der et enestående problem, nødsituationer, hvor modermælk er vigtig. Desuden er distributionen af kunstig mælk for nylig blevet grundigt diskuteret i lande, der er i konflikt eller i humanitære katastrofer, vi har allerede talt om det. Det blev fundet i Gaza, det blev fundet i den indonesiske tsumani og i andre fødevarekriser i afrikanske lande, led børn, der ikke blev ammet, meget højere dødelighed end dem, der drak modermælk. Sådan spredte WABA det (World Alliance for Beastfeading Action)
Problemet begyndte, da ngo'erne distribuerede kunstig mælk i nødrationer, mælk, der ikke altid engang opfyldte kravet om ikke at have en handelsmærke. Efter de første par dage stoppede kvinder med at kunne levere mælk i tilstrækkelig mængde og havde heller ikke kvalitetsvand, ankom underernæring.
Men det var, at der var flere, de fravenne børn foruden at de ikke havde en sikker mad og i tilstrækkelig mængde, og de modtog hverken de beskyttende stoffer fra human mælk, hvorfor de var meget mere tilbøjelige til at blive smittet med smitsomme sygdomme. Resultat, mere undgåelige dødsfald.
Den foreslåede løsning, men som næsten aldrig opfyldes, er, at kunstig mælk kun distribueres under streng kontrol af sundhed og nødvendighed i specialcentre, så den kun tilbydes børn, der virkelig har brug for det. Men som sagt er dette gentagne gange overtrådt og forbliver et verserende spørgsmål, der skal løses i henhold til det højeste sundhedsbureauer over hele verden Jeg har citeret ovenfor.
Videoen foreslår, at der i den udvidede anvendelse af formlen er en af årsagerne til disse generelle sundhedsmæssige problemer, da de samme virksomheder, efter den første amning, fortsat leverer fødevarer, der ikke altid er så sunde som de burde: korn, sukkerholdigt juice og industrikager.
Bortset fra den apokalyptiske og sammensværgelsestone er en ting sikker, mange af de industrielle fødevarer, vi spiser, ville skulle ændre deres filosofi og sammensætning. Hydrogeneret vegetabilsk fedt, overskydende sukker og salt, ville efter min mening skulle kontrolleres bedre. Disse industrielle fødevarer, især dem, der er rettet mod børn, er relateret til højere niveauer af fedme, hypertension og langtidscholesterol. Børn, jeg synes, de skal være mere beskyttet mod aggressiv reklame for disse industrifødevarer ...
Når man vender tilbage til emnet med amning, redder kunstig mælk liv i de tilfælde, hvor det er nødvendigt. Og det er også en mulighed, som kvinder kan vælge. Men disse beslutninger skal ledsages af hjælp fra fagfolk, der er involverede, opmærksomme og forberedte. Når der er problemer med amning, er der metoder til at overvinde dem, og frem for alt bør muligheden for at udvinde modermælk eller blandet amning ikke udelukkes, som WHO anbefaler igen. Dette anbefales af WHO, men det er stadig et verserende spørgsmål om folkesundhed, selvom landene, også de vestlige, satser på det. Uden at gå videre, insisterer vores spanske sammenslutning af børn, at det er nødvendigt at forbedre sundhedsstrategier for at hjælpe mødre, der ønsker at amme, den prioriterede rolle som støttegrupper og anbefaler, at børn ammer i mindst to år. Indtil dette er en lang vej at gå.
)
Også for at nå et aktuelt emne har internationale organisationer, herunder det amerikanske Center for Disease Control, anbefalet, at spædbørn ammes før truslen om influenza A. Det er endda blevet advaret om bekvemmeligheden ved at forholde sig til fravenne babyer.
Selvom jeg overhovedet ikke er overbevist om, at denne pandemi er en katastrofe, er den givne anbefaling meget klar: intet beskytter et barn mere end modermælken, selvom mor eller barnet bliver sygt, ville modermælken fortsætte antager det bedste forsvar og den bedste ernæring for at forhindre komplikationer.
Selvfølgelig, og i dette kan jeg ikke være mere tilfreds med den kontroversielle video, the amning Det er et spørgsmål om folkesundhed, som familier, samfund og lande bør prioriteres for at vende den aktuelle tendens.
Derfor betragter jeg de materielle argumenter fra videoen som gyldige, skønt ideen, der fastholder, at det har været økonomiske interesser, der vejer mere end generelle sundhedsinteresser, skulle være i kontrast til dataene fra de mange nationale og internationale organisationer. Ikke alt er sort eller hvidt. Det er et globalt problem, meget mere kompliceret end en politisk kamp.
Jeg kan ikke sige, at alle ideer, der præsenteres i videoen, er bekræftelige eller sande, men hvis der er en enorm grund i deres baggrund, kan menneskers helbred ikke have større betydning end fordelene, og der er meget tilbage at gøre i denne forbindelse
Kun gennem en større indsats for at forbedre globale sundhedsfremmende strategier er det muligt at komme sig amningskultur Hvor gavnlig det kan være for almindeligt helbred.
Hos babyer og mere | Kapitalisme, amningens fjende, modermælk redder liv
Video | Du rør
