I morges sprang nyheden til nyheden om, at præsident Rajoy havde givet sin søn et par colleges, mens de var på et radioprogram og til latter fra personalet der, sammen med et kamera, der desværre for præsidenten Det var også til stede.
"Præsidentskollegaen" er på vej til at blive sandsynligvis den mest kommenterede ved valget, og på grund af den indflydelse, den har haft, har vi stødt på kommentarer af enhver art, nogle beder om fratræden og en klage over Don Mariano og andre, der berettiger handlingen og at sige, at det virkelig ikke var så slemt. Jeg vil ikke gå ind for det første eller det andet, og jeg håber at kunne forklare mig godt i denne artikel, men jeg vil starte med at sige, at "Nej, hr. Præsident, at give din søn en colleja er ikke sjovt."
Jeg berettiger ikke
Jeg vil ikke retfærdiggøre Mr. Rajoys handling på noget tidspunktFor mig, personligt, tror jeg, at han ikke reagerede korrekt på en situation, der havde alle tegn på at komme ud af hånden. Der er en lov, der siger meget tydeligt, at sådanne handlinger ikke kan accepteres, og vi har et populært siger, der siger det "Kongen skal ikke kun være konge, men det ser ud til at være det". Men jeg vil ikke bede om Mr. Rajys hoved og heller ikke til nogen anden far (med undtagelser).
Lad os analysere situationen
Vi har regeringens præsident at de interviewer ham i radioen, dette for resten af de dødelige, selv for en præsident uden for kampagnen, ville være en mere procedure, hvor vi ville være mere eller mindre nervøse afhængigt af de tabeller, vi har i disse opgaver. Men forsynet ønskede, at præsidenten skulle være i en valgkamp og derfor midt i en situation med spænding.
For det andet mødes vi en mindreårig Jeg kan forestille mig, at han ville være meget glad for at være i stand til ikke kun at ledsage sin far til en af sine handlinger, men bare for at være sammen med ham, da jeg formoder, at der ikke vil være mange muligheder, som Mr. Rajoy vil overlade til at være sammen med sine børn . Jeg tror, det var dette, der fik drengen til at begejstre sig, da han fik ordet.
For det tredje har vi til offentligheden, i dette tilfælde journalisterne, der var vidne til scenen.
Hvad sker der?
På et tidspunkt i interviewet er et af de diskuterede emner det nye FIFA 16 konsol fodboldkamp og en af journalisterne han spørger præsidentens søn, hvad han synes om spillet og de kommentarer, der kommer ind i det, da de var lavet af en anden af de journalister, der var til stede der.
Og hvad skete der? Hvad der normalt sker, når du spørger et barn om noget. at Du risikerer at blive ærligt besvaret. Og det gjorde han og sagde, at "de virkede usandsynlige", som forårsagede forskellige reaktioner på de tilstedeværende, især hans far.
Indtil videre gik alt perfekt, et barn var blevet spurgt om noget, og han havde oprigtigt svaret, og netop det modsatte, som de voksne der var der ventede på. Det er børnenes storhed, som ikke er politisk korrekte. Men hvis vi havde forladt det her, ville alt have været en ren jokulær anekdote, problemet er, at sandsynligvis nerverne forrådte barnet og fortsatte med at tale om, hvor lidt han havde ønsket at bruge et sprog, der sluttede protokollen på jorden, en publikum lo højt og en far skar for det sunde, før situationen var helt ude af hånden.
Og det var her Mr. Rajoy blev forrådt af underbevidstheden og sandsynligvis alle de år med uddannelse, han modtog, da han var den, der var ti år gammel og droppede en colleja til sin søn.
Nogle siger, at det var et strejf "kærlig og faderlig"og jeg er ikke i tvivl om, at han gjorde det med den hensigt, Jeg tvivler overhovedet ikke på den kærlighed, som hr. Præsident anerkender for sin søn, kan problemet ligge i det, vi forstår som "faderlig kærlighed" og især måderne til at udøve den på.
Hvad Mr. Rajoy gjorde, har været den samme ting, som de fleste forældre gjorde for mange år siden, og hvad mange stadig gør nu, endda med en lov, der forbyr det med eftertrykkelse. Og det er, at Mr. Rajoy blev ført væk af situationen og den tilladelse, der findes i nutidens samfund omkring "concealer kind", at de siger, at det ikke skader, og at givet tid sparer mange problemer. Og det er, at han besluttede at gå ud af det lette eller måske på grund af det, der blev registreret i hans underbevidsthed, stoppede han ikke med at tænke på en bedre måde at rette op på en adfærd. Det er sandt, at han ikke bare er nogen far, men han er en far og selvfølgelig, hverken hans søn eller nogen anden fortjener en colleja Hvor kærlig det dog kan være, hvis det adjektiv kan anvendes.
Et dårligt eksempel på, hvem der har pligt til at være
Ja, hr. Formand, som jeg sagde i begyndelsen "Kongen skal ikke kun være konge, men for at ligne ham" Og det er, at hvis du, en af de vigtigste juridiske og moralske myndigheder i landet springer over loven, hvorfor kunne jeg ikke gøre det? Hvilket eksempel vil du give til alle de børn, der ser dig?
Den 25. november var dagen mod mishandling af kvinder, hvad ville der sket, hvis han i stedet for sin søn havde givet en kollega, - meget kærlig og en partnepartner der- til sin næstformand? Var det nogen, der ville retfærdiggøre det (undtagen de sædvanlige)? Hvorfor hvis vi berettiger det, når det gælder børn?
Vi er ikke perfekte forældre, ingen af os, vi har vores gode dage og andre ikke så meget, selv præsidenten. Jeg håber, da videoen ikke viser det, at han senere forklarede sin søn grunden til hans reaktion og naturligvis at erkende, at en far, uanset hvordan landets præsident også er forkert, og at han i dag var en af dem dag.
Dette samfund har meget at ændre, med en gang at erkende, at kinden ikke er nogen løsning til noget problem eller for noget barn. I dag har vi set live, hvordan vi alle skal fortsætte med at kæmpe mod de gamle spøgelser fra fortiden, som forhåbentlig vores børn begraver definitivt, men det vil afhænge af os, og hvordan vi uddanner dem.
Billeder | Thinkstock
