Amazon trækker et læringssæt ud til at omskære i Storbritannien

selv omskæring Det har været en hyppig praksis i USA. i mange år, og det er også i andre lande af religiøse grunde, mener eksperter i Det Forenede Kongerige, at det er tilfældet en unødvendig og risikabel praksis og det var derfor, de havde klaget over salget af læringssæt som dem, der er vist på billedet.

Tilsyneladende solgte Amazon det med det tilsvarende kirurgiske materiale og en model af et barns kønsorganer. Et brev fra National Secular Society (NSS), der forklarer risiciene og årsagerne til denne praksis, fik de ansvarlige for det velkendte multinationale til at fjerne det nævnte kit.

Brevet fra Dr. Antony Lempert fra NSS

Som vi læste i The Guardian, forklarede præsidenten for det medicinske forum for NSS til Amazon i Amazonas, at der i Det Forenede Kongerige ikke findes nogen klar regulering vedrørende omskæring af mænd, og han argumenterede for, at salget til offentligheden af ​​et læringssæt kunne tilskynde til ufaglærte fagfolk at lave unødvendige operationer under farlige forhold for dem, selv uden for et operationsstue, der udsætter barnet for større skader og endda i fare for infektion.

Og det er, at det i flere og flere lande betragtes som, at ikke-terapeutisk omskæring er meningsløs. Med ordene fra Lempert:

(Omskæring) sætter små børn i fare for død og alvorlig personskade. Denne praksis kunne tilskyndes af den moralsk uagtsomte salg af børns omskolningstræningssæt til offentligheden.

Sættet blev fjernet i onsdag

Amazon bekræftede tilbagetrækningen af ​​sætene den sidste onsdag. Tilsyneladende blev de solgt med modeller af forskellige hudfarver og blev annonceret som "lavet med blødt materiale, hvilket er fleksibelt, delikat og realistisk ved berøring" (vi kunne næsten tilføje, at de kunne sælges til andre mere perverse formål).

En af sælgerne af disse produkter var producenten Life / Form, og interessant nok er den stadig til salg i USA, hvor interventionen, som jeg siger, stadig sker i mange tilfælde af sociale grunde snarere end religiøs (i mange familier det gøres, fordi resten af ​​drengene blev omskåret ved fødslen, som en tradition, eller for at forhindre den lille i at føle sig anderledes end resten).

Omskæring udføres primært i jødiske og muslimske familier; I Catalonien, for eksempel, hvor der er en stor tilstedeværelse af familier af Maghreb-oprindelse, blev det udført af religiøse grunde på offentlige hospitaler. For nogle år siden blev denne praksis imidlertid trukket ud af serviceporteføljen, fordi den blev betragtet som den Det var ikke en nødvendig eller anbefalet praksis.

Ifølge Lempert, ingen medicinsk forening i verden anbefaler mere omskærelse, mens den britiske sammenslutning af pædiatriske kirurger advarer om, at udøvelsen af ​​omskæring hos babyer er meget sjælden, fordi der er ingen klinisk grund, og at hvis det er gjort, skal det praktiseres af medicinske eksperter inden for børnekirurgi.

Omskærelsesrisici

Skønt i USA American Academy of Pediatrics antyder, at omskæring kan medføre visse fordele hos babyen, såsom en lavere risiko for urinvejsinfektioner, peniskræft og seksuelle kontaktsygdomme (selvom bevisene ikke er entydige), betragtes det som en smertefuld indgriben i mange tilfælde og er også forbundet skadesager og endda dødsfald.

I 2009 blev der registreret 105 besøg for omskærelsesrelaterede skader på hospitalet i Birmingham, og i 2011 var de det 11 børn indlagt på en nyfødt ICU for alvorlige komplikationer, der er direkte relateret.

De mener således, at salget af disse sæt kan normalisere en praksis, der bør ophøre med at udføres, især i et land, hvor det, da det ikke er reguleret, kan forårsage, hvad vi allerede har nævnt ovenfor: at mennesker uden den nødvendige kvalifikation, eller uden tilstrækkelig erfaring, skal du udføre disse indgreb, der sætter børnenes liv i fare.

Citerer Lempert igen, og som en konklusion på indlægget:

Et stigende antal læger og advokater sætter spørgsmålstegn ved tvungen kønsdelingen og anerkender behovet for at beskytte børn mod denne uetiske praksis. Religionsfrihed er ikke en absolut ret og berettiger bestemt ikke amputationen af ​​sunde og funktionelle dele af babyers kroppe.