I USA er der flere og flere reklametavler med beskeder, der advarer om faren for vacciner, uanset hvor meget videnskab siger så højt og klart: vacciner er ekstremt sikre.
Forskere, der studerer overbevisningen om anti-vacciner, har fundet mange forskellige grunde, ikke blot religiøse eller politiske, hvorfor nogle forældre nægter at vaccinere deres børn.
Som bioetikspecialist, der undersøger virkningen af sociale værdier i medicinenJeg mener, at disse beslutninger simpelthen er uforsvarlige. Nedenfor viser jeg tre gode grunde.
1. Manglende bidrag til det fælles gode
Eksempler som veje, drikkevand eller universel uddannelse er offentlige goder, der gavner os alle. Folkesundhed (befolkningens helbred som følge af love og social praksis) Det er også en del af denne kategori.
Mange etiske eksperter finder det urimeligt at drage fordel af sådanne aktiver uden at gøre vores del for at bidrage til systemet.
Hos babyer og mere Er du stadig i tvivl? Vacciner redder to til tre millioner liv hvert årÅr med forskning, der inkluderer hundretusinder af sager, viser os, at vacciner er sikre og effektive. En af grundene til, at de er så effektive (til det punkt, at nogle sygdomme er blevet udryddet), er hvad forskere kalder "kollektiv immunitet."
Hvad det betyder er, at når en bestemt procentdel af befolkningen en gang er immun mod en sygdom takket være folkesundhedsprogrammer, a generel beskyttelse for hele befolkningen. Selv hvis en del af befolkningen blev syg, kunne sygdommen ikke sprede sig ukontrolleret.
De, der afviser vacciner, er opmærksomme på, at deres børn fortsat vil drage fordel af beskyttelsen af kollektiv immunitet, men det er uretfærdigt. Hvis alle handlede på samme måde, ville den kollektive immunitet forsvinde.Faktisk er det, hvad der er sket i Californien, hvor mæslinger er vendt tilbage på grund af beslutningen fra mange forældre om ikke at vaccinere deres børn.
Disse forældre undlod ikke kun at opfylde deres pligt til at bidrage til den fælles gode, men de forværrede det aktivt, såre andre mennesker og antager en omkostning for økonomien på millioner af dollars.
2. Indvirkning af sundhedsbeslutninger på de mest sårbare
Vira påvirker ikke alle på samme måde. Mange gange er det ældre, børn og mennesker med et svækket immunsystem de er mere udsatte af at blive påvirket.
I min familie var min bror Jason ofte nødt til hurtigt at gå på hospitalet, fordi han plejede at få infektioner let. Derfor måtte vi hver gang der var et besøg derhjemme spørge vores gæster, om de havde haft nogen infektion.
Mange gange fortalte folk os ikke sandheden: nogle sagde, at det blot var en "allergi", og andre direkte fornærmet spørgsmålet. Min bror endte med at få visse bakterier, og mere end én gang var hans liv i fare på grund af den manglende empati med hans sundhedstilstand.
Hos babyer og mere Anti-vaccine-bevægelsen, ifølge WHO, en af de største sundhedsrisici for europæereEtikkseksperter har længe været fortaler for den særlige beskyttelse af de mest sårbare og vi skal være opmærksomme på den indflydelse, vores sundhedsbeslutninger har på resten, især for de mest sårbare mennesker.
3. Sundhed er et fælles gode
Politiske filosoffer som John Dewey har hævdet, at demokratiske offentlige institutioner er tvunget til at stole på beviser og videnskabelige fakta. Mennesker har muligvis deres egen personlige tro, men der er sandheder, der er ubestridelige, såsom det faktum, at Jorden er rund og kredser om solen.
Anti-videnskabelig adfærd er farlig, fordi de forringer vores evne til at træffe fælles beslutninger som et samfund, hvad enten det drejer sig om uddannelse, infrastruktur eller sundhed. For eksempel, hvis mange mennesker mente, at den videnskabelige enighed om klimaændringer simpelthen er "en mening", ville det påvirke vores evne til at reagere på alle de ændringer, der allerede finder sted. Tilsvarende påvirker behandlingen af videnskaben bag vacciner som "en mening" os alle negativt.
Under hensyntagen til den store mængde videnskabelige beviser, der viser effektivitet, sikkerhed og betydning af vacciner, er borgerne forpligtet til at forsvare vaccination og tilskynde resten til at gøre det samme.I bunden af hver af disse undersøgelser finder vi en enkel, men kraftfuld sandhed: sundhed er en fælles god. Etiske forpligtelser relateret til sundhed er ikke begrænset til hvad vi gør i vores hjem. Den, der mener sådan, er meget forkert på det empiriske niveau, og hans holdning er uforsvarlig på det etiske niveau.
forfatter: Joel Michael Reynolds. Lektor i filosofi, University of Massachusetts Lowell
Denne artikel er oprindeligt offentliggjort i Samtalen. Du kan læse den originale artikel her.
Oversat af Silvestre Urbón
