For et par dage siden blev María, den femte datter af Raúl González, en Real Madrid-fodboldspiller, født.
Nyheden er "nyheder" af to grunde. Én for at gøre Raúls allerede store familie endnu mere, og en anden fordi fodboldspilleren kun er 32 år gammel, hvor mange mennesker endnu ikke er begyndt at få børn (og allerede har fem børn).
Om alderen for at have børn har vi allerede talt lejlighedsvis, og også om antallet af børn, men jeg vil gerne vende tilbage til dette emne, fordi han kommenterede denne nyhed med en ven og svarede: ”Ja, hvis jeg havde de penge, han har, Jeg ville også have fem børn. ”
Denne sætning fik mig til at spørge mig selv: ”Hvor mange børn ville jeg have, hvis jeg havde flere penge?” Og du, ”Hvor mange børn ville du have, hvis du havde penge?”
Hvis jeg havde de penge, som Raúl har, ville jeg have tre børn
Som mange af jer allerede ved, har jeg to børn, Jon, næsten fire år gammel og Aran, som snart bliver hans første år. Før jeg fik børn, havde jeg altid troet, at idealet var at have tre.
Den ene var lidt for mig. Jeg er plads til seks brødre, og det at være så mange har hjulpet mig med at værdsætte det gode og det mindste gode med samvittigheden, at det skal være en del af en stor familie.
Blandt de gode er der mange, men mange delte øjeblikke, spil, legetøj, illusioner, musik, sange, ferier, venskaber, drømme, hemmeligheder, spørgsmål, svar og følelsen af at have en meget tæt på dig med hvem du kan dele livet, det er derfor Jeg har altid tænkt på at have mere end et barn, så de lever det samme som jeg boede med mine brødre.
Men fem som Raul eller seks som os, det gør mig for meget. Børn vokser op og som sådan de modnes og har brug for nye miljøer, nye stimuli og nye realiteter.
Da Jon var to og et halvt år gammel, begyndte vi at lave aktiviteter som at gå i biografen, til teatret, til en koncert rettet mod børn ... men snart blev Aran født, og alle disse små ting måtte henvises til en "senere".
Konsekvensen af at have et andet barn er for den ældste at igen skabe en baby's liv, da far og mor er nødt til at formere sig igen for at tage sig af lillebroren og huset og den tid, der bruges til sjove ting og Stimulanter ser nedsat ud.
Babyen vokser hurtigt, mere end det ser ud til, og snart kan du gøre ting, der glæder den ældre (den anden dag gik vi til en koncert med strenginstrumenter til børn med begge), men selvfølgelig bliver historien at gentage i det øjeblik, den tredje ankommer. Dette er grunden til (blandt andet), jeg tror tre er et passende og tilstrækkeligt antal.
Fire ville være for mange
I det mindste er det, hvad jeg tror lige nu. Foretag beregninger under hensyntagen til, at vi har børn hvert 2-3 år, da den fjerde blev født, den ældste ville være mellem 6 og 9 år gammel, den anden mellem 4 og 6 og den tredje ville være omkring 2 eller 3 år gammel.
Som far ville jeg helt sikkert blive overvundet i den hensigt at give dem alle den opmærksomhed, de har brug for, de aktiviteter, de beder om, og de spil, de har brug for, hvis vi ved fødslen af lokalet bliver nødt til at vende tilbage til at leve som en baby (bo derhjemme, Gå ikke ud, at det er koldt, gå ikke til marken, hvor babyen er lille osv.).
Tiden er også delt
En anden ting er tidsfaktoren. Jeg nyder at være sammen med mine to børn og til trods for at have brugt meget tid med dem stadig Jeg har en fornemmelse af, at jeg er mindre med dem, end de gerne vil have. Hvis jeg havde fire børn, ville det være umuligt for mig (tror jeg) at give hver af dem det "lille hjørne" af far, som de gerne ville have.
Det er sandt, at med flere børn, vil tiden blive delt. Spilene ville være mere talrige og måske sjovere, men som sagt, den eksklusive tid, hvor et barn sidder på fars skød (eller mor) for at forklare, hvordan dagen er gået og lytte til far mens han fortæller hende, hvordan det var, ville det være lidt for, hvad en far kunne lide og lidt, bestemt, hvad en søn kunne lide.
Hvor mange børn ville han have, hvis han havde mindre penge
Det spørgsmål, jeg derefter kan stille mig selv, er hvor mange børn ville han have, hvis han havde mindre penge. Det er ikke, at vi har meget, men med det, vi har, har vi været i stand til at købe en tre-værelses lejlighed, hvor vi kan bo med tre børn (selvom vi sandsynligvis bor bedre med to børn, da kun et af de tre værelser er dobbelt).
Men hvis vi havde to værelser, ville det være vanskeligt at få tre børn, fordi børn vokser op og holder op med at være babyer og små børn en meter høje, der sover overalt, og et enkelt rum til tre børn er et forholdsvis lille rum .
Her skulle debatten begynde mellem hvad der virkelig er nødvendigt, og hvad der er overflødigt, mellem "vi var tre hundrede og vi alle passer ind i mit hus" eller "vi var tilfredse med hvad der var der og tøj og legetøj blev arvet fra andre brødre" og det modsatte argument "Jeg vil kun have antallet af børn, som jeg kan give alt, hvad jeg ikke havde."
Konfronteres med denne debat uden at være i stand til virkelig at positionere mig, for som jeg siger, i øjeblikket har vi plads, tror jeg, jeg ville smide mere for det første. Jeg ville have de tre børn, som jeg betragter som ideelle, og vi ville bo, hvis der ikke var noget andet alternativ, som mine brødre og jeg boede på det tidspunkt, deling af legetøj og arve tøj.
Jeg plejede aldrig at gøre det, og heller ikke havde jeg bekymring for at have en eksklusiv garderobe, selvom det nu er andre gange, tror jeg, jeg ville vide, hvordan man uddanner mine børn, og faktisk prøver jeg allerede at vise dem, at den vigtige ting er ikke at have, men at give værdi til det, du har.
