Den kontroversielle fremtidige civilregisterlov foreslår, at forældrene er enige om rækkefølgen på barnets efternavne, men det ser ud til, at der ikke er nogen enighed om, hvordan man skal løse problemet, når far og mor ikke når en aftale. Løsningen var at bruge den alfabetiske rækkefølge, men eksperter mener det kaste en mønt i luften for at bestemme babyens efternavn Det er mere objektivt.
Det, der er beregnet til den nye lov, er at eliminere udbredelsen af fars efternavn og give forældrene mulighed for ved fælles overenskomst at vælge, hvilket navn de vil forlade først, når en nyfødt er registreret. Med betingelsen om at opretholde denne orden med alle børn.
Artikel 49 i den nye lov siger:
"I tilfælde af uenighed, eller når efternavne ikke er blevet registreret i ansøgningen om registrering, vil Civilregisterchefen bestemme rækkefølgen på efternavne i henhold til deres alfabetiske rækkefølge."
Som forventet har forslaget givet anledning til en ophedet debat. At etablere efternavne i alfabetisk rækkefølge overbeviser ikke bare, blandt andet fordi det antages, at efter mange generationer vil efternavne på de sidste steder i alfabetet til sidst forsvinde.
Fem mulige løsninger
Forældre går i stigende grad tabt. Og politikere, der også diskuterer loven i ændringsfasen. Problemet ser ud til at blive sammenfiltret mere og mere i Kongressen. I ændringsforslagene har de forskellige politiske partier præsenteret Op til fem alternative formler i alfabetisk rækkefølge i tilfælde af uenighed mellem forældre.
Det foreslås:
1) Undertrykkelse af den juridiske ændring, det vil sige for at undertrykke kriterierne for etablering af rækkefølgen af efternavne fortsæt som indtil nu.
2) Indstil først mindre hyppige efternavn ifølge antallet af National Institute of Statistics.
3) Definer rækkefølgen på efternavne med tegne.
4) At rækkefølgen af efternavne ikke følger alfabetet automatisk, men nogle tilfældigt element. At embedsmanden skifter rækkefølge ved hjælp af stigende eller faldende alfabetiske ordrekriterier skiftevis. Det vil sige, at den ansvarlige for registret prioriterer i en inskription det efternavn, hvis oprindelige bogstav er placeret før i alfabetet, og i den følgende inskription primeres efternavnet, hvis oprindelige bogstav er senere. Dette vil gøre mere efternavnsrotation.
4) Endelig er det blevet foreslået at tilføje copulativ konjunktion 'i' Indtast efternavne, når du bliver bedt om det.
Kast en mønt i luften
Kan du forestille dig, at du i Civilregisteret kaster en mønt i luften for at beslutte det efternavn, som din søn vil bære? Det lyder underligt, men tilsyneladende er det i nogle europæiske lande en ret anvendt metode.
Ifølge Patricia López Peláez, ekspert i civilret, har beslutningskriterier for held Det er løsningen, fordi "det ikke foretrækker nogen og ikke nødvendigvis betyder, at et efternavn går tabt, når tiden går". Derudover mener han, at det løser problemet i familier dannet af to fædre eller to mødre.
Han mener, at Spanien under alle omstændigheder fra ligestillingssynspunktet er et mere avanceret land end andre europæere, hvor børnene kun har et efternavn, og det herudover er farens, mens her holder kvinderne Efternavn når de gifter sig og videregiver det til deres børn.
Hverken alfabetisk eller tilfældig rækkefølge
Ifølge en professor i anvendt matematik er ingen af de to formler løsningen.
Baseret på en beregning af sandsynligheder, tror han, at alle efternavne ender med at forsvinde undtagen 'Abbot'. På et tidspunkt vil alle borgere ende med det samme efternavn og derudover i duplikat: 'Abbot Abad'.
Han har heller ikke tillid til, at lodtrækningen vil være en løsning, fordi "Det forråder også intuition og løser ikke problemet med efternavnets permanentitet, da de også vil forsvinde i denne hypotese".
Generelt ser det ud til, at ideen er blevet godt modtaget, at forældrene er enige om at definere rækkefølgen på børnenes efternavne, men det, der forbliver uklart, er, hvordan konflikten vil blive løst i tilfælde af ikke at nå til enighed . Vil vi ende med at kaste en mønt i luften for at bestemme babyens efternavn? Den 4. maj, når den nye lov endelig vælges, ved vi svaret.
