Mange mennesker i hans liv lider af betændelse i appendiks, også kaldet blindtarmbetændelse, der skal opereres med relativ hastende karakter, fordi det er en medicinsk tilstand, som meget sandsynligt kan komplicere og ende med at forårsage død.
Appendicitis påvirker ikke kun voksne, det påvirker også børn, der skal opereres med et par år for at undgå større komplikationer. Faktisk er det første tilfælde af blindtarmsbetændelse beskrevet fra 1554 og blev forklaret ved obduktionen af en syv år gammel pige. Af denne grund, fordi det er et "stykke" tarm, som ingen værdsætter, og hvis eneste mission i livet ser ud til at være betændt og bringe menneskers liv i fare, spørger jeg: Hvorfor ikke fjerne bilaget til babyer ved fødslen?
Og da vi er, for at undgå fremtidige indgreb, kunne mandlerne fjernes, som er en defensiv barriere, men som ligesom mange børn fjernes, fordi det gøres i begyndelsen, og du undgår flere problemer senere.
Hvis babyen er et barn, kan du i samme indgriben drage fordel af at omskære det, og hvis det er en pige, kunne de fjern labia majora for at udsætte mindreårige, hvilket ville svare til omskærelse (fjern huden, der dækker glans for at udsætte den).
Undskyld
Ok, jeg er ked af, jeg har lige fået dig til at læse tre afsnit af ideer, som jeg ikke deler, men jeg elsker min forhud (godt, kærlighed er relativ, men jeg vil ikke gerne have, at nogen tager det fra mig, fordi), og jeg ser det tusinder af børn i USA er og vil blive interveneret ved fødslen for at undgå infektioner og fremtidige forhold, der med lidt hygiejne og seksuel undervisning kan forhindres ganske vellykket.
Det er altid blevet sagt, at tillægget er nytteløst, og at der ikke skete noget, hvis de fjernede det. Realiteten er, at hvis den er der for noget, vil den være. I nogle få år har man set lymfatiske funktioner (hjælper med at rense og forsvare vores krop) og regulerende funktioner, da det producerer enzymer og hormoner. Du kan leve perfekt uden appendiks, men der er ingen grund til at fjerne det, hvis det er i god stand.
Hvad angår forhuden til babyer og voksne, som vi talte om i går, tror jeg det samme. Det ser ud til at være nytteløst, og som et stykke hud er det sandsynligt, at du ikke vil se en klar funktion i lang tid, men jeg er klar: hvis det er der for noget, vil det være. Jeg ser på dyrene og hej, de har alle den store vagt. Jeg kan ikke se, hvorfor vi mennesker er nødt til at udsætte det med en operation få dage efter fødslen.
Og jeg kan ikke se det, især fordi det også kan forhindre seksuelt overførte sygdomme og urininfektioner ved at tilbyde folk en smule seksualundervisning og forklare, at der er noget, der kaldes et kondom, der forhindrer de fleste kønssygdomme, inklusive HIV og at hvis det er din partner, og du vil gøre det "bareback", men du er i tvivl, kan du altid foretage en blodprøve, der siger, om du har en seksuelt overførbar sygdom eller ej.
Du kan også forklare det hygiejne er interessant, at de hver dag, når de tager et brusebad, skal rense området og opdage glansene, så vand og sæbe løber og dermed fjerne sekret, der kan forårsage infektioner.
Måske endda så omskårne mennesker har mindre sundhedsmæssige problemer i deres penis i deres liv, men hej, at fjerne tillægget til alle babyer er helt sikkert at undgå blindtarmsbetændelse, og jeg tvivler på, at nogen ville tænke på at gøre noget sådan, en appendektomi, til en Baby uden symptomer på noget.
Med hensyn til fjernelse af labia majora hos piger, er jeg sikker på, at hvis jeg foreslog en sådan indgriben, ville alle komme oven på mig, inklusive de amerikanske forsvarere for omskærelse, så jeg bedst ikke snakke om det, fordi jeg ikke ville forstå forskellen mellem kriterier .
Jeg ved ikke, måske i fremtiden vil forekomsten af sundhedsmæssige problemer relateret til mænds penis blive udløst, og jeg vil ende med at anbefale, at babyer omskæres, men for nu positionerer jeg mig til fordel for at redde det lille stykke hud, som sunde børn fødes med og åbenbart til fordel for ikke at røre vedhænget, mandlerne og naturligvis ingen labia majora.
