Foto af mindreårige: Juridiske aspekter at overveje (I)

Klækningen af sociale netværk På internettet har det ofte ført til overdrevne og overdrevne eksempler relateret til fotografering af både voksne og børn. Lavet disse, hvor mange far og mødre ikke engang ønsker at se et fotografi af deres børn i sådanne områder. Andre sætter ikke ændringer i ændringer. Uanset om det er tale om en eller anden mening, er det praktisk at kende juridiske aspekter at tage højde for fotografering af mindreårige, især børn og babyer.

Fotografier til familie og venner

Som fotograf og far overvejer jeg, at det altid er bedre at have en for at undgå problemer, uanset hvor tæt forholdet til forældrene til barnet eller babyen er skriftligt samtykke: et underskrevet dokument, der autoriserer og specificerer de forskellige brug af fotografering eller en eller anden form for tilladelse til realisering af fotografierne, hvis der ikke er noget ved hånden, selvom det er på et underskrevet serviet (som Picasso gjorde) ved at placere datoen eller en e-mail. Noget bedre end intet. Der er endda noget program til iPhone og Android derude til disse spørgsmål. Det er ikke det, at jeg siger det, det er, at lovene siger det, lad os se.

Men tænk også på, at vi er i en fødselsdagsfest med vores kamera, og vi vil gerne tage nogle billeder af nogle af vores børns fætter, for eksempel. Senere vil vi uploade dem til vores Flickr-galleri eller til Facebook. I disse tilfælde skal du bede forældrene og send dem en e-mail, hvor de bliver bedt om at få tilladelse til at uploade den til internettet, og hvis de siger ja, skal du gå videre.

Sofia, datter af vores partner Lola Rovati

I mit tilfælde har jeg en familie, der ikke er sjovt at se et billede af deres børn på Facebook eller Flickr, så jeg respekterer fuldstændigt deres position, og når jeg tager et billede uploader jeg dem overhovedet ikke på internettet. Jeg sender dem direkte og klar. På den anden side har andre pårørende givet mig "udtrykkeligt samtykke", jeg har opbevaret den e-mail, der har fortalt dig separat, men jeg har heller ikke noget problem med at fjerne den, hvis de beslutter at udøve deres afbestillingsret. Det gør mig ikke sjov, hvis nogen udgiver et fotografi af mine børn uden at vide hvad eller hvor.

I professionelle værker

En professionel fotograf skal vide, at når man laver et fotografisk arbejde til mindreårige, hvis billederne er beregnet til at blive offentliggjort på Internettet, betragtes bøger, årbøger, magasiner eller andre publikationer som personlige data forudsat at børn kan identificeres (normalt i ansigtet). Derfor vil du i mange magasiner have forstået, at ansigterne hos berømthedens børn bliver slørede eller slørede for at "redde" dette aspekt med hensyn til loven om beskyttelse af personoplysninger.

I tilfælde af professionelt arbejde, hvor modellen er mindreårig, skal du derfor underskrive en overførsel af rettighedsdokument af barnets og fotografens værge. Det er et aspekt, som vi vil se mere detaljeret en anden dag.

For vores fotograf af det kvarter, som vi skal tage fotos af børnene til stuen, må det naturligvis ikke forekomme at præsentere vores børns fotografi til en konkurrence eller sælge det til en publikation uden vores samtykke, da det ikke var formålet af realiseringen af ​​fotografering. I så fald, og hvis en af ​​de tidligere antagelser om offentliggørelse blev givet, kunne vi befinde os i problemer.

Billedet af en person, deres fysiske repræsentation, betragtes som en personlig data, da det gør det muligt at identificere den specifikke person. (art. 3 LOPD)

Den salige offentlige vej

nogen ting Det faktum, at det er på offentlige veje, kan fotograferes frit uden behov for tilladelse eller tilladelse, og det kunne kun forhindres af en kompetent myndighed i at få fotografier, hvis force majeure eller almene interesser forårsager, der retfærdiggør en sådan indgriben.

Men det viser sig ikke at være relevant for mennesker som et "objekt" for dit mål: optagelse af billeder af mennesker på gaden og den efterfølgende brug i din blog af dette billede kræver altid det berørte udtrykkeligt samtykke. I tilfælde af mindreårige, hvor udtrykkeligt samtykke fra forældre / værger kræves, jf. Art 3 i organisk lov 1/1982, af 5. maj, om civilbeskyttelse af retten til ære, til personlige og familiemæssige privatliv og selve billedet.

De stjålne fotografier er fotografier taget af et emne, uden at han bemærker at vise et mere naturligt look. Men hvis nogen tager fotografier af dine børn på offentlige veje uden dit samtykke, kan du venligst bede dem om at stoppe med at gøre det og / eller slette fotografierne (selvom vi allerede ved, at de kan gendannes ved hjælp af computerprogrammer, der er til rådighed for næsten enhver). Hvis vi har bemærket noget mistænkeligt, skal vi underrette myndighederne, men vide nogle ting.

Victoria, datter af vores partner Lola Rovati
Tredje artikel En mindreåriges og handicappedes samtykke skal leveres af dem selv, hvis deres modenhedsvilkår tillader det, i overensstemmelse med civilret. To. I de resterende tilfælde skal samtykket gives skriftligt af dets juridiske repræsentant, der er forpligtet til at informere anklagemyndighedens forkendskab til det forventede samtykke. Hvis anklagemyndigheden inden otte dage klager over, vil dommeren beslutte. (Organisk lov 1/1982 af 5. maj om civilbeskyttelse af retten til ære, personlige og familiemæssige privatliv og det eget billede)

Det er netop punkt 1, der gør "sondringen" uklar. Men vi kunne forstå, at yngre børn lovligt ikke er i stand til at acceptere eller ikke. De ældre, ja. Grænsen markeres af en dommer.

I tilfælde af at anmelde politiet, fordi vi simpelthen ikke har tillid til en fremmed, der tager fotografier, kan agenterne rekvirere hukommelseskortet og stille det til rådighed for domstolene, men under ingen omstændigheder kan de fortsætte med at slette billederne. Denne kendsgerning kan kun bestilles af dommeren, der er den, der skal vurdere, om der er kommission for det faktum, at i hans dag og forudgående klage fra forældrene / værgerne af mindreårige (børn) er underlagt den tilsvarende retsprocedure. Hvis der ikke er nogen tilsvarende klage, er der intet at gøre. Generelt fotograferne er gode mennesker, i tilfælde af at du ikke ved det.

Skolen fotos

I stigende grad uddannelsescentre, fra de tidligste aldre, er opmærksomme på dette problem. Det koster intet at bede om en tilladelse til forældre / værger angående det velkendte klassefoto eller om en bestemt aktivitet og tydeligt angive formålet med eller brugen (meget vigtig kendsgerning) af de nævnte fotografier (hvis det er til klasse, at placere det på centrets hjemmeside eller til monter et audiovisuelt).

I denne henseende behandlede dette emne for nogen tid siden i vores søsterblog af Peques og mere:

I tilfælde af at billederne offentliggøres på Internettet, hvis forældrene eller værgerne af den mindreårige ønsker det, kan de udøve deres afbestillingsret inden den person, der er ansvarlig for udstedelsen af ​​filen, så billederne af den mindreårige fjernes fra webstedet. Nævnte ret skal adresseres inden for 10 dage, som angivet i artikel 16 i LOPD. I et andet tilfælde kan de berørte søge beskyttelse af AEPD (det spanske agentur for databeskyttelse) på den måde, der er omhandlet i artikel 18 i samme standard. Dette berører ikke muligheden for at opfordre AEPD til at udøve sin sanktionsmagt. Generelt gælder disse love i alle workshops, aktiviteter, skoler osv. som vi går med vores børn på. Mange gange bliver vi vild med farerne ved sociale netværk, men vi er ikke opmærksomme på fester, begivenheder, fester og børns aktiviteter generelt, hvor der er taget fotos, hvor dens endelige brug ikke er kendt, og som kan ende på Internettet.

Derfor er det klart, at centret skal spørge udtrykkelig tilladelse fra forældrene eller værgerne vedrørende tagelse af fotografier i "kolen". På samme måde som når man f.eks. Anmoder om udtrykkelig tilladelse til hjælp fra vores børn til en udflugt.

Hvis de ikke gør det i dit centrum, skal du insistere. Det handler ikke om at nægte foto af skolen, men at gøre tingene rigtigt. På denne måde undgår vi alle fremtidige problemer. Mere "farlig" synes for mig hvad kammeraterne af Peques og meget mere under andet afsnit (som f.eks. familiefestets situation) til den sædvanlige situation for mobiler og kameraer, der går overalt i disse begivenheder, hvor fotografiets endelige destination ikke vides, hvad det er.

Fortsætter ...

I det næste kapitel vil jeg fortælle dig, hvad der sker, når vi er i offentlige arrangementer, og hvordan vi udøver vores afbestillingsret i tilfælde af, at vi skal anmode om tilbagetrækning af ethvert fotografi af vores børn. Og selvfølgelig nogle flere detaljer. Indtil næste kapitel i vores baby- og børnefotograferingsspecial.