Hvis vi i går talte om beskeden, som Ana Rosa Quintana efterlod på Twitter, med henvisning til kulden og manglen på tapas og siv i Finland, skal vi i dag gøre det fra en anden velkendt programleder, Nuria Rocahvilken Han "viste sig også", når han talte om det finske uddannelsessystem.
Hans ord var som følger:
Jeg er meget ked af det, men forældrene, der deltager i toooodas skoleaktiviteter, giver mig også en masse dovenskab ... her og i Finland.
Som det er logisk og som normalt sker, hvis ordet "forældre" og en kritik sammen, vil mange mennesker blive fornærmet, og hvad der skete, var at kritikken regnede, nogle mere respektfulde og andre mindre, som hun behandlede at forsvare sig selv, som han kunne. Ved at lægge emnet med kommentarer til side og fokusere på hans ord og sige, at på samme måde som Ana Rosas ord kan være irriterende, de af Nuria Roca kunne også have reddet dem for sig selv.
Lad os sætte dem i en sammenhæng
Hvis der i en samtale mellem to forældre, der taler om inddragelse af andre forældre i skolen, nogen var der, at der er forældre, der deltager i alle børns aktiviteter, og at hvad uklarhed, kunne jeg forstå, at det henviser til de forældre, der kun der mangler en seng i skolen, og i den sammenhæng kunne jeg endda være enig i udsagnet.
Imidlertid henviste Nuria Rokas tweet til hvad vi kunne se i Salvados, og hvad vi kunne se der er en far med faderlig orlov på seks måneder, der tager sig af hans søn, og forklarede, at der forældrene skal deltage med skole, deltage i møder, være i stand til (valgfrit) gå til deres børns klasser og tage kurser for at være i stand til at hjælpe børnene i læring af fagene, blandt andet. Faktisk sagde han, at de forældre, der ikke venter på uddannelse af deres børn, og som ikke deltager i møder med skolen kan undersøges af sociale tjenester, i tilfælde af, at der er en undladelse af pleje (her i Spanien skal der være flere inspektører end bagere).
Når man har set den sekvens af programmet, føler man selvfølgelig det dette sted er storslået, fordi de på arbejdspladsen giver dig tilladelse til at gå på dine børns skole, fordi faderske og mødreofre er meget mere logiske end i Spanien, og fordi der, når alt kommer til alt, hvad de gør, er at investere i børnene, så der senere , i fremtiden og på lang sigt, være uddannede, uddannede og gyldige voksne, med lignende muligheder.
Sloth?
Derefter, efter at have set dette og efter at have misundt det, vises fru Roca og fortæller os det "Hvilken dovenskab". Nå, ingen dovendyr, og mindre i et land, hvor mange forældre tager børnene i skole for at parkere dem fra otte til fem, uden at vide eller ønsker at vide, hvad der tilberedes derinde. Ingen dovenskab i et land, hvor børn bliver dårlige og er nødt til at gå i den "dopede" skole i ibuprofen, fordi "når de ser det dårligt, kaster de den væk," som den der tager bilen til ITV, og er at "nej Jeg har nogen at forlade det med. ” Lat ingen i et land, hvor lærere ringer til forældre, fordi deres børn er syge, og forældre "kan ikke gå, jeg er ked af, jeg arbejder", fordi arbejde er vigtigere her end vores børn (for at se i hvilken aftale timerne ser ud, som vi kan tage for at gå på børnenes skole).
Men selvfølgelig, som med Ana Rosa, tvivler jeg på, at hendes børn går i en offentlig skole, af dem, hvor de allerede forlader ulighed på grund af det faktum, at de er tilmeldt. Det er virkelig doven, se det dine børn kan ikke modtage den bedste uddannelse fordi de går på en skole, som du ikke kan lide, med børn, hvis forældre er doven og mener, at børn uddannes i skolen og med stadig mere brændte lærere, fordi politikere, hvis børn heller ikke går på en offentlig skole og at de også skal føle sig dovne, når de åbner mappen "Uddannelse", de gør intet mere end at lave politikker, der øger ulighederne, og som i sidste ende får deres børn til at få større og bedre muligheder i fremtiden end vores. Det er doven.
