Det ser ud til, at debatten om børns søvn er evig, eller i det mindste forekommer det for mig, fordi jeg har været i min midte i de otte år, som min ældste søn har, og jeg finder stadig, at mødre, fædre og fagfolk forsvarer det fra "lad ham råb om at lære at sove alene ”at det gør så ondt i min sjæl (eller så meget vil det skade sjælen ofrene for uopmærksomhed, som er babyer).
For et par uger siden begyndte debatten igen i en Facebook-gruppe, hvor jeg er (jeg kan ikke huske hvor), og en mor forklarede, at hun havde set flere steder, og at hendes børnelæge havde fortalt hende om det, en artikel, hvor Han sagde, at det ikke var så klart, at det var negativt at lade babyer græde, fordi der var undersøgelser, der bekræftede det. Jeg bad om kilden for at fortælle dig om den, og her er jeg med den. Den nævnte og kontroversielle undersøgelse siger det lad babyer græde, så de falder i søvn og vågner ikke om natten, hvad mange kender som Estivill-metoden, eller værre, hvad mange ved som "du vil stoppe med at græde", påvirker dem ikke negativt.
Undersøgelsesdata
Undersøgelsen, der blev offentliggjort i Pediatrics I 2012 blev det udført ved at studere 173 syv måneder gamle babyer, der var opdelt i grupper. Børn i interventionsgruppen blev udført adfærdsmetoder (dejlig måde at sige, at de fik lov til at græde alene til tider), der blev forklaret til forældre i et til tre besøg mellem 8 og 10 måneders alder for at få det til at gøre det korrekt og afklare tvivl om det . Til kontrolgruppens børn de blev givet den sædvanlige opmærksomhed.
I en alder af 6 år blev der udført adskillige tests og tests for at opnå konklusioner i denne henseende. Forskerne vurderede, hvad hvert barns mentale sundhed var, hvordan de sov, hvordan var de sociale forhold til andre børn og voksne, hvordan de regulerede stress, hvordan var forholdet til forældrene, hvad var den mentale sundhed hos moderen og hvad var forældrestilen.
Resultaterne sagde intet særligt. I alt evalueret så de det der var ingen forskelle mellem de familier, hvor interventionen blev udført, og de familier, hvor plejen var som sædvanlig, de sædvanlige. Baseret på det konkluderede forskerne, at adfærds-søvnteknikker Det har ingen negative effekter på mellemlang sigt, men ingen positive effekter. Som følge heraf erklærede de, at både forældre og fagfolk kan lade deres babyer græde om natten med selvtillid for at reducere søvnproblemer på kort og mellemlang sigt og for at forhindre mødre depression.
Undersøgelsen, der giver styrke til alle, der ikke har betænkeligheder med at lade deres babyer græde
Og det er, hvad undersøgelsen siger, at der ikke er nogen forskel i at lade dem græde og ikke lade dem græde. Så nogle mødre går til børnelæge, de siger, at barnet vågner ofte, og det er sandsynligvis normalt (fordi vi allerede ved, at det er normalt for babyer at vågne op om natten for at spise blandt andet) og i stedet for at modtage en " er, at babyer er sådan, drømmen er evolutionær, til sidst vil de sove bedre ", de får en" godt lad ham græde, han vil allerede falde i søvn ". Fordi hvis moren siger "ups, jeg kunne ikke gøre det, stakkels ting, det har sikker konsekvenser," kan børnelægen godt sige "nej, rolig, der er studier, der viser, at der ikke er nogen."
Og efter disse børnelæger vil nogle mødre tage deres ord som universel sandhed, og igen vil vi have en masse overbeviste forældre, mange børnelæger med en hurtig løsning at give og mange babyer, der lider af en eller flere nætter for at være alene og uden opsyn i deres krybbe.
Undersøgelsen har imidlertid sine mangler
Hvad der sker, er, at alt, hvad der glitter, ikke er guld, og bag en mor, der er overbevist af en børnelæge, og bag en børnelæge, der er overbevist af en undersøgelse, findes der en relativt kontroversiel metode, og nu forklarer jeg mig selv. Debatten mellem at lade dem græde og ikke at lade dem græde findes. Nogle siger, at der ikke sker noget, og andre siger, at det kan ske, men at det under alle omstændigheder er et spørgsmål om påskønnelse og kærlighed, at ikke lade babyer lide, uanset hvilken konsekvens der er: "Jeg ved ikke hvorfor ikke du lader ham græde, om to dage har du ham sover hele natten, "som vi reagerer på" fordi de mennesker, du elsker, ikke får at lide, og som en grædende baby er en baby, der beder om hjælp, vil jeg ikke lade ham græde. ” Så nogle forsvarer metoderne, og andre forsvarer at tage sig af barnet, være opmærksomme på ham, fange ham, amme ham, lægge ham i sengen, snugle ham, give ham kærlighed, aktivt sove osv.
Spørgsmålet er så: Hvad er de sædvanlige metoder? Fordi de i undersøgelsen siger, at de har sammenlignet en gruppe børn med dem, der lavede adfærdsmetoder til at lade dem græde med nogle børn, der fik gjort den sædvanlige ting, som skulle være noget som intet, fortæl dem, hvis børnene græder for Natten er ikke meget at gøre, kan jeg forestille mig. Men så ville det være nødvendigt at vide, hvad forældrene gjorde, som ingen hjalp, for hvad jeg normalt ser på gaden hver dag, hvad jeg ser som sædvanligt her i Spanien er nøjagtigt det samme som for interventionsgruppen, det vil sige, lad dem græde. Bed enhver mor og far, der ikke har læst meget bogen, om at se, hvad de mener, der skal gøres, hvis babyen græder om natten og kun vil have arme og være i sengen. De fleste vil sandsynligvis sige, at dette ikke anbefales, og at du er nødt til at lade dem græde i deres krybbe, indtil de falder i søvn. Og hvis de ikke er flertal, et stort antal.
Ifølge undersøgelsen, når de evaluerede efter seks år den forældremåde, de så det stilen var autoritær hos 63% af forældrene til den ene gruppe og hos 59% af forældrene til den anden gruppe. Dette betyder, at grupperne mere eller mindre var ret ens, og det er derfor meget sandsynligt, at metoderne også, selvom nogle forældre blev opfordret til at lade dem græde, og de andre ikke var det. Kom nu sandsynligvis gjorde sekunderne de samme metoder.
Hvordan bliver de forskellige resultater?
Så hvis interventionsgruppens og kontrolgruppens dem helt sikkert gjorde det samme, hvordan vil forskellige resultater komme ud? Den underlige ting ville være det modsatte.
Så denne undersøgelse er hjælpsom og dårligt designet. Eller du opretter to grupper, hvor den ene lader børnene græde og den anden med klare instruktioner om ikke at lade dem græde, tage sig af babyen og endda samle eller lave tre grupper, en, som du ikke siger noget, kontrollere, en anden til at du siger, lad dem græde, og den tredje skal de ikke lade græde. Så vi ville vide, hvad forskellen er, når man tilskynder til metoder til at græde, så vi ville vide, hvad forskellen er, når man opfordrer til ikke at græde, og på den måde kunne vi være klare for fædre, mødre og børnelæger hvad der sker, når en ting er gjort, og hvad når en anden er gjort.
I mellemtiden fortsætter vi i tvivl, og mange, som mig, vil fortsætte med den samme tale: det skader ikke den, du elskerOg på samme måde som når vi lider, vi kan lide, at de mennesker, der elsker os, holder af os, babyer har brug for, at vi gør det med dem, når de græder, fordi de lider.
