Jeg kiggede på et babymagasin og pludselig fandt jeg en annonce, der annoncerer Anti-kvælningsføder hvormed, og jeg citerer ordret, "Du kan fodre din baby sikkert. Ilæg den med frugt, friske grøntsager, oste eller småkager med fuld ro i sindet, da kun næringsstoffer passerer gennem sikkerhedsnet".
Dette mindede mig om, at vi sammen med min søn, den ældste, havde en af disse opfindelser, og jeg var overrasket over at se, at den stadig kommercialiseres. Vi købte den og troede, at det var en revolution, fordi vi var bange for, at maden ville kvæle os, men forventningerne var ikke helt opfyldt. Derfor vil jeg huske de øjeblikke, der talte om opfindelsen. Anti-kvælningsfeeder eller net: revolution eller fiasko?
Ideen er god, resultatet er det ikke
Husk, ideen er god, hvis du kunne lave en enhed, som børn spiste stykker uden risiko for, at de ville gå i halsen (indtil kvælning, det forstås), eller så synes jeg, det er godt, fordi det mest Ligesom hvad jeg kommenterer allerede, kaldes det en blender og knuser maden, så stykkerne er så glatte, at de ikke kan kvæles.
Okay, lad os tale om at give ham stykker direkte ... ja der er intet. Den mest fornuftige ting er tilbyde brikkerne i en præsentation, som barnet let kan håndtere og kan håndtere godt i munden, for at tygge og / eller sive dem og til sidst sluge dem.
Jeg ved det Måske tror du, de kommer til at drukne. Som det afhænger, er der børn, der passerer perfekt fra titten til makaronien, og som ikke smager på puréerne, indtil de er ældre, når de allerede spiser praktisk talt alt.
Men ja, der er også andre, der koster dem meget, fordi alt hvad de lægger i munden antager en arkadeformet tortur. Nå, det ideelle er efter seks måneder, når de kan begynde at spise, tilbyde mad i en relativt enkel præsentation for dem og se, hvad der sker. Hvis de mere eller mindre forsvarer sig, skal du fortsætte med metoden. Hvis de bærer det dødeligt, er det mere værd gå efter den knuste og vent lidt.
Og bruge antiahogo?
Så vil der være dem, der tænker: "Nå, vi venter lidt på, at han kan spise stykkerne, og i mellemtiden giver jeg ham maden med anti-kvælning." Og jeg siger "godt, som du vil, men det hjælper ikke meget." Offentligheden siger, at næringsstoffer krydser sikkerhedsnet. Og jeg siger nej, nogle gør det tydeligt, men mange andre bliver derinde.
Jeg kan huske, at jeg satte pære, æble og cookie, og ja, pæren sugede den på en sådan måde, at den var dehydreret. Kom nu, at barnet spiste næsten alt og der var et lille stykke pære inde uden vand (sandsynligvis en del af fiberen). Æblet sugede et stykke tid, men det kom praktisk ud, som det kom ind. Cookien sugede den i et stykke tid, men meget af den blev efterladt dårligt kasseret og fængslet modbydeligt mellem hullerne i masken. Bananen, som også kom ind, siger jeg ikke engang.
Kom nu, børn, med anti-kvælningsnet de spiser meget lidt af det, de tilbydes, meget af de næringsstoffer, der forbliver inden i nettet, går tabt, og filmen kommer senere, når du er nødt til at rense denne løv fuld af slam og kasseret mad. At hvis det er til slimet, betyder det ikke noget, men at se, at han næppe har spist, og at der er rester af alt overalt, er ikke behageligt.
Rengør det som muligt, du er et par minutter med vandet for at afkalke alt og lad det tørre med tvivlen om, at du har efterladt noget mad der, og at med vandet, der tørrer der alene, et økosystem af mikroorganismer ikke vil formere sig der Du vil ikke have, at din søn skal sutte.
Så lægger du det bare i opvaskemaskinen, og efter et par vaske ser du, at nettet ikke længere er hvidt, men bliver mørkere og gør sættet mere og mere ulækkert. Kom nu, så meget historie og det eneste, du tilbyder babyen, når du lægger mad inde i, er en sund "slikkepind", det vil sige en gryde, der sutte og dræle der smager godt, men fodrer lidt.
For os viste det sig selvfølgelig at være det en fiasko ifølge opfindelsen og en anden gryde, som vi købte, fordi vi troede, det var nyttigt, og som vi ikke brugte sammen med det andet eller det tredje barn.
