Når en kvinde eller en mand søger efter information for at fodre hendes baby, er det let at finde blogindlæg, artikler i magasiner og endda bøger, der forklarer, at modermælken er den bedste, fordi det har en masse fordele for babyen og moren. Noget som flasken er det, der altid er blevet givet, kunstig mælk er det, som alle babyer tager, men hvis du vil, kan du give noget endnu bedre, der tilføjer et plus til børns helbred.
Det er ikke, at det er forkert, men det er en måde at forklare den totalt perverse film, der manipulerer beskeden, så sensationen af den person, der modtager informationen, er, at begge er fuldt gyldige muligheder, og at amning kun er "i tilfælde af at du vil give noget en lidt bedre. " Virkeligheden, den måde, den skal forklares på, er en helt anden: modermælk har ingen fordele for babyen (det er kunstig mælk, der har ulemper).
Fejlen er normalisering af kunstig mælk
Hvis vi rejste til fortiden, engang i begyndelsen af det forrige århundrede, ville vi se det det var normalt, at babyer blev ammet. Derfra og tilbage har det altid været normalt. Der var intet andet! I nødstilfælde blev der gjort muligt (min kones bedstefar forklarer normalt, at han drak æselmælk), men siden eksistensen af manden, har babyens vigtigste mad været modermælken. Kender du nogen mad der er blevet perfektioneret i tusinder og tusinder af år indtil i dag? Ja, f.eks. Modermælk, der tilbyder babyen alt hvad den har brug for.
Ingen kiggede efter et alternativ, ingen overvejede, om der var noget bedre eller mere befriende for kvinden (sandsynligvis ingen troede, at kvinden måtte frigøre sig fra noget), indtil den kunstige mælk var avanceret nok til at være hovedbørn til en baby . På det tidspunkt begyndte det at blive annonceret som en revolution, noget som alle babyer skulle tage, noget, som mødre skulle stræbe efter, en kilde til mad til babyen, der ville give dem mulighed for at fodre dem uden at mor var nødt til at være sammen med babyen på alle timer Misforståelser, ikke-underbyggede henstillinger (amning hver 3. time i ti minutter, vaske bryster før hvert skud osv.) Og producenternes resultater, som de fik at give kunstig mælk noget af kvinderne i høje sociale lag og at brystet kun var for dem, der ikke havde nogen midler til at købe mælk og flasker, som med tiden lykkedes at være som de rigeste, fik formelmælken til at blive normal.
Babyen blev ammet i de første måneder eller ej, og derefter ville det begynde at blive suppleret, indtil brystet var helt fjernet (mest efter 3 måneder, hvor der opstod et vækstudbrud og ingen var i stand til at fortælle moren at Babyens øgede efterspørgsel var normal, og at det eneste, man kunne gøre, var at fortsætte med at amme, som babyen bad om.) Brugen af flasker og kunstig mælk blev udvidet på en sådan måde, at det endte med at sige, at "amning er en sigøjner ting". Resten, de gav det normale, flasken.
Men med årene der gik og takket være videnskabens fremskridt var det muligt at begynde at demonstrere, hvad mange allerede vidste, men industrien havde haft ansvaret for at nægte: modermælkserstatninger havde intet at gøre med modermælk. Hvis de endda skulle reklamere for kunstmælk med slagord som ”Giv din søn den bedste mælk. Mælk X ” eller "Doctor X anbefaler en diæt, der udelukkende er baseret på Milk X".
Men mange år er gået, og vi ved allerede sandheden
Jeg kan forstå, at først de fleste kvinder troede, at kunstig mælk var bedre, var diskussionen om modermælk nødt til at fokusere på forskelle, på hvad den tilbød mere. Det var ikke kun mad, det var mad, ligesom kunstig mælk, men det tilføjede flere ting. For det der var tale om "fordelene", en diskurs, der har været i kraft i årtier og forsøger at vise kvinder og mænd, mødre og fædre, at modermælken er noget over det normale, sommetider er udvidet med en aura af mystik, der synes endda magi.
Og det er ikke sådan. Modermælk er ikke magi. Mystisk, måske ja, fordi det stadig undersøges, og der er mange ting, som vi ikke ved om hende, men ikke meget forskellig fra, hvad det betyder at have en baby og føde (som vil blive hævet til kategorien magi, når babyer udvikler sig i kunstige livmodere en sæson og begynde at se, at det er værre end at dannes i livmoderen.
Vi ved allerede sandheden, så vi kan allerede sige det uden frygt: modermælk har ingen fordele, det er normalt, hvad en baby forventer at modtage. Det er hvad din krop har brug for.
Hvad en baby forventer at modtage?
Det er rigtigt Er det ikke blod og næringsstoffer, som et foster forventer at modtage, når det er forbundet med sin mor gennem morkagen? Det er præcis, hvad han modtager. Hvis der nu dukkede op en kunstig placenta, der viste, at fostre udvikler sig værre, ville vi ikke sige, at den naturlige placenta har fordele med hensyn til det, vil vi sige, at det er en værre end naturlig opfindelse. Hvad hvis denne kunstige placenta tjente til at redde livet for mange babyer, der ellers ville dø? Nå, vi ville helt sikkert omfavne en sådan opfindelse som en stor innovation og acceptere den til det formål, men aldrig som en måde at undgå eller erstatte en naturlig drægtighed.
Når en baby vokser i hans mors liv, er det ved slutningen af graviditeten, når han modtager hendes forsvar. I de sidste uger begynder han at forberede sig på at forsvare sig ved fødslen fra alt, hvad der kommer foran ham. Dette gøres takket være forsvaret fra hans mor, der passerer gennem morkagen, og han gør det takket være fødselskanalen, hvor babyen er forurenet af bakterierne fra hans mor (kendt af ham) skaber fra det øjeblik en indre flora, der vil hjælpe med at forsvare mod det ydre.
Hvad sker der, når en baby ikke fødes vaginalt? Hvad vi har kommenteret ved andre lejligheder: det er ikke længere kontamineret af bakteriens moder, men det gør det af mikroorganismerne, der er på det sted, hvor den fødes, i huden på mor, i den kjole, hun bærer, i hænderne på gynækologen, hos de jordemoder, der renser hende, i fødestuen ... Hvordan påvirker dette babyen? En øget risiko for allergi, mavesmerter (ofte kaldet kolik) og en øget risiko for at blive koloniseret af mikroorganismer som f.eks. Escherichia Coli, en bakterie, der kan blive ret farlig, fordi den forårsager mange infektioner og Clostridium Difficile, en bakterie, der normalt findes i fordøjelsessystemet hos mennesker, der normalt tilbringer meget tid på hospitaler, eller som er blevet behandlet med antibiotika, hvilket kan forårsage diarré, tarmens ubehag osv.
Hvis babyen derefter ammes, hjælper den også floraen med at få mere bifidobakterier (Disse er gode og er for eksempel involveret i fordøjelsen af nye fødevarer ... mere bifidobakterier, kroppen accepterer nye fødevarer bedre, når komplementær fodring begynder) og mindre E. Coli og C. Difficile. Da der også er et stort antal immunceller i modermælk, kan vi uden frygt for at tage forkert sige det Kvinnens brystkirtelens mission er at fortsætte med at give babyen det, hun tidligere har modtaget via placenta-ruten.
Eller overvejer du, at en nyfødt baby allerede er et modent barn? Nej, ikke? Den første ting, de siger til forældrene til en nyfødt, er, at de er meget omhyggelige med ikke at tage det med til meget belastede miljøer, at forældre og voksne vasker deres hænder, at syge børn, kolde voksne osv. Ikke nærmer sig det. Du har stadig brug for meget hjælp til at forsvare dig selv udefra, og denne hjælp kommer fra modermælk. Jeg gentager, det er ikke magi, det er fortsættelsen af, hvad morkagen gjorde. Det er at fortsætte i udlandet med det arbejde, der blev udført inde. Det har ikke mere mysterium.
Hvor er den kunstige mælk?
Kunstig mælk, hvis rigtige navn er "forberedt til spædbørn" er et produkt, der stammer fra modificeret komælk, så babyen kan drikke det uden deres organer at lide de følger, de vil lide i tilfælde af at drikke umodificeret komælk. Det er en mad, der nærer og fodrer den tid, det tager, i fravær af modermælk, men det er langt fra, hvad babyens krop forventer. Der er ingen forsvar, der er ingen fortsættelse med placentas arbejde (modermælk er i stand til at tilpasse sin sammensætning efter det øjeblik, babyen er født, som om den var intelligent, hvilket tilbyder det, babyen har brug for, baseret på om det var født før eller senere), er der ingen ændringer, efterhånden som dagene går, eller mellem skud, eller når uger og måneder går, er der ikke hundreder af bakterier, som babyen kender for at hjælpe dig med at få en ideel tarmflora, ikke der er ... der er ikke ... der er ikke ...
Og alt dette betyder, at babyer, der ikke drikker human mælk, har en højere risiko for infektioner (diarré, lungebetændelse, bronchiolitis, otitis, urininfektioner osv.), End når vaccinationen er, er immunresponset lavere (jo større er responsen, større effektivitet af vacciner), som har en højere risiko for pludselig død, mere risiko for kroniske sygdomme som allergier, diabetes, multippel sklerose, ungdommelig kronisk arthritis, leukæmi, lymfom, højt blodtryk, værre kognitiv udvikling osv.
Men dette sidste afsnit er forfærdeligt!
Selvfølgelig er det! Hvis jeg endda ikke ville skrive det, ikke at offentliggøre det! Det er et resumé af et kapitel i Guide for laktation for professionelle, som AEP (Spanish Association of Pediatrics) offentliggjorde for et par år siden, og det er skræmmende at læse det, men jeg synes, det er vigtigt ikke at ignorere information, ikke at sammensætte dataene, for da ville vi lyve. Det er en realitet. Det er noget, der sker. Mange babyer modtager ikke modermælk og udvikler sig ikke på samme måde, som de ville, hvis de tog den og meget af skylden, dårligt for mig, er vores, sundhedsfagfolk, at vi i lang tid ikke har været i stand til at hjælpe mødre med at amme og har efterladt dem solgt med deres ammeproblemer og med den eneste løsning at forlade det og gå til apoteket for kunstig mælk og en flaske.
Derfor appellerer jeg endnu en gang til og gennem denne post til alle sundhedsfagfolk: læger, børnelæger, jordemødre, sygeplejersker, gynækologer og enhver, der skal sikre fodring af babyer og på samme tid , for morens mulighed for at amme, så det træne og lære om amning, så meget som de kan, for at være i stand til at tage sig af ammende mødre fra respekt uden værdimæssige domme og på samme måde som en kvinde fødes og føder: "gå til at gøre, at jeg er her alene i tilfælde af, at noget går galt". Og i tilfælde af, at noget går galt, lægger al energien i at hjælpe dem begge til at fortsætte med det, hvis det er det, mor ønsker.
Appellen bliver åbenlyst omfattende til resten af samfundet. Til svigermor, bedstemødre, søstre, tanter, par, naboer, den der passerer gennem parken og tager et spørgsmålstegn ved moderen, som ammer, ... amning skal beskyttes af alle, hvis vi alle er klare over, at babyernes helbred i et samfund stort set er ansvaret for hele samfundet.
Dette er billedet
Dette er fotoet af den aktuelle virkelighed. Det var hvor rå jeg ville gøre det og forklare det, fordi forældre bruger en masse tid på at vælge babyens værelse, købe klapvogn, der vil være bedre for dem, og vælge det tøj, de skal bære den første dag, men som en generel regel, de bruger meget lidt for at informere og træne sig selv til at amme under forhold, enten i et sundhedscenter eller med en bog om amning eller i en støttegruppe til ammende mødre. Kiggede du efter information? Nå, se efter det fra denne, fra det rigtige, hvorfra det ikke fortæller dig, at at give en flaske er det samme som at give modermælk, og at babyer vokser det samme.
I mangel af modermælk i betragtning af umuligheden af amning, kunstig mælk er uden tvivl den bedste mulighed. Takket være hende behøver babyer ikke at ty til æselmælk eller vandet komælk, som de gør i lande uden ressourcer, og takket være hende har mange babyer et alternativ. Men det må være det, et alternativ, løsningen på et problem, ikke en mulighed som modermælk, fordi det, som du ser, ikke er det samme.
Billeder | iStock
Hos babyer og mere | Babyer, der drikker kunstig mælk, har større risiko for hjertesygdomme i voksen alder, kunstmælk og modermælk: se efter forskelle, typen af kunstig mælk, babyen drikker, bestemmer dens vægt
