For et par dage siden talte vi om en opfindelse, der blev udtænkt af tre sygeplejersker, der revolutionerer kejsersnitets verden. Det er en slags ark med et vindue, der giver mor mulighed for at tage babyen med total sikkerhed, så snart hun er født.
Efter dette indlæg har mange af jer kommenteret på vores Facebook-side noget, der efterlod mig meget imponeret: at du ikke har været i stand til at røre ved dine babyer ved fødslen, fordi de er bundet af armene. Det lyder som sidste århundrede, men det ser ud til, at det stadig er i kraft nogle steder praksis med at binde mors hænder i kejsersnitlige fødsler.
Hvad er formålet med at binde moderen?
I henhold til kommentarer fra kvinder, de har bundet i deres fødsler, arme strækker sig til siderne i form af et kors, en af dem med en rute for serum (og sandsynligvis også en anden medicin), og på den anden en enhed, der måler spænding.
Der er dem, der kommenterer, at de ikke var bundet, men de har lagt nogle splinter i deres arme, der forhindrer dem i at bevæge sig.
Tilsyneladende er formålet at forhindre, at moren i en refleks handling kan lægge hænderne på maven og gå på kompromis med det sterile område, mens kejsersnittet praktiseres.
Spørgsmålet er, Er det virkelig nødvendigt at binde moderen for at forhindre denne mulige forurening? Er der ikke en mere respektfuld måde at gøre det på? Mindre voldelig?
En sygeplejerske, der er opmærksom på, at dette ikke sker, eller endnu bedre, faderen, der tillader ham at deltage i det specielle øjeblik, mens han beroliger moren ... Der er bestemt en venligere måde, der ikke får moren til at føle sig hindret.
Vidnesbyrd om kvinder, der er bundet
Jeg vil gerne lade kommentarerne hentes fra vores Facebook-profil, hvor flere læsere fortalte deres oplevelse, mange fra Latinamerika, men også spansk.
En, der har haft en kejsersnit, er korsfæstet praktisk talt på båren fuld af nåle, jeg kunne ikke bevæge mig, bare kysse min søn, der bragte ham superindpakket, men kramning kan ikke. (Jecsabel Spinohza Abarca, Chile)
I El Salvador ville det ikke hjælpe os meget, fordi de binder dig her. På den måde kan du ikke holde babyen. De nærmede mig bare for at kysse ham og intet andet. (Joh Lovo de Alvarez, El Salvador)
Også i Lima Peru er begge hænder bundet, og de lægger det kun på dig for at give dig et lille kys, og de tager det, og en går til opsamlingsrummet i flere timer. (Sandra López Liñán, Lima)
For mig i Barcelona lignede det også Jesus Kristus, men jeg tror, det er på grund af de rysten, de giver, og de enheder, der forbinder dig. (Sonia Costa, Barcelona, Spanien)
Også i Mexico, men de fortalte mig det, fordi jeg rystede meget, og det var så jeg ikke faldt, og de skar mig dårligt. (Mariela Arce, Mexico)
Det gør jeg, men kom igen, i det øjeblik var jeg ligeglad, du er fuld af kabler, vejen, du vil se din baby. (Moni Ten, Campo Real, Spanien)
Jeg blev bundet hånd og fod med lokalbedøvelse. (Yesy Schwarzenberger, Argentina)
De bandt mig også, det er som at blive korsfæstet (Vicky Santi Valen Hanna, Uruguay)
Nå her i Madrid, i La Paz, er du også bundet (Raquel Rey, Madrid)
Hud med hud, også med kejsersnit
Morens tidlige kontakt med babyen ved fødslen er vigtig for at etablere et tilknytningsbånd og fremme amning. Den første time i livet er hellig for moren og babyen, den er en især følsom periode hvor hormoner spiller en meget vigtig rolle i favorisering affektivt aftryk mellem begge.
Babyen skal være i kontakt med huden på sin mor og amme fra brystet (noget han vil gøre instinktivt, hvis vi forlader ham), og på samme tid skal moren røre ved, lugte og klemme sin søn lige ud af maven, selv med ledning stadig slå. De har brug for nærhed til hinanden.
På grund af denne biologiske mekanisme, der starter efter levering, En nyfødt bør aldrig adskilles fra sin mor, uanset hvordan han blev født. Babyer født ved kejsersnit skulle også være i hud-til-hud-kontakt med moren. Det er en praksis, der gradvist indarbejdes i nogle barselhospitaler. Det, der er utroligt (og skandaløst), er, at i andre er moren bundet, hvilket forhindrer hende i at omfavne sin baby.
Et C-afsnit kan også (og bør) være en respekteret fødsel.
At føde ved kejsersnit betyder ikke at give fri sten, så kvindens ønsker ikke tages i betragtning. I fødselsplanen, det dokument, der skal betragtes som hellig og synes at være WC's rolle, skal du angive, hvordan du vil føde, om det er en vaginal fødsel, som om der under nogen omstændigheder skal udføres en C-sektion.
For nogen tid siden talte vi om en fødselsmodel, der består af at føde ved kejsersnit, som om det var en naturlig fødsel. Et C-afsnit, der giver faren mulighed for at være til stede, og moren kan se hele processen, til det punkt, at hvis han ønsker det, du kan tage din baby i sig selv. Hvordan kan denne praksis med "assisteret kejsersnit", der udføres på nogle hospitaler, bindes væk fra et, hvor dine arme er bundet til at immobilisere dig, og du næppe kan røre ved din baby? Inentendible.
Flere humaniserede fødsler, tak!
Er du blevet bundet?
Jeg troede, at det ikke længere var gjort, at det var noget fra en anden æra, så når jeg læste dine kommentarer, syntes det nødvendigt at bringe det frem i lyset. Der er stadig mange ting, der skal ændres, så fødslen af en baby er et øjeblik med lykke, hvor mor og nyfødt er de rigtige hovedpersoner i processen. Hvis du havde en C-sektion, vil vi gerne vide, om dine hænder er bundet, om du var i stand til at tage din baby, eller hvordan din fødsel var. Fortæl os din oplevelse i kommentarerne til indlægget.
