Hospitaler er de sundhedscentre, hvor man kommer syge med den hensigt at gå ud med det højeste mulige helbredsniveau, medmindre du er en ammende baby. Og jeg siger mindre, for i dette tilfælde er der mange hospitaler, der ser ud til at have blandt deres retningslinjer, som af prøv at forkæle amning lægger alle mulige hindringer for moren.
Overfor denne situation, som vi nu vil beskrive lidt mere, den spanske forening for pediatri (AEP) har offentliggjort en storslået triptyk, kort og kortfattet, for informere mødre hvad er dine rettigheder, hvad er dine babyer og børns rettigheder og til rapporter det samme til hospitalets fagfolk, der ofte handler uden nogen dårlig hensigt, men bliver båret af det, der altid er blevet gjort (når praktisk talt alle babyer tog en flaske), hvilket kan være meget negativt i den aktuelle situation, når de fleste ammer.
Hvordan vil et hospital gøre sit bedste for at ødelægge amning?
Naturligvis ikke formålet. Ingen fortæller dig "siden du går ind i det, vil vi få dig til at forlade dit bryst", men med dets drift og med de vanskeligheder, der kommer til at forårsage i familiedynamikken, ender de med at få det fra at hoppe.
For et par måneder siden fortalte vi dig fødslen af en mor, der måtte blive for at tage sig af hendes baby, der sov i en sæk. Hun blev udskrevet efter fødsel, men ikke hendes datter, der måtte blive et par dage mere, og i stedet for at gøre tingene lettere gjorde de det vanskeligt. Han havde intet sted at bo hos hende, fortalte de ham for at tage mælken ud og derefter give sygeplejerskerne den til pigen om natten og at hvis det, der blev taget ud, ikke var nok, ville de allerede give ham kunstig mælk.
Det vil sige en mor, der påbegynder en amning efter behov, hvis råd er at pumpe mælken for at give den til en flaske og foretage blandet amning, alt sammen for ikke at lade hende være sammen med sin baby. Hvis dette ikke er til hinder for amning, vil de fortælle mig det.
Det samme sker på mange hospitaler i den spanske stat og sandsynligvis i verden dagligt. Spædbørn eller børn, der ammes, der plejes meget af dagen af deres mødre, der på det tidspunkt, hvor de skal ind de tvinges til en adskillelse, som hverken de ønsker eller deres mødre heller. Og mange gange betyder det ikke noget, hvis moren siger, at hun kan bruge de nødvendige timer, er at de ikke forlader hende, selvom det er det bedste for babyen, alt sammen fordi det stadig fungerer som om babyen kunne blive i plejen af babyen sygeplejersker, der hver tredje time kan de give dig en flaske kunstig mælk.
Det er en børns ret
Vi må altid være klar over dette: når vi forsvarer vores børns akkompagnement, gør vi det ikke, fordi det er vores ret, men også fordi det er en børns ret. Dette er blevet gjort klart af AEP i triptyket ved at understrege, hvor kompliceret det er for en familie at komme ind i et barn, og mere, hvis de ammes, fordi maden modtages fra moren og efter behov.
Da han forsvarer Europæisk charter om hospitaliserede børn, der går tilbage til 1986: "Hvis babyen skal indlægges, skal moderen være i stand til at komme ind med ham eller i det mindste blive hos sit barn i 24 timer."
Det er helbred for babyen eller barnet
Denne indlæggelse af moderen eller dens tilgængelighed ville give hende mulighed for at amme, når babyen var sulten, efter behov og også i mange andre situationer: et hospital er ikke et kendt miljø for et barn, og de opfatter det som regel en trussel: mennesker De tager sig af ham, de stikker ham, de tester ham, de adskiller ham fra sin mor, de skader ham, og han kan ikke forstå hvorfor.
I en sådan stressende situation er det vigtigt, at babyen kan være sammen med sin mor, fordi han som sagt ikke kun ammer, når han er sulten, men hver gang nogen kommer til ham. Og langt fra at være et problem, som mange fagfolk siger ("hvis du sætter det til titten kan jeg ikke"), i mange interventioner er det en fordel, fordi barnet er roligere og fordi "tetanalgesia" virker ved at reducere smerterne ved interventionen.
På den anden side har mødre, som ammer, en fordel, at de kender godt: I en sygdomssituation nægter børn ofte at spise praktisk talt alt undtagen bryst. Det er måske ikke sådan i alle tilfælde, men når de ikke har det godt, ser de maden og føler, at "uff, nu spiser?", Brystet afviser det normalt ikke, fordi de ikke ser det som sådan: de ser mor, ikke mad. De ser et kram, ikke mad. Og når de er syge, kommer de hurtigere tilbage, hvis de spiser og er bedre hydreret.
Det er et spørgsmål om respekt
Endelig skal det siges, at jeg mener, at det burde være hovedpointen, som netop er det, der er mest glemt, eller som der gives mindre betydning fra disse sundhedsinstitutioner: et spørgsmål om respekt. Barnet har et sundhedsmæssigt problem, og hans sædvanlige diæt er brystet: amning. Når forældre går til et hospital med et barn, skyldes det, at de har tillid til den pleje, de får, og fordi de har brug for pleje, der ikke kan udføres derhjemme. men babyen er stadig din, og derfor er det dem, der til enhver tid skal beslutte, hvad og hvordan man skal spise (medmindre det er noget negativt).
Med andre ord, ligesom når et barns diæt tilpasses af religiøse grunde, skal babyernes kost tilpasses af familiens grunde: Hvis en baby ammer, og hans mor vil amme, skal han være i stand til det. Hospitalet mennesker er ingen der ændrer morens beslutning, og mindre af grunde til intern organisation. Barnet hører altid til forældrene.
