Den naturlige fravænningstid: hvor længe man ammer babyen?

Ligesom for et årti siden var det relativt mærkeligt at se et barn på 2 år eller mere med at have en tit (folk hallucinerede ganske meget, da de så Miriam, min kone, ammede Jon i den alder), i dag er det stadig en kontroversiel praksis , men i stigende grad normaliseret, især siden flere og flere mennesker ved, at det tilrådes for et barn at amme op til 2 år eller mere.

Hvad der sker nu er, at mange børn overskrider det tal behageligt, og det er ikke svært at se børn på 3 år eller mere forlade et øjeblik, hvad de laver, henvender sig til mor, ammer et øjeblik og følger deres egne. Selv ældre børn, over 5-6 år gamle, der stadig ammer nogle gange derhjemme.

Dette skaber debat, fordi der er dem, der betragter det som uhensigtsmæssigt, fordi de ser seksuelle konnotationer, der er dem, der hævder, at barnet ikke bidrager med noget på ernæringsniveau, og der er dem, der mener, at det er negativt, fordi det kan forårsage afhængighed af barnet overfor moderen eller endda problemer psykologisk. Hvor længe skal du amme babyen? For at besvare dette vil vi se hvad er den naturlige alder af fravænning.

Seksuelle konnotationer?

Jeg stopper for øjeblikket på dette tidspunkt, selvom jeg ikke ønsker at give det en masse mennesker, fordi jeg ikke synes, det fortjener det. Når en mor ammer hendes nyfødte baby der er ingen seksuel konnotation. Han fodrer ham og interagerer med ham på den mest naturlige måde, der findes, og tilbyder ham brystet, som pattedyr gør: at fodre, varme, trøste, kærlighed, husly osv.

Hos babyer og meget mere. Natavvenning, ni tip til at gøre det på respekt

Hvis vi taler om en dreng eller pige, f.eks. 6 eller 7 år gammel, som stadig ammer, er det eneste, vi siger, at det er en dreng, der gør det, siden han var en baby, som simpelthen fortsat er på denne måde relateret til sin mor. Ligesom der ikke var nogen seksuel konnotation i hans første livsdage, er der ingen, når barnet er i den alder, for både barnet og moren er det en måde at forholde sig til så normal og sædvanlig, at det ikke længere tjener nogen anden grund.

Det vil sige, at når en kvinde ammer et barn i den alder, gør hun det ikke længere, fordi hun betragter det som den bedste mad, og heller ikke gør det på grund af sit forsvar, eller fordi hun har fået at vide, at hun vil være smartere eller for nogen af ​​fordelene at folk forklarer om amning; det gør det fordi han har gjort det fra begyndelsen, fordi det er en måde at være sammen med dit barn på, som varer i tide, ligesom den, der hver aften fortæller en historie til din baby og fortsætter med at gøre det, når han er 7 år, som den der hver nat synger en babysitter til sin baby og følger ham gør, indtil barnet fortæller moren, at det ikke længere er nødvendigt.

Det er bare en mere detalje, et intimt øjeblik af de to, som er det samme som de altid har haft: en rutine, et knus mellem mor og søn, en undskyldning som enhver anden for at være sammen. Derfor er det absurd at tale om vice og en fornærmelse for at få folk til at tro, at bag det øjeblik er der en slags seksuelt misbrug eller begær fra hinanden.

Er modermælken stadig en nærende mad?

For et par år siden sagde det, at modermælken ikke længere var fornuftig efter seks måneder, fordi det allerede var som vand. Hvad der er blevet hørt i et stykke tid nu, er, at dette mærkelige fænomen med omdannelse af mælk til vand sker efter 12 måneder. Og alligevel er begge falske. Modermælk er stadig en nærende mad, hvis barnet er hvor gammel han er. Hvad mere er, jo ældre den er, mere fedt indeholder og større er den mængde kalorier, den leverer.

Hos babyer og mere "Aguachirri" produceret af kvinder i deres bryster fra 6-12 måneder giver mere energi end komælk

De vigtigste sundhedsbureauer siger, at det anbefales, at en baby udelukkende ammes indtil 6 måneders alder, at amning fra dette tidspunkt suppleres med mad indtil 12 måneders alder, og at mellem 12 måneder og 24 måneders modermælk er en anden mad i alt, hvad et barn kan spise. Fra 2 år gammel siges det, at babyen kan fortsætte med at amme indtil mor eller han beslutter at forlade det.

Det følger heraf, at der ikke er nogen frist. Der etableres ikke en alder, hvorfra det vurderes, at modermælk ikke længere bidrager med noget til barnet eller er negativt på ernæringsniveau er der ingen grund til at forlade det.

Den spanske forening for pediatri (AEP) offentliggjorde faktisk for et par måneder siden en rapport for at tale om den. Citerer et uddrag fra denne rapport:

Modermælk mister ikke sine egenskaber over tid. Fra det første år med amning øges mængden af ​​fedt i mælken i forhold til de første måneder, hvilket resulterer i en komplet og nærende mad til et ældre spædbørn af højere kvalitet end formel eller komælk. Man har set, at en baby, der er ældre end et år gammel, som ammer, får cirka 1/3 af sit daglige kalori- og proteinbehov gennem modermælk (nogle gange mere, især i perioder med sygdom), ud over en meget betydelig mængde af vitaminer og mineraler. På den anden side fortsætter ældre børn, som ammer, fortsat med at nyde de immunologiske fordele ved modermælk, med en lavere forekomst af infektioner i deres alder end deres ikke-ammede kammerater. Fordelene ved at opretholde amning længere observeres ikke kun på kort sigt, men år efter fravænning. Der har været en lavere forekomst af visse typer kræft (såsom leukæmi hos børn, metaboliske og autoimmune sygdomme (såsom type 1-diabetes) og større intellektuel udvikling over tid og eksklusivitet af amning, en effekt, der er tilbage i årevis, og at Det kan endda føre til et højere uddannelsesniveau og økonomisk indkomst i voksenlivet.

Men hvad er poenget hos børn over 5 år?

AEP siger, at modermælk giver forsvar til børn, og det er derfor, det er positivt, at børn fortsætter med at amme efter 2 år. Men når immunforsvaret allerede er temmelig modent, i hvilken alder fra 5 eller 6 år, når de næsten ikke er syge, da de var babyer, hvad bringer det da? Fordi mange mennesker altid stiller sig selv dette spørgsmål og forsvarer det med følgende argument: "Det er, at det sandsynligvis ikke vil hjælpe ham længere, og som mad kan det bruges i en afbalanceret diæt."

De har ret. Hvis vi taler om børn, der er fem år og ældre, er det meget sandsynligt, at på forsvarsniveauer er hjælp ikke længere så nødvendig, og at på ernæringsniveau er modermælk en dispensibel mad. Men at det kan dispenseres betyder ikke, at det er værre end de andre, fordi der kan bruges er faktisk alle fødevarer.

Hos babyer og mere offentliggør AEP en rapport til fordel for amning hos ældre børn (ja, dem, der allerede går og løber)

Kumælk kan dispenseres (og mere, hvis et barn kan drikke modermælk), æg, æbler, selleri, broccoli, yoghurt, linser, kartofler, brød er disponible ... Hvis vi fjerner en eller to fødevarer og resten af ​​kosten er sund, barnet mangler ikke, så du kan sige det der er ingen vigtig mad i sig selv. Men hvis barnet kan lide æget, hvorfor tage det væk? Og hvis han kan lide æbler, hvorfor ikke give ham? Bare fordi du kan leve uden dem?

Der er desuden andre fødevarer, der også kan bruges, som ikke skaber så meget kontrovers som modermælk: cookies, chips, chokolade, kakao, fløde, slik, sodapop, kager, juice og smoothies, mælk med kakao megaazucarada ... og det er, hvad verdens børn spiser hver dag og det ser ud til, at det ikke skaber så meget konflikt.

Kom nu, at modermælk er den mest næringsrige mad, der findes, mere end nogen anden mad, og vær opmærksom på, at for et barn, der tager det i stedet for al den junkfood, de sælger i supermarkeder, viser det sig, at han skal forlade det, fordi det er "forbrugt ". Nå, nej, det behøver jeg ikke. Hold det bedre.

Skaber amning hos ældre børn ikke afhængighed?

Det behøver det ikke. I AEP-rapporten læser vi følgende. Kort, men meget afklarende:

Der har ikke været nogen fysiske eller psykologiske risici hos børn, som ammer over 2-3 år (...) Amningens varighed er også involveret i en bedre følelsesmæssig og psykosocial udvikling af barnet. På længere tid er der beskrevet en lavere forekomst af overgreb mod børn, et bedre forhold til forældre i ungdomstiden, en større opfattelse af pleje og en bedre mental sundhed i voksenlivet. Følelsesmæssige fordele er også observeret hos adopterede børn fra et vanskeligt miljø, hvor induceret amning blev udført.

For næsten 20 år siden (i 1997) Lawrence Gartner, præsident for den ammende arbejdsgruppe for AAP (American Academy of Pediatrics) forklarede i en erklæring om amning hos ældre børn, at:

Akademiet har ikke sat en grænse (for amning). Der er børn, som ammes indtil 4, 5 eller 6 år. Dette kan være sjældent, men ikke skadeligt.

Hvis amning er, som jeg forklarede i begyndelsen, den normale og naturlige måde at forholde barnet og moren til evigt, er det sædvanligt, at barnet holder op med at amme over tid og mindre og mindre. Dette skyldes, at når et barn vokser og får nye værktøjer til socialt forhold og følelsesmæssig kontrol, afhængighed af moderen fortyndes. Når du er sulten, kan du spise noget andet, hvis du vil, når du føler frygt, er det meget mere rationelt, og du behøver ikke at løbe efter mammas tit, og når du skader dig selv, det samme. Barnet (eller pigen) bliver ældre, har mere tilpasningsdygtige ressourcer og på en naturlig måde "fravenes" fra moren, hvilket efterlader skuddene for de øjeblikke, hvor mor og han bare vil være sammen et stykke tid.

Og så, hvad er den naturlige fravænningstid?

Både tale og jeg har endnu ikke forklaret den fravænninges naturlige alder. Jeg har forladt det til sidst med all verdens hensigt, fordi jeg ville vægte alle de argumenter, der tjener til at forsvare amning hos ældre børn uden at skulle bruge dette, som er mere anachronistisk. Hvad er meningen med at sige, at det er rigtigt at amme et fem år gammelt barn i dag, fordi det for tusinder af år siden var sådan? Livet har ændret sig, samfundene har udviklet sig, vi har indarbejdet i vores daglige skikke, der ikke var kendt i årtusinder ... håndvask på hospitalet, uden at gå videre, begyndte ikke at blive betragtet som nødvendigt før det 19. århundrede. Før det vaskede ingen dem for at behandle en syg person, og mennesker døde af let forebyggelige infektioner.

For alt hvad vores forfædre gjorde for årtusinder siden for at sikre, at vi ikke engang gør halvdelen af ​​tingene, så selvom argumentet om "børn blev ammet indtil hvor mange år" tjener mange mennesker, fortæller det mig ikke noget På nuværende tidspunkt. Jeg finder det nysgerrig, men intet mere, fordi de argumenter, jeg har forklaret ovenfor, efter min mening har meget mere vægt.

I hvert fald kom du her, fordi du vil vide det, så jeg fortsætter. For et par år siden talte vi ind Babyer og meget mere med en af ​​de mennesker, der har studeret mest på dette emne, antropologen Kathy Dettwyler, der forklarede, at den naturlige fravænningstid går fra 2 og et halvt år til 7 år.

Men Dettwylers teori, der er baseret på studiet af ikke-menneskelige primater, er ikke den eneste i denne henseende, så vi kunne sige, baseret på studier om dette emne, at alderen med naturlig fravænning er baseret på følgende tre teorier:

• Når barnet får fire gange sin fødselsvægt (ca. 2,5 år).
• Når barnets alder er seks gange drægtighedens længde (4,5 år).
• Når den første molær vises (ved 6 år gammel).

Fra dem alle udleder vi, at naturlig fravænning, når barnet ikke opfordres til at forlade, går fra 2,5 år til 6 år og tilføjelse af Dettwylers teori til 7,5 år. Men dette er aktuelle teorier om noget, der blev gjort for årtusinder siden, baseret på det liv, der blev taget da.

Hvad er den naturlige afvænningstid i dag i den vestlige verden? Dette er det centrale spørgsmål. Og jeg svarer: det vides ikke. Nej, fordi de fleste børn ikke har en naturlig fravænning. Det ville være nødvendigt at studere det, og vi ved ikke særlig godt, hvordan man diskriminerer datagrundlaget, idet vi tager højde for, at vi lever i et samfund, der ikke ser godt, at et barn suger mange år, og hans ønsker, hans intentioner, hans natur kunne være forurenet af nedsættende kommentarer fra andre børn og voksne.

Derfor insisterer jeg på, hvad jeg netop sagde: At vide, hvad den naturlige fravænningsalder for børn, der levede for tusinder af år siden, bringer lidt. Hvad vi har brug for at vide, ved vi allerede: mælk er stadig den bedst mulige mad og forårsager ikke afhængighed eller psykologiske problemer hos børn. Så den næste ting, hvad vi har brug for, hvad det kræver, er RESPEKT. For i sidste ende stopper hele dette spørgsmål der. I respekt for en normal mulighed, det er naturligt, og det er en del af en mor og hendes børns intimitet, som ingen (ingen sundhedsperson, familiemedlem, ven eller fremmed) skal kommentere.

Billeder | iStock
Hos babyer og mere | Hvorfor amning anbefales indtil to år eller mere. Er det fornuftigt at tale om langvarig amning?, Amning uden udløbsdato: indtil mor eller barn beslutter