For et par dage siden fortalte min søn mig, at de i klassen havde talt om surrogacy eller leje mave, og forklarede, at læreren havde fortalt ham, at det var bedre at kalde det "surrogati", fordi "leje maven" lød værre. Faktum er, at jeg var tankevækkende, fordi du faktisk kan anbringe det navn, du ønsker, men ofte er det kun andet end overførslen af en kvindes livmoder i bytte for penge, hvilket skaber en situation, der kan føre til nogle problemer som f.eks. Den, vi fortæller dig i dag.
Stefano Franke og Arnout Janssen er historiens vigtigste par. De er bosiddende i Twente, Holland, og for lidt over et år siden besluttede de at blive forældre. For dette kontaktede de en kvinde, der blev enige om at gestusere en baby igennem en kunstig insemination. Ægget ville være hendes og sæden fra en af de to. Problemet var det babyen, der blev født, viste sig at være fra kvindens partner, så Stefano og Arnout har løbet tør for "deres datter."
Hun behøvede ikke at have sex
Den sædvanlige ting, især for at forsøge at undgå de logiske følelsesmæssige konsekvenser af kvinder, er, at ægløsningen er fra en donor (og selv da lider kvinden ofte af adskillelse). Men som vi læste i La Voz de Galicia, var det, de havde besluttet, at gennemføre en insemination, og logisk set, de dage havde kvinden ikke sex med sin mand, før hun var gravid.
Selvom hun siger, at de opretholdt forhold til beskyttelse, har en DNA-test på anmodning af den biologiske far netop bekræftet det Pigen, der blev født den 8. maj, har intet forhold til Franke eller Janseen, så forældremyndighed er gået til de biologiske forældre, og de er lige løbet tør for det, de allerede har betragtet som deres datter.
Og de kan ikke rapportere?
Nej, fordi I Holland er surrogati ikke reguleret, men ingen af dem straffes. Der er et juridisk vakuum, der gør det muligt at udføre det, men det beskytter ikke de berørte, fordi der ikke er nogen mulighed for at formalisere en juridisk kontrakt eller en lov, der beskytter de kontraherende parter. Så alt, hvad de har, er de samtaler, de havde på Internettet, de aftaler, de har indgået, hvilke de har ingen juridisk gyldighed i dette tilfælde.
Derfor har de offentligt klaget over at føle sig hjælpeløse, uden rettigheder, og kun i hænderne på en kvindes velvilje, de måtte stole på, i håb om, at hans ord ikke ville mangle.
Familiens fjerde datter
Nu vil pigen blive en del af sin nye familie, som faktisk er hendes biologiske familie, da hun er den fjerde, fordi han har allerede tre brødre. Både kone og mand har udtalt det de har ikke til hensigt at nå nogen aftale med parret af mænd, der føler sig såret og med beskadiget tillid, efter at have set "hendes datter" blive født, efter at have taget sig af hende i et par dage, og efter at have set, hvordan retfærdighed har taget hænderne.
Kan dette ske i Spanien?
I teori nr. Fordi surrogati i Spanien er en praksis, der ikke er tilladt. Men når man har lande, hvor det kan gøres, er der virksomheder, der gør det lettere for par i Spanien at leje en mave i disse lande (lavet loven, snydt). Denne uge Bioetikudvalget stillede sig ind for at forbyde surrogati, ikke kun på statsniveau, men også fine virksomheder, der gør det muligt for mange spanske par at få børn, der er drægtige af andre kvinder.
Forbudet ville undgå sager som det hollandske par, dybest set fordi aftalen mellem de to par ville være en forbrydelse.
Hvis det var tilladt, selvom der er dem, der siger, at sådanne tilfælde også ville blive undgået, kunne der ske noget endnu værre: for moren nægter at føde barnet, når hun blev født. Og i disse tilfælde bør loven klart definere, hvem der er forældremyndighed, og den sidste ting, der skulle ske, er, at babyer ender med at "lodde op" i retten, synes jeg.
