Forældre helikopter eller plæneklipper? Den måde, du uddanner dine børn på, kan påvirke dem mere, end du tror

Mange tredive i dag husker deres barndom med varme somre, der vandrede på gaderne med deres venner, fordi deres forældre lod dem tilbringe dagen udenfor, og der var ingen grund til at vende tilbage før middagstid. På det højeste var det tid til at passe småbrødrene, og de bedste dage var dem, hvor de flyttede væk mere, end de var tilbage, fik problemer, og i slutningen af ​​sommeren havde de samlet en hel samling feats, ar og minder til hele livet

Det er sandsynligvis intet andet end nostalgi, fordi det, som solen altid skinnede, er en løgn. Men der er en ting, der er sandt: Niveauet for forældremyndighed i 70'erne er ikke engang en tiendedel af, hvad der forventes af forældre i dag: I 2014 blev en kvinde arresteret for at have lade hendes 9-årige søn lege i parken, mens hun arbejdede.

Lad os se, hvad dataene fortæller os for at forstå, hvor meget forældres involvering påvirker børn.

En nylig undersøgelse blandt børn i alderen 8 til 12 år fremhævede, at det at lege derhjemme er blevet normalt, at et ud af tre børn aldrig har plettet i en vandpyt, og at forældre i stigende grad sætter flere grænser for den afstand, de kan komme væk fra deres hjem, når de forlader.

Det handler ikke kun om sikkerheden for de små. Forældre bryder sig nu mere om virkningen af ​​deres måde at uddanne dem på, og føler sig presset til at give dem en komplet række stimulerende aktiviteter, som for mange år siden ville have virket absurd. Med disse ændringer er der opstået to typer fædre, der har ting til fælles: "helikopteren" og "plæneklipperen".

Helikopterforældre, som navnet antyder, bruger en masse tid på at svæve i nærheden af ​​børnene, klar til at springe og give ordrer, hjælp eller beskytte (som regel inden det er nødvendigt). Plæneklipperforældrene går foran deres børn, baner vejen for dem og sørger for, at intet kommer i vejen for dem. Begge typer af forældre har lignende taktikker, såsom at de væsentligt griber ind i deres voksnes børns liv, hvis de direkte hævder for en virksomhed, at deres barn ikke har fået jobbet.

Er det at forhindre børn i at have en problemfri barndom til gode på lang sigt? Hvad med børn, der aldrig har været nødt til at fikse sig selv i en kompliceret situation?

Har ikke meget videnskab

Som i alt er der en mellemgrund. Du behøver ikke være et geni for at indse, at det at give dem muligheder og støtte hjælper dem med at få erfaring, tillid og forhold, som de ikke ville få i andre tilfælde. dog der er en vigtig linje, der adskiller at hjælpe børn og opdrage dem mellem bomuld.

At give børn frihed til at tage visse risici, mens de leger udendørs, er afgørende for deres udvikling. At spille på en risikofyldt måde betyder ikke at sætte børn i fare, men at give dem mulighed for at gøre børns ting: klatring, hoppe fra højder og vende på hovedet er gode eksempler. Spil med en vis risiko giver dem mulighed for at teste deres grænser og løse problemer, noget som også inkluderer at lære, hvad der sker, når du går over ambitiøst og giver dig selv et godt knus.

Hvad hvis de kidnapper dem? Er der ikke en mulighed for, at de bliver kidnappet, hvis vi tillader dem at forlade uden at blive overvåget? Det er meget usandsynligt, og på trods af hvad der er i nyhederne, er risikoen for at kidnappe dit barn ikke steget (i Storbritannien), og der er stadig en sandsynlighed på 0,0005%, siden de begyndte at indsamle data i 1970'erne. Faktisk bliver børn meget mere tilbøjelige til at blive kidnappet af nogen, de kender (selv af en af ​​deres forældre) end af en fremmed, der lurer i skyggerne.

Uanset de mulige risici, at gribe ind og give børn muligheder konstant er ikke godt for deres udvikling. Vi har måske glemt, hvordan tingene var i vores barndom, men det er normalt (og gavnligt) for børn at kede sig, fordi kedsomhed forbedrer kreativiteten og problemløsningen, mens modtagelse af stimuli konstant forhindrer det i at udvikle sig Fantasi, uanset hvordan børn tilmelder sig kreativitetskurser.

At være opmærksom på alle tidspunkter og hjælpe dem, når det er muligt, kan også være kontraproduktivt.. Det har vist sig, at børn med forældre, der ofte griber ind, ofte har angst. Selvom forholdet ikke behøver at være afslappet, hvis de hjælpes med alt, vil de sandsynligvis ikke være i stand til at udvikle selvtillid, og omvendt, når børn leger alene, står de overfor nye udfordringer og lærer at løse problemer, mens de øges Din fantasi kapacitet.

Disse typer interaktioner i de første år kan have langsigtede konsekvenser. Forskning med universitetsstuderende har fundet, at jo højere graden af ​​"helikopter" af forældrene er, jo større er risikoen for depression og angst hos den studerende. På den anden side er det mere sandsynligt, at de studerende, der er vant til meget tilladte forældre, viser træk med narcissisme og vrangforestillinger om storhed. Angst er ikke god, men heller ikke en overtillid og en forventning om, at livet er rosenrødt.

Når alt dette er sagt, er det altid fordelagtigt, at forældre engageres, især i et tæt forhold til omsorgsfulde, men faste forældre. Det er sandt, at tillid til deres egne evner kan øge barnets sikkerhed i sig selv, men det vil også hjælpe ham med at få støtte fra forældrene. Vi må ikke glemme, at trods det faktum, at kidnapningen ikke er steget, er der stigende trafik og frihed og risici skal være passende.

At finde den rigtige balance kan virke mere kompliceret, end det er.. For mere end 50 år siden introducerede børnelæge og psykoanalytiker Donald Woods Winnicott konceptet "at være gode nok forældre", hvilket demonstrerer, at forældre, der gav kærlighed og gav et stimulerende miljø (og også var i stand til at sætte visse grænser og ikke kranglede om deres børn gjorde ikke nok) de havde børn med bedre resultater.

Denne børnelæge kan også blive påvirket af nostalgi og tænke på at vende tilbage til de lange og varme somre. Imidlertid mener mange eksperter i dag, at det er en fornuftig strategi at opdrage selvsikker og uafhængige børn.

forfatter: Amy Brown, Lektor i børns folkesundhed, University of Swansea.

Denne artikel er oprindeligt offentliggjort i Samtalen. Du kan læse den originale artikel her..

Oversat af Silvestre Urbón.