I november 2016 offentliggjorde jeg et indlæg, hvor jeg forklarede, hvordan "hjælp" -flaskerne med barselhospitaler, som i mange tilfælde er kendt som "piratflaske", fordi det er givet til babyer uden at moren vidste det, og normalt uden faktisk at have brug for babyen, forårsagede det mange tilfælde af komælkproteinallergi (CMPA).
Nu, mere end et år senere, fortæller vi dig, at en undersøgelse, der gennemføres i Guadalajara hospital støtter denne konklusion ved i øjeblikket at overveje den hypotese, der siger at give kunstig mælk til babyer (som kommer fra komælk og indeholder disse proteiner) og derefter fortsætter med eksklusiv amning, øger risikoen for, at kroppen reagerer igen.
En udstilling, der forbereder kroppen til at reagere
Som vi læser i Medical Writing, er hovedkoordinatoren for forskningen, Gonzalo Galicia, sikrer, at risikoen sker ved at give kunstig mælk til en baby, der derefter udelukkende ammer i måneder. Når du giver en flaske igen, stimuleres immunhukommelsen, og det er mere sandsynligt, at du har en allergi.
Dette kan i kristen sammenfattes som følger:
Kumælk er ikke en mad, vi tolererer, fordi ja, fordi Det er ikke en mad af vores art, og vores krop er nødt til at acceptere det. En babys tarm har til opgave at forsvare den mod farlige stoffer fra andre, så når der kommer noget nyt, skal det beslutte, om det er en fare (forårsager et immunrespons), eller hvis det ikke er tilfældet.
Når en mad ankommer for første gang, tarmen bestemmer, om det vil være et antigen (mærkelig mad) "Ven", eller hvis du vil overveje "Enemy". Denne forskel er vanskelig at forklare, fordi det ikke engang er velkendt, hvorfor det forekommer: Det siges, at det er noget multifaktorielt, der afhænger af den genetiske disponering for at være allergisk over for enhver mad, fødevarens art, den mængde, den modtager, hyppigheden, alder, hvor hun indtager den første gang, babyens immunologiske tilstand (det er ikke syg), hvis moderen spiste den drægtige mad, hvis hun spiste den under amning osv.
Nå, tilsyneladende, de første flasker kunstig mælk er nok til at provokere modsat respons hos nogle babyer, men er utilstrækkelige til at forårsage madtolerance. Med andre ord, hvis de fortsætter med at tage en flaske flere dage, flere gange, ville risikoen for allergi være mindre end hvis flasken fjernes og derefter fortsættes med eksklusiv amning.
Men dette betyder ikke, at det er bedre at foretage en blandet amning for at undgå allergi, men at flaskerne i de første dage skal begrænses til det essentielle: at piratflasker ikke længere findes, og at i tilfælde af behov for supplement, prøv når det er af modermælk, og hvis det skal være kunstig mælk, vurdere muligheden for, at den hydrolyseres, så babyens krop ikke bliver "defensiv".
De så, at teorien er bekræftet
Begge forklarer hypotesen, det viser sig, at jeg ikke gav dig studiedataene. For at udføre det blev der taget en prøve på 77 børn, der var diagnosticeret med APLV, for at se, om der var nogen perinatale faktorer, der var forbundet med diagnosen. De så det der var en sammenhæng mellem den første flaske med supplement og diagnosen, og det er derfor, de nu vil foretage en ny undersøgelse med en kontrolgruppe for at fastslå, om der er årsagssammenhæng, eller hvis der virkelig ikke er noget forhold.
Med Galicias ord:
Valget af emne var motiveret af det faktum, at komælkeallergi bliver mere og mere udbredt, og vi ønskede at vurdere, hvilke faktorer der kunne have indflydelse på dens udseende fra de første dage af barnets liv. Målet er at undgå dens udseende, og at specialister tidligt kan identificere symptomerne på en patologi, som lejlighedsvis tager tid at identificere og som regel medfører en stor sundhedsudgift, ud over faldet i barnets helbred og velvære.
Men giver du virkelig "pirat" flasker?
Jeg har set dem. Og også mange mødre (fordi jeg hver dag taler med mange mødre og fædre på sociale netværk og i konsultationen) har fortalt mig om det. Jeg er sikker på, at det sker hver gang på færre hospitaler, men ja, mange babyer når deres mødres arme med en mave fuld af en flaske, som ingen bad om, ikke engang babyen.
Enten det, eller hver tredje time vises en sygeplejerske eller assistent med en flaske og efterlader den på bordet, i tilfælde af at du vil give den, uanset om du giver en flaske, uanset om du forsøger at amme udelukkende.
Og ville det ikke være bedre at hjælpe mødre med at amme?
Selvfølgelig Vi taler om kvinder, der derefter vil eksklusivt amme, eller i det mindste de vil prøve. Hvis de har vanskeligheder, er det logiske, at de får den bedste opmærksomhed, og det nogen ammende ekspert begynder at tilbyde løsningernetop for at reducere så meget som muligt tilskud med kunstig mælk.
Hvis det endelig er nødvendigt (fordi øje, babyens liv betyder mere end en mulig fremtidig allergi), suppleres den med glas, med relator eller med sprøjte (sprøjtefingermanøvre) for at undgå så meget som muligt forvirringen mellem brystvorten og brystvorten.
I mellemtiden undersøges de mulige årsager til behov for et supplement, og modermælkekstraktionen fremmes for at nå det endelige mål, som er at opnå eksklusiv vellykket amning.
For at mindske risikoen for allergi, når man supplerer, er den måske den bedste mulighed med hydrolyseret mælk, da det som det siger Gonzalo Galicia, det er en mælk "hvis protein går i så små dele, at vores immunsystem ikke er i stand til at identificere det og ikke genererer den hukommelse".
Billeder | iStock
Hos babyer og mere | Allergier hos babyer: Allergi mod komælkeproteiner, mælk er den første årsag til allergi hos børn, kur mod æg og mælkeallergi
