Da vi allerede har bragt babyer og mere, Bisphenol-A er et kemikalie indeholdt i polycarbonat Det bruges til at fremstille flasker, plastflasker og mademballage. Et kemisk middel, der kan være sundhedsskadeligt under visse omstændigheder, ifølge forskellige undersøgelser fra hele verden. Den sidste, testet på mennesker, så vi den for et par dage siden.
I et stykke tid er der en debat om, hvorvidt det er skadeligt eller ufarligt når det når høje temperaturer, da undersøgelser konfronteres, der viser, at de partikler, der frigives fra produktet, er sundhedsskadelige hos producenter og andre laboratorier, der ser ud til at indikere andet.
Hvis vi tager højde for, at bisphenol A er det mest fremstillede kemiske stof i verden, med mere end to millioner tons i 2003 for at imødekomme en stigende efterspørgsel, kan denne forskel på konklusioner forstås bedre.
Det faktum, at den amerikanske fødevare- og narkotikadministration (FDA) tydede på, at bisphenol-A ikke var farligt for menneskers sundhed (selvom det efterlod døren åben for yderligere forskning) blev stærkt kritiseret af det videnskabelige samfund og blandt forbrugeradvokatsorganisationer i USA.
Der er mange stemmer, der antyder, at FDA og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, som også bemærker, at produktet ikke er skadeligt for mennesker, har valgt ignorere undersøgelser, der advarer mod faren for bisphenol-A.
Disse organismer bekræfter, at de mængder, der kan passere til den menneskelige organisme, især babyer, når ikke niveauer, der kan betragtes som farlige. At bisphenol kan ske med mad, men i meget mindre doser end nødvendigt for at produktet er farligt. De accepterer også, at der er undersøgelser, der siger, at mængden af bisphenol A, der når kroppen, er tilstrækkelig, men de viser, at de udføres under urealistiske forhold ...
Men hvem sætter disse grænser? Hvorfor er der i betragtning af den samme kendsgerning sådanne forskellige konklusioner? Er der behov for flere undersøgelser for at bestemme fareniveauet? Hvilket er mere rentabelt for lommerne med kemiske kræfter? Er FDA eller Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet fuldstændigt uafhængige organer? Vil de ikke modtage pres fra kemiske multinationale virksomheder? Er der interesser, der bevæger sig modsat side, tilhængerne af at begrænse brugen af bisphenol-A?
Mange er stemmer, der kræver, at der indføres restriktive love om brugen af denne forbindelse, især i børneprodukter. Forskning med dyr har givet plads til forskning med mennesker.
Vi har set det på vores sider, en ny undersøgelse knytter den til hjerte-kar-sygdomme, diabetes og lever abnormiteter hos mennesker. Og tendensen ser ud til at være denne i nyere tid.
I lyset af så mange tvivl kan vi kun vente uden at lukke øjnene for hver version og opmærksomme på nyhederne i denne debat. Undersøgelser, der viser, at bisphenol A er ufarlig, har ikke den virkning eller synlighed, som dem, der hævder andet, så jeg personligt har mine forbehold over for det kemiske middel.
Der er allerede et land, der har truffet foranstaltninger mod denne sandsynlige skadelige virkning: Canada er det første land, der vil forbyde import og salg af flasker lavet af plastikpolycarbonat, og i USA er der et lignende projekt, der præsenteres af Det demokratiske parti.
