I WeblogsSL mener vi, at vi er i et særligt delikat øjeblik med hensyn til internetudvikling i Spanien. Projektet med lov om bæredygtig økonomi har overrasket os med en stor gruppe af borgere, virksomheder og organisationer, som vi kender, bygger og elsker internettet, der giver så meget værdi for vores samfund. Nogle af de ændringer, der er inkluderet i dette projekt, kan omdanne og indviede i en periode med mindre rettigheder for borgerne, mindre privatliv og mindre ytringsfrihed og med stor usikkerhed for de virksomheder, der arbejder i det. Nogle analyser af disse ændringer findes i Loitering, The Salmon Blog, Journalists 21, Netoratón, Público, Enrique Dans eller El País.
I lyset af denne begivenhed har vi deltaget i udviklingen af en Manifest "Til forsvar for grundlæggende rettigheder på Internettet", hvis tekst vi antager og støtter som udgangspunkt for en kritisk modstand mod alle forsøg, kommer fra den, der kommer, for at underminere borgeres og virksomheders rettigheder på Internettet til fordel for nogle få.
Manifest "Til forsvar for grundlæggende rettigheder på Internettet"
I betragtning af optagelsen i lovforslaget om bæredygtig økonomi af lovgivningsmæssige ændringer, der påvirker den frie udøvelse af ytringsfrihed, information og retten til adgang til kultur gennem Internettet, har journalister, bloggere, brugere, fagfolk og skabere af Internettet udtrykker vi vores faste modstand mod projektet og erklærer, at ...
1.- Ophavsret kan ikke anbringes over borgernes grundlæggende rettigheder, såsom retten til privatliv, sikkerhed, formodning om uskyld, effektiv retsbeskyttelse og ytringsfrihed.
2.- Suspensionen af de grundlæggende rettigheder er og skal forblive domstolens eksklusive kompetence. Ikke en afslutning uden sætning. I modsætning til, hvad der er fastlagt i artikel 20.5 i forfatningen, er dette udkast i hænderne på et ikke-retligt organ - et agentur, der er afhængigt af kulturministeriet -, beføjelsen til at forhindre spanske statsborgere i at få adgang til enhver webside.
3.- Den nye lovgivning vil skabe retsusikkerhed i hele den spanske teknologisektor og skade et af de få udviklings- og fremtidsområder for vores økonomi, hindrer oprettelsen af virksomheder, indfører hindringer for fri konkurrence og bremser dens internationale fremskrivning.
4.- Den foreslåede nye lovgivning truer nye skabere og hindrer den kulturelle skabelse. Med Internettet og de successive teknologiske fremskridt er oprettelse og udsendelse af indhold af alle slags, som ikke længere hovedsageligt kommer fra traditionelle kulturindustrier, men fra en lang række forskellige kilder blevet demokratiseret ekstraordinært.
5.- Forfattere har som alle arbejdere ret til at leve fra deres arbejde med nye kreative ideer, forretningsmodeller og aktiviteter, der er forbundet med deres kreationer. Det er hverken retfærdig eller realistisk at forsøge at opretholde en forældet industri med lovgivningsmæssige ændringer, der ikke kan tilpasse sig dette nye miljø. Hvis din forretningsmodel var baseret på kontrol med kopier af værkerne, og Internettet ikke er muligt uden at krænke de grundlæggende rettigheder, skal de se efter en anden model.
6.- Vi mener, at kulturelle industrier skal overleve moderne, effektive, troværdige og overkommelige alternativer, og at de tilpasser sig nye sociale anvendelser.i stedet for begrænsninger, der er så uforholdsmæssige som ineffektive til det formål, de hævder at forfølge.
7.- Internettet skal fungere frit og uden politisk indblanding sponsoreret af sektorer, der forsøger at forevige forældede forretningsmodeller og gøre det umuligt for menneskelig viden at forblive fri.
8.- Vi kræver, at regeringen ved lov garanterer netværkets neutralitet i Spanieni lyset af ethvert pres, der måtte forekomme, som en ramme for udviklingen af en bæredygtig og realistisk økonomi for fremtiden.
9.- Vi foreslår en ægte reform af intellektuel ejendomsret med det formål at vende tilbage til samfundet, fremme public domain og begrænse misbrug fra ledelsesenheder.
10.- I demokratiet skal lovene og deres ændringer godkendes efter den relevante offentlige debat og efter at have hørt alle de involverede parter.. Det er ikke acceptabelt at foretage lovgivningsmæssige ændringer, der påvirker de grundlæggende rettigheder i en ikke-organisk lov, og som behandler andre spørgsmål.
I WeblogsSL | Til forsvar af borgernes rettigheder på Internettet
