For et par dage siden fortalte vi jer, at fra Europas beslutning, der blev truffet af Spaniens regering, om at trække varicellavaccinen fra apotekerne og stoppe med at administrere den til børn (de autonome samfund, der gjorde det), ikke var fuldt ud forstået. Bemærk, hvis det er lidt forstået, at den nuværende sundhedsminister, Alfonso Alonso, allerede spørger ham om det.
Og mens de spørger ham, svarer han, og vi ved ikke, om fordi valg kommer, eller fordi han virkelig tror det, efterlader hans ord en dør åben for håb, for i et interview, de gjorde for et par dage siden om Wave Zero, sagde han, at den aktuelle situation kunne ændre sig i fremtiden og vandkopper vaccinen kunne vende tilbage til apoteker.
For at være mere specifikke var hans ord som følger:
Alle børnelæger er gunstige for at blive solgt på apoteker, men de rapporter, vi har om folkesundhed, fraråder det. Derfor er det godt at forsøge at gå videre i en videnskabelig enighed om denne, og derfor kan denne beslutning ændres i fremtiden.
Dette i et seriøst land lyder som "vi vil forsøge at se årsagerne til den spanske sammenslutning af børn til at forsvare vandkopper vaccinen og holde den i den anbefalede vaccinationsplan, endnu et år, vi vil studere det videnskabelige bevis og vi vil forsøge at nå til enighed om at tage den bedste beslutning. "
Spørgsmålet er, er vi i et seriøst land? Fordi valg kommer, og nu er der alle politikere, der synes mest behagelige, mest efterspurgte og tænker især på borgere, indtil den dag, vi deponerer vores stemmer ved valgmølingerne og siger, at "sagde jeg virkelig det ? "
Vaccinen forsvandt i 2013
Vi har været uden en vaccine i apoteker i mere end et år, fordi den forsvandt i 2013 i en mærkelig regeringsbeslutning, som meget få mennesker forstår. Forklaringerne var nul, så AEP's reaktion var hurtig.
Efter et par måneder gav sundhedsministeriet sine første forklaringer ved at sige, at det, de havde til hensigt med foranstaltningen, var at undgå skoldkopper hos ældre og herpes zoster, som at sige, at vaccinen kun tjener til at forhindre skoldkopper i barndommen, men så tager du det som senior og forresten øger herpes zoster.
Med hensyn til herpes viser flere undersøgelser, at dette ikke er tilfældet, og dybest set er det et spørgsmål om logik. Herpes er en komplikation, der er sekundær med skoldkopper, som stammer fra, at du har bestået sygdommen. Hvis du bliver vaccineret, overgår du ikke sygdommen, og du kan derfor ikke lide af den.
Med henvisning til sygdommen i voksen alder siger jeg det samme, som vi har sagt ved andre lejligheder. På den ene side, hvis børnene er vaccineret, skoldkopper forsvinder, og de ældre, der ikke har bestået det eller er blevet vaccineret, er ret beskyttet. På den anden side er de amerikanske børn blevet vaccineret mod det i årtier, så det er de, der markerer vejen frem. Hvis de vaccinerede børn i De Forenede Stater, allerede voksne, begynder at lide sygdommen, fordi beskyttelsen er forsvundet, etableres den en ny dosis erindring i voksen alder. Den nye dosis vil blive administreret der, og selvfølgelig også her, før vores børn, der nu er vaccineret, er ubeskyttede. Det er en af fordelene ved at gøre ting så langsomt og med en sådan forsinkelse over for andre lande.
Så lad os se, om de virkelig sætter sig ned, studerer spørgsmålet og handler i overensstemmelse hermed. Det er ikke engang, at de betalte. Hvis det var forældrene, der havde råd til begge doser!
