Vi fortsætter i dag interviewer Ruth Giménez, der er psykolog, doula, spædbarnemassagepædagog og international amningskonsulent (IBCLC. Denne gang skal vi tale om forældre praksis, der favoriserer primær sundhed for at hjælpe børn med at få det bedst mulige grundlag for deres normale udvikling.
Hvad er værdien af amning i dette?
Ingen ville tør i dag benægte at det er det bedste for vores børn, fordi det er den mad, som naturen har forberedt til vores arter, derfor skal den fodres med amning, så den får en optimal udvikling af mennesket. Det er guldstandarden for spædbarnsfodring. Men vi ved også alle, at amning ikke kun er fysisk mad, det er også følelsesmæssig ernæring. Følelsen af kærlighed, varme, sikkerhed, tillid, kontakt med huden, lyden af hjerteslag ... Alt dette favoriserer også babyens fysiske, mentale og følelsesmæssige udvikling.
Kan spædbarnsmassage også bidrage meget til forholdet til babyen?
Alt, hvad der involverer hud-til-hud-kontakt, såsom spædbarnsmassage. Huden er vores største organ i kroppen og er fuld af nerveender, gennem berøringsfølelsen modtages en masse information, der udvikler dets neurale netværk. Derudover er massage en stor facilitator af linket, den samler alle dens fordele i fire store grupper: interaktion, afslapning, stimulering og eliminering.
Kan du fortælle os mere om disse fire fordele?
Det ville være meget bredt at udvikle disse fire fordelegrupper her, men jeg vil tale lidt om den interaktionsgruppe, der er, hvor linkpromoveringen er placeret. Med massagen fremmes et intimt og kvalitetsmoment med babyen, af individualiseret og eksklusiv opmærksomhed for ham, udvikles også en ikke-verbal kommunikation med en særlig opmærksomhed på babyens signaler. Der opmuntres til en følelse af respekt, da vi beder babyen om tilladelse, og vi er altid opmærksomme på, om babyen ønsker at fortsætte med massage eller ej. Derudover deltager alle sanser og opmuntrer til tidlig kontakt med begge forældre, dette letter også oprettelsen af båndet med faren.
Og at forstå babyen bedre forøger selvtillid og selvtillid og forbedrer den positive adfærd hos forældrene?
Det er det. Og det reducerer også stresshormoner, stimulerer amning, der er et fald i chancerne for at lide af fødselsdepression, og i tilfælde af at lide af det er der en forbedring på grund af stigningen i tillid til evnen til at passe babyen, da sociale aspekt, letter mødet med andre fædre og mødre.
Er det vigtigt at bære babyen?
Porting er en anden måde at bringe babyen tæt på brystet i tæt kontakt. Babyens første måneder er følsomme, og det at tage dem så længe som muligt nær brystet, under forhold, som han var i livmoderen, hjælper ham med at tilpasse sig omverdenen. Babyen får meget stimulering gennem dagen, og hvis dette sker oven på hans mor, far eller tilknytningsfigur, vil han føle sig meget mere beskyttet mod verden, og dette giver ham større sikkerhed.
Er colecho en stærkt anbefalet praksis?
Ligesom al praksis relateret til respektfuld og tilknytningsforældre, er det kontroversielt. For nylig offentliggjorde nogle englændere (Robert Carpenter m.fl.) en ny undersøgelse, der igen rådede mod det for at øge babyens pludselige dødsyndrom. Heldigvis er María Berrozpe og Gemma Herranz blevet deaktiveret punkt for punkt undersøgelsen, og det har set, at de havde gået glip af mange meget vigtige variabler for at vurdere pålideligheden af undersøgelsen og dens konklusioner. Du kan læse mere om dette i Den videnskabelige debat om virkeligheden med børns søvn. Konklusionen er, at colecho, som følger retningslinjerne for den sikre colecho, der anbefales af WHO og andre institutioner og fagfolk, er meget sund, fordi det favoriserer den fysiske, psykologiske og følelsesmæssige udvikling af babyen, det favoriserer amning, som også er en beskyttende faktor mod Pludselig dødssyndrom, giver babyen sikkerhed ved at have tæt på sin mor, giver babyen mulighed for at regulere sine søvnmønstre med moders, og moren kan også nyde en mere afslappende søvn. Dette for at nævne nogle fordele.
Ud over at favorisere barnets bånd og udvikling, kan det ikke skade disse for barnet?
Ja, det har konsekvenser, og det er ikke korrekt at informere familier om det. Det er fagfolkets ansvar at give sandfærdig information baseret på videnskabelig dokumentation om denne praksis og ikke at stole på “opiniologi”, der sker meget.
Eller retfærdiggøre ikke at gøre det for ikke at ønske at få mødre til at føle sig skyldige i, at de ikke gør det. Hvis en respekteret fødsel, amning eller intim kontakt med babyen på alle tidspunkter favoriserer barnets bånd og udvikling, er det logisk at tro, at det ikke berøver ham alt dette, så det kan skade ham.
I hvilket omfang tror du, at det hjælper med at favorisere en sikker bånd i en reel forbedring af samfundet som helhed?
For virkelig at beskytte dyaden påvirker en social og generel sundhedsforbedring, hvorfor har denne meddelelse endnu ikke trængt ind i hele sundhedsområdet og i samfundet generelt? Der er mange år, endda århundreder, hvor alle de fysiologiske processer, der er relateret til kvinders seksualitet, er involveret: graviditet, fødsel, amning ... Vi fortsætter også med at være etableret i et samfund med patriarkat og at udrotte alt dette er helt ærligt vanskeligt, selvom Vi er på vej.
Fremmer vores kultur løsrivelse?
Vi kommer fra en kultur med "løsrivelse" meget etableret, hvor vores mødre, endda bedstemødre var overbeviste om, at alt, hvad der kom fra vores krop, vores mælk, vores instinkter, var dårligt. Denne meddelelse var så meget, at den blev overført fra generation til generation, og det er virkelig noget, vi har så "på harddisken", at det er et meget vanskeligt og dybtgående job at ændre den. Selv mødre, der er opmærksomme og arbejdede, i tider med vanskeligheder eller sårbarhed tvivler vi på vores evner, og miljøet gør det vanskeligt.
Og fagfolkene?
Sundhedsfolk har ligesom folk der også denne bagage.
De er måske blevet opdrættet på denne måde og har også hævet de fleste af dem helt sikkert i henhold til disse overbevisninger. Derudover er der så mange års interventionisme, at amning eller fysiologisk fødsel er noget, som ikke engang studeres på universiteter.
Kan reaktionen efter modtagelse af de opdaterede oplysninger være fjendtlig?
Det begynder nu at sige, at vi havde forkert, og det videnskabelige bevis beviser det, åbner et sår hos dem, der har gjort det, mødre og fædre, uanset om de er sundhedsfolk eller ej.
Mange nægter at anerkende det og føler behov for at forsvare det, de engang gjorde, og virkeligheden er, at de gjorde det med at tro, at det var det bedste for deres børn, fordi fagfolk sagde det, og vi ønsker alle det bedste for vores børn. Sundhedsfagfolk føler også behov for at forsvare den måde, de har arbejdet indtil videre, og nogle er ikke villige til at ændre sig. Dette indebærer, at moderen har kontrol over sin fødsel, amning osv., Derfor mister de den og er ikke villige til at arbejde sådan.
Hvorfor er det så vigtigt, at fagfolk er opdaterede og veluddannede?
At være i stand til at informere mødre korrekt, fordi de har et stort ansvar i deres hænder, hvilket er sundheden for børn, der er fremtidens samfund og ikke kan og ikke bør basere deres arbejde på deres mening eller deres personlige oplevelse.
Vi afslutter i morgen interview med psykologen Ruth Giménez, i håb om, at det har hjulpet dig med at få en mere fuldstændig vision om, hvad en baby har brug for, når den ankommer til verden for at udvikle det bedst mulige primære helbred.
Hos babyer og mere | "Oxytocinepidemien kan være relateret til autismepidemien." Interview med Dr. Emilio Santos (I), Interessant debat om forældreskab med tilknytning i La 2, "Debatten om børns søvn er også blandt fagfolk." Interview med biolog María Berrozpe, "I den medicinske karriere gav de os en times information om amning": Interview med Kika Baeza, læge og amningskonsulent
