”Jo, Armando, hvor grusom du er,” fortalte en kollega for to dage siden. Og nej, jeg synes ikke det er grusomt, men jeg vil forklare, hvorfor han fortalte mig, og du vil beslutte, om du skal tænde ilden (for at brænde mig), eller om du giver mig prøvetid.
For ikke længe siden talte vi ind Babyer og meget mere af hypogalactia, som er navnet givet til fænomenet at ikke producere nok mælk til en baby. Mange mødre mener, at de har det, fordi deres børn ikke får nok vægt, og i disse tilfælde er du virkelig nødt til at gøre noget, men mange mødre mener det, fordi deres børn sutter meget ofte, og ofte er vægten korrekt til meget korrekt og Mangel på mælk er en mors fornemmelse eller svarer til troen på, at din baby skulle bruge mere tid uden at spise.
Til disse to grupper er vi nødt til at tilføje en tredjedel, som ville være de mødre, der ikke har hypogalakti, men som næsten vil have det for at kunne give deres baby en flaske (eller flere), som giver dem mulighed for at tilbringe mere tid uden at babyen er bundet til brystet. Det er hvad jeg kalder flasken hjælp til mødre.
For mere end en uge siden kom en mor med et par dage gammel baby til sygeplejerskens kontor, der, hvis hun blev ammet, havde fået meget lidt vægt med hensyn til den vægt, hun lavede den dag, hun forlod hospitalet.
Bekymret forklarede jeg, hvordan man ammer, og hvor ofte man skal gøre det (på efterspørgsel uden at bruge mere end to timer om dagen og uden at tillade mere end tre timer om natten), ud over at vurdere andre aspekter såsom amningsposition , sugning af babyen, den mulige tilstedeværelse af sublingual frenulum osv.
Jeg indkaldte moderen to dage senere for at vurdere vægten (ikke at hun om to dage skulle vinde meget, men hvis tinget skulle gå galt, er vi bedre klar over de to dage senere).
To dage senere ankom moren med sin baby, der fandt omkring 80 gram (mere eller mindre, hvad babyer normalt tjener på 3-4 dage), da hun var "næsten hele dagen hooked" og min glæde var tydelig: Jeg åndede let og Jeg fortalte ham, at jeg havde det godt, og hold det ved.
Moren forblev ikke for tilfreds, det så ud til, at hun lavede lidt vægt og understregede, at hun havde "givet ham næsten hele dagen", noget, som jeg forstod som logisk, fordi det var det, jeg havde anbefalet.
Efter at have fortalt ham, at vægten var korrekt, at frekvensen i begyndelsen normalt er høj, og at hvis han fortsatte med at vægten ville gå endnu bedre, citerede jeg dem igen et par dage senere for at se, at alt gik godt.
Han kom igen, og vægten var steget endnu mere i forhold, hvilket viser det amning gik som silke. På trods af dette fortalte han mig igen, at han brugte meget tid på at amme, og at han troede, at jeg var nødt til at give ham en flaske, at han allerede havde købt mælk, men at da han havde et besøg i dag, havde han ønsket at vente på, at jeg skulle give ham min mening.
Min grusomhed
Så jeg gav ham det. Jeg er ingen til at fortælle mødre, hvad de har eller ikke skal gøre. En professionel kan kun give anbefalinger og argumentere for, hvad er fordele og ulemper samt fordele og ulemper ved ikke at følge dem.
så selvfølgelig fortalte jeg ham ikke, hvad han havde at gøreMen jeg forklarede, at den flaske (eller flasker), han ønskede at give sin søn, var unødvendig, fordi babyen tog perfekt vægt, og at den under alle omstændigheder den, der havde brug for det, var hende:
”Det går godt med drengen. Han har taget mere end man kunne forvente og mere end normalt er markeret som ønskeligt, så han har ikke brug for noget andet. Hvis du imidlertid ønsker, at jeg skal bruge mere tid uden amning, bliver du nødt til at give ham en flaske, men ikke fordi han har brug for det, men fordi du har brug for det, så din baby ikke så længe beder om en tit ”.
Derefter forklarede jeg den logiske konsekvens af at give en flaske (eller mere end en) til en baby, som ikke er nogen anden end det progressive fald i amningstiden til det punkt, hvor barnet næppe ønsker et bryst (det sker ikke altid, men i de fleste tilfælde).
Tonen og intentionaliteten
Jeg er opmærksom på, at den tone, som jeg sagde det (forklarer tingene roligt og naturligt) ikke kan udskrives med disse ord, men jeg forklarer det, fordi du afhænger af, hvordan disse ting siges, du kan gå fra enkel informant til uhøfligt og påtrængende.
Lad os sige, at jeg ville gøre det klart, at hvis dit barn ender med at tage en flaske, var det fordi hun ville, men ikke fordi hun havde brug for det, eller fordi jeg havde anbefalet det. Ikke for ham at føle sig dårlige eller som en metode til tortur, men for Da han forklarede sin søns amning til andre mødre, sagde han, at det var en succes og ikke en fiasko, fordi han ikke havde nok mælk. Mange mødre, fra at høre andre mødre siger, at de ikke havde nok mælk, ender med at tro, at det samme vil ske med dem, og desværre, hvis man er disponeret for en mulig fiasko, gør chancerne for fiasko større.
Måske skulle jeg have haft kæde?
