Jeg fandt en virkelig tilfredsstillende nyhed og helt forståelig, hvis vi betragter det forfærdelige problem, der opstod i Kina på grund af kommercialiseringen af forfalsket mælk til babyer. Dette land undersøger forbud mod reklame for kunstmælk til børn under seks måneder, en foranstaltning, der findes i de fleste vestlige lande, og som har fået mig til at spørge mig selv, om det ville være gunstigt at øge forbud mod reklame for kunstmælk også til produkter i mere end seks måneder, eller hvis det ville være kontraproduktivt og begrænse friheder.
Det ser ud til, at denne reklame i Kina var tilladt og blev ledsaget af aggressive kampagner fra virksomheder, der formidlede ideen om, at det var bedst for børn at give dem kunstig mælk, efter at have fordoblet salget i de sidste fire år.
Det vil sige, hvor lovgivningen ikke er streng eller utilstrækkelig kontrol, øges salget af kunstig mælk med hårdt kæmpede kampagner, måske i visse tilfælde med etik og sandhed.
I Spanien og landene omkring os Annoncering af kunstmælk til børn under seks måneder er forbudt, og derefter er det obligatorisk at tilføje en kommentar om, at modermælken er bedre. Der er organisationer som IBFAN, der indsamler overtrædelser af koden for modermælkserstatninger for at presse for streng overholdelse og forklare, hvordan vi kan opdage en overtrædelse af disse regler.
Der er initiativer, der for mange år siden anmodede om, at reklameforbudet var totalt med hensyn til produkter som kunstig mælk eller tobak, der er relateret til sundhedsmæssige problemer, og som de mente, at den aktuelle annoncebegrænsning ikke er nok.
Jeg tror dog, at denne foranstaltning, kan betragtes som stødende eller skade familierne, der bruger det, ved at antyde, at de forsyner deres børn med et farligt produkt, og selv om der er mange data, der tyder på, at kunstig mælk øger udbredelsen af visse sundhedsmæssige problemer, ville foranstaltningen muligvis være upraktisk eller upopulær, hvis den præsenteres ud fra den aggressive tilgang. I princippet forekommer det mig en passende idé, men med mange modvilje. Enhver ikke-ammende mor ville føle sig angrebet, selvom begrænsende reklame med mere empatiske argumenter på den anden side kunne være en fordel ved forbedring af amningstaksterne. Men i sidste ende er de, der beslutter, mødrene og bør gøre det frit, forudsat at de har tilstrækkelig information.
For et år siden rejste vi spørgsmålet om, hvorvidt det ville være praktisk at betragte kunstig mælk som en medicin, et emne, der vækkede meget interesse og meninger fundet. Ved denne lejlighed rejser jeg spørgsmålet om reklame, og jeg vil gerne vide, om du mener, at kodeksen for erstatninger af modermælk er tilstrækkelig, hvis den er korrekt overholdt, og hvis du mener, at det måske ville være bedre at stramme markedsføringspolitikken for dette produkt eller op forby reklame. Og inderst inde inviterer jeg dig til at overveje, om det virkelig ville tjene til at øge ammeprisen. Jeg håber, at debatten beriger os alle.
