Estivill (nej) demonterer sig selv og sikrer, at dens metode er til børn over tre år gamle [Opdateret]

Den 29. juni fejrede Verdens lykkelige drømmedag, og blogosfæren og de sociale netværk kogte den dag under mottoet ”Demontering af Estivill” for at give information og mening om den velkendte (elskede og hadede) Estivill-metode til babyer og børn.

Hvad ingen kunne forvente, efter en sådan dag, er det i sidste ende der lykkedes at adskille Estivill-metoden var den samme Estivill, der i en nylig samtale, der er åben for offentligheden, sagde det dens metode er beregnet til børn over tre år gamle.

Den bedste alder til at starte metoden

En mor spurgte om den bedste alder til at begynde at anvende Estivill-metoden og kommenterede, at hun havde en nyfødt, der drak modermælk efter behov, og at hun havde svært ved at kombinere denne fodring med en metode, hvis formål er at en baby skal sove om natten .

På spørgsmålet svarede Dr. Estivill på følgende:

I hjernen hos børn er der en gruppe celler, der er vores biologiske ur. Det er den, der fortæller os, at vi skal sove om natten og være vågen om dagen. Ligesom andre børns hjernestrukturer er dette biologiske ur umodent ved fødslen. Dette er grunden til, at børn sover i små stykker og kan ikke sove om natten om natten, før de når seks måneders alder. Reglerne, vi forklarede i 'Søvn som barn', var for børn fra tre år, der havde den såkaldte 'søvnløshed i barndommen på grund af forkerte vaner'. Disse normer kan ikke anvendes i yngre børn på grund af deres umodenhed med deres biologiske ur. Du er nødt til at udføre andre rutiner, der respekterer amning efter behov for at lære dette biologiske ur at synkronisere med miljøet og ankomme seks måneder med en tilstrækkelig nattesøvn på ca. elleve timer og tre daglige luer: en efter morgenmaden, en efter måltidet og en efter snack. I vores bog 'At sove' forklarer vi denne nye videnskabelige viden og giver de relevante retningslinjer, så barnet efter amning efter behov kan strukturere sin drøm korrekt.

I bogen blev de imidlertid forklaret efter seks måneder

Hvis du har læst bogen "Fald i søvn barn", vil du vide, at den pågældende metode det blev anbefalet frem for alt efter seks måneder. Bogen er en smule tvetydig i bogen, fordi det ikke er klart, hvornår det bedste tidspunkt at starte er klart, men det ser ud til at blive interviewet på forskellige tidspunkter, som op til seks måneder kan være lidt tidligt at udføre.

Selvfølgelig er en metode, der består i at lade barnet græde et stykke tid og gå for at tale med ham og bede ham om at fortsætte med at sove, så de gange det tager, indtil han falder i søvn, er helt i strid med amning, fordi teta børn suger dag og nat.

Efterhånden som flere og flere mødre ammede deres børn, og som nu de gør det i længere tid, blev metoden forældet, den stemte ikke overens med anbefalingerne fra så mange agenturer (som AEP, UNICEF eller WHO), der anbefaler amning indtil begge Mindst år og endda sove i nærheden af ​​barnet, så babyen suger, når det er nødvendigt.

Med andre ord, mens mødrene på den ene side fik at vide, at deres barn skulle være i nærheden for at lave flere natskud (AEP's ammeudvalg ser colecho som en mulighed, der er gyldig som enhver anden), af en anden, Estivill-metoden sagde det modsatte, at barnet skulle flytte væk, flytte til et andet rum for at sove hele natten fulgte og alene, fordi det modsatte var et problem kaldet søvnløshed i barndommen.

Nu viser det sig, at bogen var til børn over tre år gamle

Efter stoøst vedvarende år med kritik af metoden for manglen på videnskabelig bevis og for manglen på ajourføring, fordi mens han anbefalede et kontrolleret gråd, talte andre eksperter om babyens hjerne og henviste til ham som et organ, der skal plejes mellem bomuld, og man undgår stimuli stressende og anbefalende fysisk kontakt for at berolige den årvågenhed, som en baby går ind i, når den er kendt alene, har Estivill nu besluttet at vende ordene, tage for givet de modtagne penge for de solgte bøger (antager jeg) og komme lidt nærmere til videnskaben tilfredse den dårlige samvittighed, der skulle fortælle dig, at takket være dig (eller på grund af dig), har tusinder af børn græd i slim, har råbt og opkast, med den eneste hensigt at modtager den samme kærlighed, som de får i løbet af dagen.

En kærlighed og opmærksomhed, som de også har brug for om natten, fordi de stadig er babyer og afhængige børn, der får uafhængighed, når de vokser og lærer at resonere. Normale børn, langt de fleste, der kun havde brug for tid til at modnes, og som ville have endt med at sove gennem natten, selv alene, uden at skulle udføre en metode, som du lærer en baby, at natten skal være alene (hvis du er et barn , selvfølgelig, fordi hvis du er voksen, kan du sove sammen).

Nu ændrer talen sig, og for mig, der ikke fulgte nogen af ​​hans instruktioner, er jeg glad for, at den er blødgjort, og at han har besluttet at respektere babyerne. Jeg er dog i tvivl om hvad føles de tusinder af mødre og fædre, der har udført metoden, der har græd kram, lidelse, mens hun på den anden side af døren græd, men holder fast, for i bogen står det, at de to skal gå til en, gå sammen med deres kræfter, for at nå det endelige mål, alt sammen fordi deres søn led søvnløshed barn.

Jeg ved ikke, hvordan de vil føle sig, når de læser disse ord alle de forældre, der siger, at "jeg havde en værre tid end min søn", som troede, at hans søn havde et problem, og nu viser det sig, at problemet ikke var sådan, fordi søvnløshed hos børn hos børn under Tre år ser ud til at være normal, så normal, at det nu kaldes "umodenhed af det biologiske ur".

Hvem ved det måske undskylder Estivill en god dag for at have taget så lang tid at rette op (Hvert år, der har passeret hundreder af enheder i hans bog, er solgt, hvilket har tjent til at forstyrre hundreder af babyer), og det vil blive værdsat, at han gør det, fordi det aldrig er for sent, hvis lyksaligheden er god, men undskyldningen vil ikke fungere , at slette alle de dårlige nætter, som mange børn har haft uden at være de mest tilrådelige, uden at være de mest logiske og uden virkelig at være et problem, som han nu siger.

UPDATE: Tre uger efter denne post blev ordet "år" ændret til "måneder" i El País. Vi kommenterede posten "Estivill blev ikke afmonteret: anbefaler stadig at lade børn græde efter tre måneder."