For næsten en måned siden forklarede vi det EstivillTil sidst havde han gentaget sig, at han havde givet et interview til flere forældre, og at han i et af hans svar erklærede, at hans metode var til børn over tre år gamle.
Hundreder af forældre fra hele Spanien talte om det online og anklagede ham for at have gjort en masse skade for mange børn uden behov, selvom vi så fremover smilede vi for at se, at hans metode aldrig ville blive brugt med babyer. Faktisk taler vi om at bruge det sammen med treårige, og vi når den samme konklusion: det er det lige så grusomme over for de ældste som for de små.
Når vi ser på det nye interview i El País, er vi dog klar over, at det ikke længere siger "tre år", men at ordet "år" er blevet erstattet af "måneder" uden at se på siden. ingen kommentar om troen på errata. Taler i sølv: Eduard Estivill trak ikke tilbage, fortsætter med at anbefale sin metode til børn i mindst tre måneders alder.
Den godmodige bedstefar er virkelig en skurk
Det sker normalt, at årene begrænser ujævnheden i karakteren af mennesker og voksne, der var umulige, bliver godmodig bedsteforældre. Andre på den anden side lider af en forværring af billedet, og hvis de er uudslettelige, bliver de grumpy.
Jeg troede, at Estivill havde foretaget den ændring til den godmodige bedstefar, og at han havde besluttet det stop bitterhed i børns barndomme med absurde teorier som det med tre måneders alder skal børn lære vaner. Intet er dog længere væk fra virkeligheden, kun mennesket Han tog fejl med at skrive ordet måneder og lægge år. Hans underbevidsthed forrådte ham. Sikkert tænkte han i årevis, måske tænkte han endda, at han i stedet for tre skulle sætte tredive (Estivill-metoden til trediveårige). Faktum er, at han sluttede med at sætte "tre år", da det, han måtte lægge, var "tre måneder."
Estivill må have set, at netværket røg på grund af hans fejltagelse og måtte straks kontakte El País for at bede dem om at venligst ændre ordet år i måneder, at deres image blev stærkt påvirket.
For mange blev hans image berørt for godt, som jeg siger, for nu så vi alle på ham som den onde læge, der fik tusinder af børn til at græde, han havde endelig besluttet at holde sig til videnskaben, der siger, at babyer og børn ikke bør få lov til at græde, selvom for mange hvis billedet blev påvirket for dårligt, fordi alle, der så ham som frelseren, den der havde skrevet en metode, der gjorde det muligt for forældre at "undervise "Til deres børn at sove, havde de den perfekte undskyldning i metoden:" Jeg lod ham græde, fordi det anbefales, se, han siger det her i denne bog "og nu den undskyldning forsvandt.
Alt forbliver det samme
Faktum er, at i slutningen af alt, intet har ændret sig. Vi har Estivill et stykke tid, fordi det værste at erkende, at hans metode er beklagelig, allerede havde gjort det uden at ville, men han havde allerede gjort det. Da dette skridt var taget, kunne han have gået videre med alle konsekvenserne, vel vidende om, at tusinder af børn endelig kunne sove tættere på deres forældre og alligevel besluttet at rette fejlen, ændre "år" til "måneder" og erklære, at så også utilsigtet, at det forbliver det samme, at intet har ændret sig, og at ja, tre måneder gamle børn, der ikke sover godt, og de på seks måneder, der ikke sover hele natten, de gør det, fordi de har lært at sove dårligt. Anyway.
