Regeringen har foreslået at hæve alderen for seksuel samtykke i Spanien, der i øjeblikket er sat til 13, og efter den planlagte reform ville være klokka 16. Indtil videre er vi en af de to europæiske stater (ved siden af Vatikanet), hvor Denne alder er mindre. Argumentet er, at før 16, en mindreårig er ikke moden nok til at have sex med voksne, og det ser ud til, at et af målene er at undgå ulige forhold, hvor der er tvang eller misbrug af autoritet.
Tidligere havde FN allerede bedt vores land om en sådan ændring, og i Kongressen (under mandatet fra den forrige regerings præsident) blev det aftalt, selv om ændringen af straffeloven ikke havde fremgang, noget der vil ske ved denne lejlighed, fordi foranstaltningen er inkluderet i udkastet til reform. En ændring af Civil Code er også planlagt, så den mindste alder, der tillader ægteskab at være 16 og ikke 14 år gammel, og således materialiserer et af punkterne i Childhood and Adolescence Plan. Det skal præciseres, at mellem 13 og 16 år, seksuelle forhold mellem ligestillede vil ikke blive straffet, det vil sige blandt mennesker, der er tæt på alder eller modenhedsgrad, eller som i det mindste er manifesteret af Ministeriet for Sundhed, Sociale Service og Ligestilling. Fra organisationer som Save the Children opfordrer de faktisk til, at de ansvarlige dommere skal have tilladelse i tilfælde af en klage, angiv de undtagelsesmæssige omstændigheder
Mange organisationer og eksperter støtter den næste ændring, selvom gruppen af ungdomsmedicin i den spanske forening for børn er af den opfattelse, at den er en ekstrem foranstaltning, givet begyndelsesalderen i seksuelle relationer til unge, som normalt begynder mellem 14 og 16 år.
Børnelæger mener, at du kan falde ind i fejlen ved at kriminalisere en social virkelighed, og selvom jeg er enig i, at denne virkelighed forekommer, Ja, jeg anser det for nødvendigt at have foranstaltninger, der beskytter mindreårige, fordi voksenlivet varer mange år, og selvom det kunne betragtes som naturligt, at to unge på 15 og 18 år havde et slags seksuelt forhold, tror mange af os ikke det samme, når aldersforskellen er (f.eks. ) på 20 år, og der er et ulige forhold.
Under alle omstændigheder engagerer teenagere normalt seksuelle forhold til hinanden, hvilket giver dem mulighed for at eksperimentere og opdage i samme takt
Konsekvenserne af, at denne foranstaltning medtages i straffeloven, er anvendelsen af sanktioner for kriminel handling 'seksuelt misbrug og aggression mod mindreårige' (fra to til syv år - eller ti, hvis det er voldeligt - for at udføre seksuelle handlinger; og fra otte til 12, hvis der er kødelig adgang via vaginal, anal eller oral vej ...). Således vil ethvert seksuelt forhold med en dreng eller pige, der er under 16 år, hvis de opretholdes af en voksen, betragtes som misbrug eller aggression, fordi den mindreårige ikke lovligt har tilladelse til at acceptere denne alder.
Reaktionerne mod den planlagte reform bekræfter, at på denne måde er menneskers seksuelle frihed begrænset, men fra 16-årsalderen (i mange tilfælde kort efter de første forhold) er der ingen sådan begrænsning, så a priori virker ikke så skør. Ud over alder og større modenhed er mennesker i stand til at træffe beslutninger for os selv uden tvang, så vi kan se det som en nødvendig margin. Husk også, at - som allerede nævnt - i de fleste af vores omkringliggende lande er minimumsalderen højere (mellem 14 og 18, der falder sammen i dette tilfælde med størstedelen af alderen).
Mange mener, at balance er nødvendig, og ekstremiteterne er ikke gode, men er det ekstremt at foregive beskyttelse for mindreårige? Når alt kommer til alt i andre aspekter reguleres også forholdet til miljøet, der kan påvirke dem: stemme, beslutte en abort uden tilladelse, arbejde.
Endelig skal det huskes, at i dette med seksualitet, et af samfundets missioner vedrørende mindreårige, ville være uddannelsesmæssigt (ikke altid fokusere på begrænsninger): uddanne til at give information, til at tage beslutninger, at lære respekt for andre og sig selv osv. Forældre (og lærere eller andre voksne, der er ansvarlige for børn) bør også gennemgå vores opfattelse af teenagers seksualitet og de svar, vi tilbyder, som bør være mere fokuseret på at løse deres behov og lade dem rejse tvivl åbent, snarere end at pålægge forklaringer eller værdifulde vurderinger
Efter min mening bør sexuddannelse også være et emne, hvor man kan generere debatter, og det tillader udveksling af meninger, og dette sker normalt ikke.
