Hvis vi for et par dage siden stillede spørgsmålstegn ved erklæringerne fra dommer Calatayud, ifølge hvem gryderiet ikke er mishandlet, kan vi i dag kun se tilbage på udsagn fra den kanariske psykiater Javier de Loño. Specialisten sikrer det ”Du skal frustrere børnene, så de ikke skaber verdens navle”.
Denne mand mener, at uddannelse skal bestå af at "give dem to klapp på røv og to klumper sukker"; så forældrene, der skaber det, kan hente deres egne frustrationer (uden at løse de problemer, de har med deres børn), og de sukkerterninger, jeg forestiller mig, vil blive regnet, for ellers modsættes nogle af de mest basale ernæringsprincipper . Da jeg ved, at hvis disse udsagn havde været dedikeret til kvinder, ældre eller andre grupper, ville forskellige sociale grupper have råbt på himlen, ville vi være nødt til at støtt barndommen lidt og beskyt den mod eksperter, som i stedet for kærlighed og empati anbefaler hårde hænder; at i stedet for at "indlæse blæk" mod et system, der vanskeliggør kontakt mellem forældre og børn, angriber de sidstnævnte.
Bekræftede min mistanke om den manglende empati, som doktor de Loño viser overfor børn, jeg forbliver ojiplática når det er tilladt sikre, at den frustration, vi skal give os om to eller tre år (Sådan er de forberedt, når dørene lukkes kl. 21 i arbejdsverdenen, hvordan det går…). Det påpeger også manglen på grænser, eller at børn sover hos forældre, som mulige årsager til psykiske lidelser, eller "upassende" adfærd i barndommen.
Efterhånden som vi får, kunne vi bringe denne fantastiske artikel af Yolanda González (som er kommet til mig fra min ven Rosanas hånd, lige når jeg skriver dette). Denne børneforebyggende psykolog fortæller os det "Aldrig" må frustrere børns følelsesmæssige behovog også at mange af de anbefalinger, som forældrene modtager, "dynamiserer" vores knappe sund fornuft.
Kun en følsom og empatisk reaktion på dine primære behov garanterer en sund psyko-affektiv udvikling
Hvis eksperterne gerne vil have os og vores børn, de vil ikke forveksle frustrationen over kulturelle behov (købe det, barnet ønsker) med den, der har at gøre med følelsesmæssige behov (kram, tage dem, sove med dem osv.). Og de ville fortælle os: ”Pas på det samfund, der tilskynder til overdrevent forbrug af slik, som tillader upassende indhold på tv; og pas på hård forbrugerisme. ” Resten?, Er tilladt (empati uden begrænsning, respekt for basale behov som en nødvendig ingrediens, kærlighed i ubegrænsede mængder osv.). På denne måde får børn mere selvtillid og "vil trænge hårdt for livet."
Medmindre det er klart, at vores børns selvværd ikke er af interesse, eller at det foretrækkes, at deres vilje bliver bøjet
Tager vi forældre som narre eller ude af stand? Tror de, at vores børn ikke er i stand til at forstå uden vold? Undgår de, at fysisk straf kan have negative konsekvenser for det fremtidige børns liv? Jeg siger dette, fordi medicinske begivenheder, der debatterer om de små menneskers mentale helbred, er ved at blive moderigtige, og nogle gange ser det ud til, at de ikke ser efter deres velbefindende. Bevis for dette er en af de seneste lidelser (opfundet), DMDD (akronym, der ligner dem for et syntetisk lægemiddel).
I tråd med den næste Atlantic Mental Health Conference, hvor Dr. Loño undertiden deltager Det er lidt skræmmende, at voksne mødes for at diskutere børns adfærd, påståede lidelser og til at beslutte løsninger. Fordi løsningen ikke sjældent gennemgår medicin, jernkontrol til børn, råd til forældre om at disciplinere (så det vil være lettere at opbygge underdanige borgere) til børn og terapier, der ikke fokuserer på løsningen, men på den antagede " ondskab ”af børn.
En person skal virkelig beskytte børn, så ingen tvinger dem til at tilpasse sig - mens de er - til en syg, voldelig og unaturlig verden. Nogen skulle tro, at det, vi har brug for forældre, lærere, pædagoger og børnehygiejne, er, at vi læres at behandle mennesker skønt, som er meget sårbare og følsomme over for vores handlinger.
