Jeg har altid troet, at et objekt i sig selv ikke er sexistisk, men det er vi, der karakteriserer det på en eller anden måde, og så en vaskemaskine er ikke andet end en gryde, der sparer at skulle bruge timer på at fjerne pletterne af frugtgrød af vores tøj, men så meget som jeg leder efter kan jeg ikke finde "kun for kvinder”selvom mange insisterer på at sætte dem på.
Det samme gælder legetøj, en bold eller en dukke behøver ikke kun at tjene et af de to køn, de behøver ikke engang at blive brugt til at sparke eller snack i midten af rummet. Legetøj er netop det, legetøj.
Jeg har set alt dette meget tydeligt i mine børn. Hvordan de først gik til ethvert legetøj og de spillede simpelthen, uden yderligere komplikationer, uden at tænke over, hvem det var, eller om det var rigtigt eller forkert at lege med det.
Over tid ser jeg, hvordan min ældste søn nægter at lege med visse legetøj, fordi "Det er en pige-ting," Så som det er, og det er bare den sætning, der får mig til at se, at det er noget, der er blevet lært og ikke noget, der kommer naturligt. Det er, hvad det gør efterligne peers opførsel. Han ser, at der er hans klassekammerater, der nægter dukker for at være en pige ting, og han gør det samme, han slutter sig simpelthen til gruppen.
Det, der allerede er mere alvorligt, er at se, hvordan vi forældre tilskynder til denne adskillelse og undgår at købe legetøj, som vi betragter som det modsatte køn, fra vores børn. Jeg ser konstant, hvordan forældre og bedsteforældre siger til deres børn, "ikke det, du kan ikke se, at det er børn." Måske gør vi det nogle gange, fordi det i det øjeblik er godt for os ikke at stoppe med at prøve at lege, men de beholder koblingen, og vi ved, hvor gode vores børn generaliserer.
Det sker også, at der er forældre, der socialt set undgår at give legetøj med en stor sexistisk belastning. Således giver de for eksempel ikke væk køkkener, bolde eller kanoner og prøver kun at have neutralt legetøj. Jeg mener, at vi ikke må tvinge noget, som i mange tilfælde uundgåeligt vil opstå.
Vi må stoppe denne opførsel
Jeg vil sige, det afhænger. Ligesom jeg ikke tror, at du er nødt til at råbe på himlen, hvis vores søn beder os om en dukke, synes jeg heller ikke, du skal sige nej til et barn, når han beder om en bold eller beder din datter om at bede Magi om en pistol Når hun vil bringe hende spillet med mine prinsessekjoler.
Vi må forsøge at lade vores barn med fuldstændig naturlighed se, at opgaver, der hidtil er tildelt, fortrinsvis til det ene af kønnene, kan udføres af det andet. At roller kan ændre sig, og at ændring kan endda være meget sjov. Lad os formidle, at fodbold ikke kun er til drenge, og at de også kan spille, eller at madlavning af lerpager ikke indebærer, at der bærer pigtails.
Kamp mod vores egen uddannelse
Jeg ved ikke om dig, men for mig er der ting, der koster mig mere end andre i dette med sexisme, og dermed erkender jeg, at det ville koste mig, selvom jeg ville gøre det (hvilket middel), at gå rundt med min søn klædt i et nederdel, selvom jeg tror, at det i midten af august er det mest behagelige tøj at have på.
De uddannede os på en måde, som vi var de stærke, og de tog sig af dem og det er hvad vi er nødt til at kæmpe imod. At tvinge vores søn til at være den stærke er at generere forventninger, der kan passere en meget høj regning i fremtiden, på samme måde som hvis vi ikke uddanner vores døtre til at være underdanige omsorgspersoner af babyer Måske kan vi reducere fremtidig statistik over sexistisk vold i fremtiden.
Det hele afhænger af os. For øjeblikket vil jeg prøve at huske denne jul Et legetøj er netop det, et legetøj.
