De siger, at der i denne verden er mennesker for alt, og det ser ud til, at det bliver en universel lov, som ikke har nået det typiske link til "listen over ti udfylde her, hvad der svarer til", og siden Internettet landede i vores hjem, Øvelsen af placeringer eller lister er blevet en kunst.
Der er ikke noget felt, Så frist som det kan se ud, skal du være fri til at blive inkluderet i en placering. Og selvfølgelig, hvis der er et spørgsmål, der egner sig til disse ting, er det sexverdenen, der var lidt tilbage uden at fremstille og angående præventionsmetoderne meget mindre, vi har klassifikationer for effektivitet, brugervenlighed, tilgængelighed og fare for bivirkningerne, men der var stadig noget tilbage, forebyggende var tilbage med en af de nyeste trends, der er mere moderigtigt "BIO", så her får vi se hvad er den mest miljøvenlige antikonceptionsmetode.
Pillen (gruppe af hormonelle prævention)
Et af præventionen mest brugt, Mere end 11 millioner kvinder tager det, og kun i USA, hvad enten det er som en pille, vaginalring, plaster eller injektioner. Når en kvinde tager pillen, frigiver den forskellige syntetiske former for østrogen og progesteron, som får æggestokkene ikke til at frigive ægløsningen og forhindre, at den befrugtes og kan implanteres i livmoderen. Men hvad med de ekstra hormoner, der produceres? Når kvinden frigiver overskydende østrogen gennem urinen, der går til floderne, der påvirker økosystemet, både mennesker og amfibier og vanddyr, forårsager infertilitet og en stigning i intersexualitet hos deres afkom.
I en undersøgelse udført i 2004 blev det opdaget, at mellem 35 og 50% af østrogenet fra Seine-floden i Paris havde menneskelig oprindelse. Det må dog siges, at pillen ikke kun er den eneste årsag til denne forurening, men den dette hormon frigives også af BPA-plast (biphenol) og af kvæg, så det er ikke et spørgsmål om at begynde at tage urin til deponeringen af organisk affald fra hospitaler.
I dag er østrogenindholdet i humant drikkevand blandt 0,4 og 17,6 nanogram pr. Liter, beløb det Det betragtes som sikkert, Selvom der ikke er nogen undersøgelser af dets langtidsvirkning, og desværre er eliminering af denne forbindelse fra vand ekstremt kompliceret. Forhåbentlig kan vi i fremtiden have andre former for præventionsmidler med mindre hormoner.
Vi klassificerer det som klasse B
Konserveringsmidler
Sammen med pillen er den mest anvendte præventionsmetode på verdensplan og i modsætning til dette har kondomet en høj effektivitet mod seksuelt overførte sygdomme.
Det "typiske" kondom er fremstillet i latex, hvilket er naturgummi og derfor bionedbrydeligt. Men der er altid en men, og ikke alt er latex i dens sammensætning, fordi der tilsættes tilsætningsstoffer som talkum og kasein, et protein fra mælk, som øger dets nedbrydelighedstid, selvom latexen allerede tager sin egen tid, indtil den forsvinder (ca. to år). Andre alternativer findes i "veganske" kondomer, Jeg har allerede fortalt Dem, at denne mode er uden sidestykke, at de bruger kokosnød som et tilsætningsstof, selvom dens base stadig er latex og derfor har den samme nedbrydning.
Andre forbindelser, der kan bruges til fremstilling af kondomer er, plasten og som sådan er dens forringelse meget, meget langsom. Der er også dem, der er lavet af lamtarmen (faktisk var de blandt de første, der blev brugt århundreder siden og fremstilles stadig). De har høj nedbrydelighed, men er ikke effektive til at forebygge kønssygdomme.
Uanset hvilket materiale kondomer fremstilles, repræsenterer de kun en meget lille del af det affald, vi producerer pr. År, men det skal dog tages i betragtning, at de stadig er produkter, som nedbrydes ikke let og den nuværende a en vis fare for den akvatiske verden, især hvis indtaget. Derfor er det bedst, at vi aldrig kaster kondomet i toilettet og bruger den konventionelle skraldespand, det organiske, hvis det er muligt.
ratings: Lammeskind: B + (vi sænker din note for ikke at beskytte mod kønssygdomme) Latex: B (hvis vi senere bortskaffer det korrekt) Polyurethan (plast): C-
IUD (intrauterin enhed)
T-formet enhed, der indsættes i livmoderen. Det kan fremstilles fra kobber eller plast Plastikken administrerer lave doser progesteron for at forhindre ægløsning og kobberet påvirker sædens bevægelse. Det præsenterer problemet med ikke at beskytte mod seksuelt overførte sygdomme, selvom det er meget effektivt at undgå graviditet (kun 0,3% af fejlene).
Fordi IUD Det er effektivt i årevis (mellem 5 og 12) Vi kan sige, at vi sparer brugen af andre metoder i løbet af denne tid, og selvom en af versionerne er plast, taler vi om at undgå affald i årevis, så modtag en type A klassificering
Brug ikke nogen kunstig metode
Det vil sige metoder som Ogino-Knaus, den berømte reverse eller simpelthen bede. De har fordelen ved at have godkendelse af kirken og taknemligheden for mange jordemødre og gynækologer, der takket være dem fortsætter med at deltage i fødsler dagligt og tjener deres børns brød. Jeg er sikker på, at de fleste af jer nogensinde har talt med nogen født takket være denne metode.
Hvis du gør det omhyggeligt, kan vi tale om det et par væv som skrot for hvert forhold, og derfor kunne vi tale om en type A eller A +, men hvis vi skal skifte og vaske lagner hver gang tingene går ned til et B eller B- og på grund af dets nul effektivitet for at undgå graviditet, vil vi lade det være i en endelig C-.
Jeg håber, du nu har en klarere idé, eller måske skal jeg sige, grønnere af hele den præventive verden. Vil du ændre metoden til at være grønnere eller bedre fortsætte som vi er?
