Som andre piger på hendes alder (10) gennemsøgte Janiya nettet, åbnede konti på sociale netværk og etablerede forhold til mennesker, han kun kendte praktisk talt. Jeg siger ikke, at det at gå på Internettet uden forestillinger om sikkerhed, uden at kende selvbeskyttelse, er det mest passende, faktisk er det for risikabelt.
Vi ved ikke, om hendes forældre havde ledet hende i styringen af hendes online liv og ignoreret de hundreder af råd, der er tilgængelige for alle i dag; vi kender heller ikke den uddannelsesmæssige stil i Jones-familien (beboere i Louisville / Kentucky).
Det, vi ved, er, at Kevin (hans far) besluttede at latterliggøre hende offentligt (inklusive Facebook-kontakter), da han fik at vide, at hans datter havde en 18-årig cyber-kæreste!
Og hverken kort eller doven, tvang hende til at huske, at hun stadig går i femte klasse, iført en skjorte, der angiver hendes alder og akademiske år. Derudover tvang han også hende til at bære en rygsæk, hvis stil hun sandsynligvis havde forladt for omkring to år siden. De fotos og kommentarer, der blev genereret, hang jeg rundt.
Det er her, jeg tror, jeg ofte sluger den far! (Det ville have givet mig et chok); men jeg tror også Vil du virkelig få os til at tro, at ydmyghed hende er den eneste måde at få hende til at se utilstrækkeligheden af hendes handlinger?
Selvfølgelig havde jeg blokeret drengens kontakt, fjernet den bærbare computer med forbindelse fra hans værelse, havde taget smartphonen, annulleret tilladelsen til at oprette forbindelse til biblioteket og etableret computere, tablets og andre relevante forældrekontrol ... Kort sagt, det ville i det mindste midlertidigt have ændret de eksisterende regler for anvendelse af teknologi. Fordi hvad der ser ud til at vise nyheden om det, er det det var ikke kun et venskab, men de var kærester.
Men jeg ville også have understreget dialogen (eller indledt den, som det måtte være tilfældet); Fordi det ikke kun handler om konsekvenserne for børn af uansvarlig brug af netværket, er det, at jeg (personligt) ikke vil have nogen nåde, at de krænker andres rettigheder.
Fordi en ting, der går tabt, handler så impulsivt (jeg taler om faren) det er børnenes tillid; og til gengæld vinder du i harme. Især når så mange mennesker gennem sociale netværk - mange af dem, som om de ser det, ikke engang får børn, selvom de tror, de ved, hvordan de skal uddanne - giver Kevin grunden, skønt Janiya bad om ikke at blive udsat på den måde.
Jeg tror ikke, at problemer undgås på denne måde, jeg tror, de er dækket, men de er latente. Og på trods af det ønsker jeg, at denne pige ikke sætter sig i reel risiko på grund af en anden uforskammelighed
Disse ting sker, hver dag, jeg mener farlig opførsel online, og det er ikke det første tilfælde - og det vil heller ikke være det sidste, frygter jeg - hvor jeg med kun 10 år vandrede alene på Internettet. De går forbi, og de skulle ikke gøre det, for selv om vi mange forældre ikke skulle være de sidste, der finder ud af det, kan det i praksis være sådan.
I dette tilfælde kunne Janiya have været et offer for pleje (jeg siger 'jeg kunne', at jeg ikke kender intentionerne fra hendes 'kæreste'), eller hun kunne ikke være gået fra en hore, og at hun ville være træt af de kærlige sætninger (hun giver mig en lille grima udtrykte mig sådan) at drengen dedikerede ham. Og selvom de ønsker at være ældre, er de ikke det, og ved mere end én lejlighed indser de alene.
Men spørgsmålet er, er det ikke virkelig en gylden mulighed for at uddanne?
Jeg opdaterer for at afklare noget, jeg glemte: pigen poserede som en 15-årig teenager, måske var det sådan, hun generede interesse for sin kontakt.
