På nettet, i 2.0, i de fora, jeg besøger, på Facebook og i de blogs, jeg læser, er adfærdsmetoderne til at lade babyen græde, så han kan tage drømmen på egen hånd allerede overvinde. Kom nu, det sædvanlige er, at folk taler dårligt om Estivill og selskab og forsvarer, at en baby ikke gør det.
I den virkelige verden, på den anden side, den verden, hvor du utilsigtet hører samtaler fra andre mødre eller snakker med nylige mødre eller fædre, ser det ud til, at den typiske metode til at ignorere børn stadig er ret gyldig på grund af det "hvis du ikke er sulten , tørst eller få en beskidt ble, græd, fordi han driller dig. " Vi har imidlertid kendt svaret på spørgsmålet i årevis: Lad ham græde eller hjælpe ham med at fange drømmen? Og i dag skal vi tale om det, selvom disse ord måske forbliver som altid på nettet og ikke når mennesker i den virkelige verden.
Der var liv før Estivill og Ferber
Mange forældre, som jeg kommenterer, om de i det virkelige liv, om dem i hverdagen, taler om Estivill, som før hans bog var et sort hul, som om verden var begyndt med hans metode og alle de voksne i verden har altid sovet dårligt undtagen den "stilted". For at være korrekt skal jeg sige før Ferber, at han var den første til at skrive en metode til at lade ham græde et stykke tid, hvorfra Estivill senere tog sin version ud.
For dem, der ikke kender dem, er de forfattere af en sovemetode, der består i at efterlade babyen i krybben, kun på sit værelse, til lær ham ikke at hævde forældres tilstedeværelse. Som sædvanligt gør de det, det vil sige, de græder, forældre skal gå i rummet efter et par minutter og forsøge at forklare babyen med kærlighed, at de gør det til deres eget eget bedste, men uden at tage det. De rejser igen, og hvis de græder igen, kommer de igen efter et andet defineret tidsinterval. Dette gøres hver dag, dag for dag, indtil babyen holder op med at ringe.
De forklarer, at når babyen holder op med at græde, skyldes det, at du har indsprøjtet en sund vane og har fået ham til at sove alene. Andre hævder, at det, der faktisk opnås, er, at babyen lærer, at uanset hvor meget han kalder mor eller far, vil de ikke gå for at give ham det, han virkelig har brug for: arme, indeslutning og kærlighed. Kom nu, de hjælper dig ikke med at slappe af.
Ved børn hvordan de skal berolige sig?
Nej. Ikke rigtig, for selv om dagene er gået og babyer ikke længere græder, har der været ændringer i deres hjerne, der viser, at de til trods for ikke græder er ganske opmærksomme mere stressede end hvis de var blevet behandlet fra begyndelsen. Dette sker, fordi når du er baby, er din øvre eller rationelle hjerne stadig umoden nok til at forstå, at du er sikker om natten. Med andre ord er en baby på 6 måneder, 9 eller endog 12 år, ikke i stand til at resonere til det punkt, at det er klart, at intet vil ske om natten, og at han om morgenen vågner op med en Ny dag, så sund som han lagde sig. Som han ikke ved, kræver han forældrenes opmærksomhed til at være og føle sig trygge.
Du vil sandsynligvis sige "hvad vrøvl, selvfølgelig intet vil ske, hvorfor er det stresset, hvis husdøren er lukket, og vi er i det næste rum?". Nå, hun bliver stresset, bliver nervøs og hævder din tilstedeværelse, fordi hun ikke ved, hvad et hus er, hun ved ikke, hvad en dør er, hun forstår ikke begrebet "det er lukket, ingen kan komme ind" og sandsynligvis ikke se dig, høre dig eller føle dig tæt, det er ikke for klart, om du er næste eller ikke.
Hverken forstå eller faktisk bør de nuværende babyer forstå, at der er dem, der siger "lad os se, om de udvikler sig længere, at vi ikke længere bor i paleolittisk", netop fordi der er babyer, der ikke bor i en lejlighed, lejlighed eller hus med en dør men de bor i junglen eller i lande, hvor der er vilde dyr og adskillige farer. Forestil dig en baby født der, der er så rolig at sove overalt, selv alene. Han vil altid løbe mere risiko end en, der græder mere og kræver forældrenes tilstedeværelse, selv når han lukker øjnene, netop fordi den første kan sove lidt bortset fra mor eller far, men den anden gør det ikke.
Som babyer ikke ved, hvordan de skal berolige sig, er vi voksne derfor nødt til at hjælpe dem. Vil du have din baby til at sove fredeligt, fredeligt, kende sikkert, ledsaget, eller foretrækker du at sove efter at have græd et stykke tid, udmattet efter at have bedt om hjælp og ikke få det? Jeg stemmer for det første, men der er dem, der vælger det andet, selvom de er babyer, der ofte sover dårligere, fordi de bliver trætte og nervøse.
Men min baby, trods gråd, forbliver stille og rolig
Ja, det fungerer. Metoden får normalt børn til at holde op med at ringe. Det er ikke, at de har lært, at der ikke sker noget med dem om natten, det er at de tilpasser sig situationen: "Hvorfor græde og græde, hvis ingen kommer hit." Eksperter siger, at når dette sker, børn kommer ind en primitiv forsvarsstat. Hjertet fremskyndes, også vejrtrækning og kortisolniveauer (stresshormon i hjernen) stiger. Undersøgelser med aber har vist, at jo længere dyrene er adskilt, jo højere er cortisolniveauet, og at når aben holder op med at klage over ensomhed, forbliver niveauerne som eller højere, som om de var kommet i en tilstand af "ok , Jeg holder op med at klage, jeg er alene i fare af fare. "
Denne forhøjede cortisoltilstand i ganske mange nætter får børn til at blive meget følsomme over for stress for at påvirke dem for meget. Kom igen, at hvis det ikke løses, hvis de altid lever på den måde, hvis den uddannelsesmæssige stil indebærer, at det ikke hjælper barnet med at roe sig for meget, men ved at forlade ham eller ignorere ham, så han kan finde en måde at slappe af, er der en risiko for, at voksen alder være en person med vanskeligheder med at håndtere stress, en af disse mennesker med en meget stærk karakter, der eksploderer let, med lidt tålmodighed og som endda ser efter øjeblikke og holdninger, der genererer cortisol. Noget som en fisk, der bider halen: dens hjerner er så vant til at leve i stress med forhøjet cortisol, der ser ud til at forsøge at hæve den ubevidst. Når de først var vokset op, har de svært ved at kontrollere det, netop fordi de som barn ikke hjalp dem med at sænke niveauer med kærlighed, kontakt, arme osv.
Det vil ikke være så slemt, ikke?
Forklaret på denne måde lyder det virkelig problematisk. Det lyder som om det ser ud til, at ved at lade din søn græde, vil du opdrage en fremtidig psykopat, og måske siger du, at "de alle lader os græde, og vi er ikke psykopater". Nå, i værste tilfælde ja, men det er ikke sædvanligt. Vi taler altid om karakter, om måder at være på, om handlinger, som vi accepterer i dag som normale. Vi kender alle mennesker med en stærk karakter, vanskelige at kontrollere, med lidt tålmodighed ... eller mennesker, der straks bryder sig om alting og drukner i et glas vand, som i det mindste har et problem og ikke er i stand til at finde løsninger ... eller mennesker, der de føler sig ikke behagelige i tæt afstand eller så vant til den lille kontakt fra børn, som ikke er for i stand til at udnytte kraften i knus og kærlighed og heller ikke modtage dem (fordi de ikke ved, hvordan de skal modtages, hvilket ser ud til at genere dem) eller De giver dem.
Mennesker som det er overalt, fordi vi ser dem dagligt. De er ikke skøre, de er ikke psykopater, men de trækker problemer, der stammer fra den uddannelse, de fik som børn, om manglen på kontakt og kærlighed, fraværet af forældre i øjeblikke som drømmen, hvor før spørgsmålet "at lade ham græde eller tage sig af ham?" de valgte det første og troede, at det ville gøre dem mere uafhængige og mere dygtige, når det, de opnåede, er, at de måske var mere ensomme og antisociale.
Billeder | Thinkstock
Hos babyer og mere | Børn, der får opkast om natten for ikke at være alene (ifølge Estivills vision), hvordan jeg mislykkedes med Bastida-metoden til altid at sove med børn, De ti mest kontroversielle forældremetoder: sovemetoder
