Den nyhed, vi delte for to dage siden om døden af en 7-årig dreng, der blev behandlet med homøopati på grund af en otitis, der resulterede i en infektion med cerebral involvering, har skabt en intens debat i netværket såvel som i Italien, hvor det skete.
Som redaktør for nævnte indlæg her kl Babyer og meget mereJeg har læst kommentarer fra folk, der siger, at problemet ikke var homøopati, men den uagtsomme handling fra homøopaten, der behandlede barnet for ikke at ordinere antibiotika. Men i virkeligheden, forestillingen var upåklagelig ud fra det homøopatiske synspunkt, og er, at antibiotika ikke er en del af den homøopatiske farmakopé.
Det er netop grunden til udsagnene fra Christian Boiron, leder af Boiron-laboratorierne (som fakturerer mere end 600 millioner euro hvert år for at sælge deres behandlinger), med angivelse af, at både han og hans børn tager antibiotika, når de ordineres.
Boirons ord
Interviewet efter sagen om den 7-årige dreng har Boiron udtalt i avisen Jeg vil løbe at sidste gang han tog et antibiotikum var "sidste år efter fjernelse af en visdomstand", at hans børn tager det når det var nødvendigt, og at endda spiser aspirin hver morgen for at forhindre hjerteanfald.
Med dette er det, han ønsker at gøre klart, at homøopati ikke er nyttigt til komplekse ting, men kun som en forebyggende metode til visse sygdomme, som en helbredende metode til milde sygdomme og som en komplementær behandling til allopatisk medicinbehandling (den traditionelle).
Det vil sige, at homeopati ifølge Boiron ikke længere er en alternativ medicin, men er en komplementær medicin.
Hvis Hahnemann løftede hovedet ...
For de mennesker, der ikke ved, hvad homeopati er, og som mener, at det er noget, der er naturligt i stilen "sammenblanding lavet med planter", giver Boirons tale meget mening. Bedstemors retsmidler er meget nyttige til mange ting, men ingen kureres af kræft hos dem eller af en alvorlig infektion, men de kan være nyttige til visse symptomer.
Problemet er det Homøopati er ikke bedstemors retsmidler. De er ikke planter eller formler, der er udvundet fra naturen, men stoffer, der uanset deres oprindelse (sommetider bruges unaturlige stoffer) fortyndes, indtil de ikke længere er til stede i formuleringen, hvilket får os til at tro, at hvad der helbreder os er det opløsningsmiddel, hvori de blev fortyndet, der er tilbage med egenskaberne ved det stof, som det har været i kontakt med.
Men ikke kun dette, og her er kernen i sagen. Homøopati kureres med lignende stoffer, og ikke det modsatte. Det vil sige:
- Hvis du går til homeopaten, fordi dit hoved gør ondt, skal det indikere et homøopatisk middel baseret på et stof, som, hvis du indtager det, ville forårsage dig hovedpine. Så da dette stof er meget fortyndet, indtil det ikke allerede er til stede, når det konsumeres i små mængder, ville din krop reagere ved at fjerne hovedpine.
- Hvis du går til homeopaten, fordi du har en allergisk reaktion, skal du angive et middel, der er baseret på et stof, der øger den allergiske reaktion, men fortyndes, så når din reaktion forbruges aftager. Derfor er det angivet Histaminum (Histamin).
- Hvis du går til homeopaten, fordi du har problemer med at sove, skal du angive et middel, der er baseret på et stof, der får dig til at sove mere, men fortyndes. Derfor angiver de Coffea (Kaffe).
Så hvis du går, fordi du har en otitis og feber, er de nødt til at give dig retsmidler, der indtages, forårsage ørebetændelse og feber, men fortyndet, ligesom Hephar svovl (svovl) og belladonna (plante, at når den indtages på grund af dens toksicitet, forårsager feber).
Da forældrene rejste med deres søn til homøopaten, tilbød han dem de logiske retsmidler i henhold til homøopati: lignende, som i stor mængde ville have afsluttet barnets liv, men det fortyndede burde have helbredet ham. Som homøopat var hans præstation upåklagelig.
Problemet er, at principperne om homøopati ikke giver mening, fordi ingen drikker en dråbe kaffe for at sove, og ingen med en allergisk reaktion, hvor histamin begynder at påvirke øjne, hud og måske endda tungen og læberne (og derefter glottis), der hævede farligt, ville forbruge mere histamin.
Under alle omstændigheder vil den, der ikke kan sove, tage noget, der slapper af ham på en eller anden måde, og den, der har en allergisk reaktion, tager en antihistamin.
Derfor giver det ingen mening for en homeopat at ordinere antibiotika, det er derfor, hvis Hahnemann løftede hovedet, ville han trække sit hår, og det er derfor det giver ingen mening for en traditionel medicin læge at være en homeopat. Fordi du ikke kan give for en fortyndet histaminallergi og på den anden side en antihistamin, fordi den anden annullerer effekten af den første (eller ville annullere den, hvis jeg gjorde noget).
Men ... homøopati kurerer vigtige sygdomme
For alt det ovenstående Boirons ord strider faktisk mod principperne om homøopati. Ved at sikre, at han ikke kan helbrede alvorlige sygdomme, og at det kun er for at forhindre og helbrede banale processer, er det eneste, han demonstrerer, at han helbreder det, der faktisk helbreder af sig selv.
Det vil sige, at forebyggelse af forkølelse, forebyggelse af bronkitis, forebyggelse af ... og behandling af mindre sygdomme ville være ifølge ham målet med homøopati. Bevis har allerede vist, at homøopati ikke er nyttigt til forebyggelse af sygdom, og det har heller ikke vist sig, at det helbreder noget. Mennesker, der forbedrer sig med homøopati det heles, for uden det ville det have helet lige. Kom igen, det er som at give kys til et sår, sige om en sund kur, en sund kur, eller "tage denne søde karamel, der vil fjerne alle smerter", og at personen tror, at ved at have taget det, vil de finde det bedre (placebo-effekt).
Denne tale af Boiron må have overrasket enhver homeopat (forestill sig), for nu viser det sig, at hvis dette er reglerne, har tusinder af homøopater praktiseret deres medicin meget dårligt i årevis. Bare se på siden ABC-homøopati, som er som en virtuel bibel om homøopatiske midler, og observer at:
- Homøopati kan helbrede kræft: "Du vil ikke høre om det i aviserne, men sandheden er, at i Indien helbreder homøopati tusinder af kræftsager."
- Homøopati kurerer hjernesvulster: "Hjernetumorer behandlet med homøopati får fremragende resultater."
- den Cuprum Metallicum Det er en nyttig homøopatisk behandling af hjernehindebetændelse, slagtilfælde og kikhoste: "(...) hjernebetingelser, meningitis, slagtilfælde og overbelastning, hvis spasm er til stede i en vis grad, om det er en krampagtig sammentrækning i fingrene, som om dette er generelle anfald. Indikeres i kighoste, når barnet bliver stivt, åndedrættet stopper og viser rykkede sammentrækninger. Endelig kommer barnet tilbage til sig selv, opkast og langsomt kommer sig. "
- den ipecacuana Det er et nyttigt homøopatisk middel ved vigtige børnesygdomme: "Akut bronkitis med en masse slim og åndedrætsbesvær. Krampagtig hoste, med kvalme og kvælning, undertiden ledsaget af opkast, kighoste."
- Otitis heler med homøopati: "Det er vigtigt at gå til en homøopat for at helbrede en otitis, da der kan opstå flere komplikationer. Otitis suppurerer med gul og grønlig pus, normalt venstre øre hos børn knyttet til mor: Puls. Otitis med suppuration af ildelugtende pus hos en cholerisk person: Hepar svovl. Otitis med stor infektion, knivsmerter og betændelse bag øret. Mastoiditis. Især med de første symptomer: Capsicum.
- den Fosfor Det er nyttigt, når man lider af lungebetændelse i bunden af højre lunge.
Og jeg følger ikke, fordi jeg tror, det hele siges. Det er alle sygdomme, der er vigtige nok til kræver antibiotika i mange tilfælde, eller endnu vigtigere behandlinger, afhængigt af billedets sværhedsgrad.
Nu skal vi bare vide, hvad der vil ske med den italienske homøopat, der sandsynligvis vil falde for en forsømmelse, når han gjorde kun sit arbejde godt.
Billeder | iStock
Hos babyer og mere | Homeopati til babyer: hvis det ikke fungerer, hvorfor sælges homøopatiske lægemidler ?, Homeopati til babyer: hvorfor det ikke fungerer, selv når “mit barn fungerer” (I) og (II), “Det fungerer!: Sunde børn alle året ”er så farligt som jeg troede
