Vi antager det, for mange mennesker betragtes gråd af babyen i en flyvemaskine som den største "trussel", hvilket er, hvad de frygter mest i deres flyrejser. Børn gider i fly (som på så mange andre steder ...), og det er derfor mange flyselskaber satser på "børnefrie" områder.
Når alt kommer til alt, kan børns gråd være en af de mest uudholdelige lyde for mennesker. Men fortæl mig det En grædende baby kompromitterer sikkerheden ved en flyvning og får en mor og et barn til at komme ud af flyet For dette emne virker det for meget ...
Det er tilsyneladende, hvad der er sket med den canadiske sangerinde Sarah Blackwood, der fløj med United Airlines-selskabet i selskab med sin 23 måneder gamle dreng, fra San Francisco til Vancouver. Barnet stoppede ikke med at græde og forsøgte ifølge sin mor at berolige ham med så meget anstrengelse som muligt uden at opnå det. I det mindste indtil drengen sovnet. Men det var for sent. Besætningen havde advaret hende om, at hvis hun ikke lykkedes at berolige barnet, skulle hun forlade flyet.
Enheden drejede sig om, før hun startede, så hun og hendes søn ville komme af. På anmodning af moderen, "Gør ikke det" og sympati for nogle passagerer, der ikke forstod beslutningen, sagde en flyvning simpelthen, at “Personalet følte sig ikke sikkert i flyet med deres søn”. De måtte afsætte den nødvendige tid til at tage kvindens bagage ud med den deraf følgende forsinkelse af flyvningen.
reklameFor ikke at have udsendt et show, stod moren ud med sit barn fra flyet og anklagede firmaet på sociale netværk. Dette er dens version, selvom United Airlines har tilbudt en anden forklaring. Som forklaret i en erklæring var der andre grunde til at græde for at bringe mor og barn ned fra flyet:
Besætningen tog den vanskelige beslutning om at udvise fru Blackwood og hendes søn af sikkerhedsmæssige årsager. På trods af adskillige anmodninger sad drengen ikke, som krævet i føderal lovgivning for at sikre passagersikkerhed, og var flere gange i ganget på flyet før afgang og under optagelse. Mens vores teams arbejder for at gøre turen sikker og behagelig for alle rejsende, især familier, tog holdet den rigtige beslutning om at vende tilbage til døren for sikkerhed.
Vi kan ikke vide, hvad der virkelig skete i flyet. En passager, der var på samme flyvning, skrev på selskabets Facebook, at ingen forstod den "uprofessionelle, urimelige og ufølsomme" opførsel hos en bestemt medarbejder. Det taler ikke om, at barnet bryder reglerne, og de fleste brugere giver deres mor støtte og snakker som hende om den forskelsbehandling, der er lidt.
Men når du skal fastgøre dit bælte, skal du spænde, når du skal sidde, skal du være i henhold til reglerne. Ville en mor virkelig lade sit barn være uforsikret for start? Jeg har svært ved at tro på det.
Jeg kan forestille mig, at i det tilfælde, at det var en voksen, der overtrådte reglerne, ville det samme være sket (og vi kender en berømt person, der har været nødt til at komme af flyet for ikke at følge sikkerhedsprotokollen). Men hvad der er klart, er, at en voksen kan gider meget mere end græd af et barn i et fly og alligevel det ser ud til, at de ældste "lader alt passere".
For nylig startede en gruppe passagerer festen på flyet i et fly fra Edinburgh til Spanien, og til trods for at en besætningsmedlem krævede, at besætningen skulle placere en række orden midt i en sådan ståhej, var svaret, at "det gjorde ikke det var intet sammenlignet med andre lejligheder. " Og naturligvis blev der ikke sagt noget til de uhøflige, der ikke tænkte på resten af passagen.
Kort sagt, jeg tror, vi måtte være mere respektfulde over for andre mennesker og mere tolerante overfor børns naturlige opførsel. Ja, babyer og børn græder, men de gør det ikke for at irritere os, og de første, der ønsker, at de skal holde op med at græde, er deres forældre. Og selvfølgelig at gråd har lidt at gøre med sikkerheden i et fly. Eller var det den perfekte undskyldning for at "slippe af med" barnet?
