Vi mennesker er pattedyr, og det betyder, at i de første måneder og endda leveår den vigtigste fodring af vores unge, babyer, det skal være human mælk. Modermælk, der kommer ud af nogle bryster, skabt med alle næringsstoffer, vækstfaktorer og forsvar for at hjælpe en baby med at tredoble sin vægt om et år og vokse halvdelen af sin højde.
Pattedyrsmælk, og ikke de såkaldte vegetabilske mælk, der modtager det navn for at være hvid og til at pakke i en tetra mursten, antager jeg, fordi de har så mange mangler, at de er totalt utilstrækkelige til at føde en baby, selvom mange mennesker betragter dem som det bedste alternativ, det mest naturlige og det sundeste . Så utilstrækkelig det en baby er diagnosticeret med skørbug i Valencia til fodring med mandelmælk.
Og hvad er skørbug?
En sygdom, der helt sikkert lyder til dig fra den ældste, århundreder siden, led af fattige mennesker, der næppe havde noget at lægge i munden, og især dem, der ikke havde adgang til frugt og grønsager, såsom sejlere.
Skørbug er, hvad der sker, når der er et betydeligt C-vitaminunderskud, et vitamin, der er nødvendigt til syntese af kollagen, som manifesterer sig med forskellige hudblødninger, hårbrud og -tab, tandkødsinddragelse til det faldende tænder, svaghed osv.
Og det er, hvad der er sket, men manglerne var meget vigtigere, fordi den baby, vi talte om, har lidt mere end det. Sagen, der ses i La Fe Universitetshospital i Valencia, er blevet offentliggjort i magasinet Pediatrics, hvor de forklarer, at babyen var træt, irritabel, han stoppede med at vokse og led små brud i flere knogler.
Hvorfor gav de ham mandelmælk?
Som vi læste i El Mundo, blev babyen født til termin og blev fodret med formelmælk indtil to og en halv måned af livet. Hans historie adskiller sig ikke fra nogen anden baby, da han altid modtog de vacciner, der er fastlagt i sit samfunds vaccinationsplan. I den alder led han imidlertid en proces med betændelse i huden (sandsynligvis eksem), som en læge diagnosticerede som allergisk, og som løsning fik erstatning af kunstig mælk med et flydende præparat, der indeholdt mælk og mandelmel, sesampulver, brun ris malt, hirse og probiotika.
Efter seks måneder begyndte de at tilbyde rensede grøntsager og frugter, hvilket kunne have været med til at afhjælpe mange mangler, men babyen accepterede dem ikke godt og spiste næppe dem. Efter 11 måneder så forældrene, at han blev mere og mere træt, irritabel, ikke voksende og nægtede at hvile benene på gulvet. Faktisk generede den blotte kendsgerning ved at røre ved dem allerede, at han fik gråd.
I analysen så de, at jeg havde det ændrede niveauer af zink, vitamin C og D og skjoldbruskkirtelhormoner og på røntgenbillederne blev der fundet flere brud i benene og ryggen ud over et generaliseret tab af knoglemasse.
Fra det øjeblik begyndte han at give C-vitamin i doser på 300 mg om dagen og fodre ham korrekt, indtil tre måneder senere så de, at brudene var forbedret, han følte ikke længere smerter i benene og endda var begyndt at gå.
Er vi gået fra moderne?
Jo, i mange tilfælde ja, og vi er i et øjeblik med mætning af de oplysninger, hvor det er meget vanskeligt at adskille kornet fra halm og sandheden om illusionen. Jeg taler om anti-vaccinegrupperne, forsvarerne for homøopati i forhold til traditionel medicin og dem, der kan fodre deres babyer med vegetabilske mælk, fordi de afviser alt, hvad der er kommet ud af en industri, såsom kunstig mælk (godt, enhver Jeg gætter ikke, fordi det ville være umuligt at bo i en by ...).
I dette tilfælde var det ikke en familie ting, men fra lægen, der lavede en ganske beriget blanding, men kom kort med komponenterne. Årsagen? Vi ved ikke, for hvis babyen var allergisk over for komælk Jeg kunne have angivet et hvilket som helst af de kunstige mælk, der blev skabt til babyer med denne patologi.
Men jeg sagde ikke, at babyer skal drikke human mælk?
Selvfølgelig er det normalt, det er ideelt, det er det, babyens krop forventer at modtage, og det er derfor, det stadig anbefales over enhver anden mad. Men på det tidspunkt, du ikke kan eller ikke vil, er der fundet nogle mælkebaserede erstatninger til andre pattedyr (køer og geder), der, ændret i et laboratorium, tilpasser sig babyernes behov, så de kan vokse og gå på vægt lige . De har nogle åbenlyse ulemper (de giver f.eks. Ikke forsvar), men de er ernæringsmæssige komplette. Og hvis en baby har en allergi, er der versioner med hydrolyserede proteiner, specielt indikeret til disse tilfælde.
Og sojamælk?
Forældrene havde allerede givet ham kunstig mælk, så jeg vil tro, at skiftet til det præparat ikke var hans ting, men af lægen (jeg tror ikke, at forældrene nægtede at give hydrolyseret kunstmælk). Sagen er, hvis de af en eller anden grund ikke ville give dig modificeret komælk, de kunne have givet hendes baby mælk tilpasset soja, der er. Det er den eneste vegetabilske mælk, som er fremstillet af industrien til fodring af en baby, og ville have været bedre end den "mirakuløse sammenvoksning", der bragte barnet i en ret delikat sundhedstilstand.
Sojamælk til babyer bruges faktisk ikke for meget, fordi det har få indikationer. I tilfælde af allergi gives formlerne af hydrolyseret komælk, så den eneste situation, hvor soja skal opstå, ville være, hvis barnet lider af galactosæmi og arvelig laktasemangel, hvilket er meget sjældent, eller fordi forældrene er vegetariske og vil føde babyen på denne måde fra starten.
Ingen opfindelser
Så ifølge forfatterne af undersøgelsen og for at få en ende på konklusionen om, at jeg synes, vi burde være sammen med alle:
Børnelæger og forældre skal være opmærksomme på, at disse drikkevarer ikke er en fuldstændig mad og muligvis ikke erstatter amning eller formelmælk.
