Før eller senere måtte det ske. Videnskaben er kommet så meget, at den allerede har gjort det muligt vælg embryoner efter køn og derudover at vælge dem, der på valgetidspunktet har ikke nogen genetisk sygdom.
Det etiske dilemma er vigtigt. I Spanien gøres det i henhold til loven om assisteret reproduktion kun, når der er en arvelig sygdom, såsom babyen født fri af brystkræftmutationen, fordi der i hans familie allerede var fem tilfælde af denne sygdom, men i Bolivia blev han født nylig den første baby, hvis køn er valgt af hendes forældre, med det løfte har ingen genetiske sygdomme.
Hvad den spanske lov siger
Vores lov kontrollerer teknikken for præimplantation genetisk diagnose (DGP) for at begrænse brugen til "Påvisning af alvorlige arvelige sygdomme, af tidligt udseende og ikke er modtagelige for helbredelsesbehandling efter fødsel ifølge den nuværende videnskabelige viden". På denne måde tages upåvirkede embryoner til befrugtning. Derudover er DGP vant til "påvisning af andre ændringer, der kan kompromittere præembryoets levedygtighed"; og for at gøre dette skal centret kontakte den tilsvarende sundhedsmyndighed, som vil underrette National Commission for Assisted Human Reproduction.
Denne lovgivningsmæssige kontrol har som mission forhindre forældre i at bruge dette forskud til at bestemme deres børns kønpå den ene side også forhindre dem i at betale for at have en baby fri for genetiske ændringer, i hvad der kunne betragtes som en form for racehygiejne (Søg efter afkomets perfektion, så resten af babyerne er til ulempe).
Du har det klareste eksempel på eugenik i filmen Gattaca, hvor en genetisk ufuldkommen (ugyldig) mand foregiver at være en gyldig, for at stræbe efter at udvikle det samme arbejde som dem.
Men i Bolivia er der ingen regulering
Som i mange latinamerikanske lande er der i Bolivia ingen lov, der regulerer DGP eller assisteret reproduktion, og ankomsten af teknologi er ikke blevet efterfulgt af en etisk begrænsning. Således rapporterede Duty i går ved fødslen af en baby opnået takket være det faktum, at hendes forældre har valgt DGP.
Tilsyneladende var hans illusion efter fire sønner at have en datter. Da de vidste, at de kunne få det med prægenplantationsgenetisk diagnose, gik de til Montalvo-klinikken i Santa Cruz, hvor de gjorde det muligt.
Natalia Montalvo, den professionelle, der har ledet behandlingen fra starten forklarer det på denne måde:
Hun er den første baby i Bolivia født fri for genetiske sygdomme og valg af køn. Det er den første succes i landet, der giver os mulighed for at se, at denne teknik fungerer. Det åbner døre for os på det mest avancerede inden for videnskab.
Og på den måde blev han født Javiera, en baby, der målte 51 cm og vejede 3.935 kg, og som er den første af andre, der kom gennem den samme teknik.
Således vil de, der betaler, tidligere have valgt babyer til at forhindre dem i at få genetiske sygdomme, og hvis køn kan lide af deres forældre.
Og dem, der ikke har nogen midler til at betale?
De vil ikke være i stand til at vælge babys køn, og deres børn vil måske have en genetisk ændring, som ikke kan undgås, når befrugtningen er naturlig.
Og dette er skræmmende, meget skræmmende, for hvem ved hvad der kan ske i fremtiden med disse babyer. Vil de blive betragtet som overlegne for ikke at have genetiske sygdomme? Betaler forsikringsselskaberne dig mindre for at være mindre tilbøjelige til at blive syge? Vil de blive valgt som i Gattaca, at udføre værker med større ansvar?
Alt det, der glitter, er ikke guld
Dog er ikke alt, som vi forklarer. DGP er et gennembrud inden for videnskab, men det er ikke ufejlbarligt og bærer stadig mange risici: For at gennemføre undersøgelsen ekstraheres en celle til hvert embryo på det tidspunkt, hvor det kun har 8 celler. Dette gør det til en meget aggressiv teknik, hvor mange embryoner ikke går foran deres valg.
Af dem, der fortsætter, betragtes nogle få som gyldige til in vitro-befrugtning, men selv i dem kan DGP's aggression efterlade et præg. Som han forklarer Natalia López Moratalla på hans Chronicles of Science-side:
Af de nyfødte ved denne teknik, og som har været i stand til at fortsætte medicinsk efter biopsien, præsenterede nogle alvorlige misdannelser, andre mildere, og flere døde ved fødslen. De, der overlever, opretholder en helbredstilstand, der ligner dem, der er født ved hjælp af reproduktion, altid værre end dem, der genereres naturligt.
Så hvad er dilemmaet?
Hvis det viser sig, at babyer, der er født ved hjælp af reproduktion, også dem, der er født efter en PGD, har et dårligere gennemsnitligt helbred end dem, der er født naturligt, Hvad er dilemmaet?
Selvom der nu er denne forskel, vil der komme en dag, sandsynligvis tæt, i hvilken Babyer født efter en genetisk diagnose med preimplantation vil i gennemsnit have et bedre helbred end vores børn, bedre helbred end dem, der er født som altid.
At undgå at man antager differentierede "to løb", dem, der bliver syge, og dem, der ikke gør det, regeringerne skal lovgive så hurtigt som muligt, eller fremtiden vil være det, vi allerede har set i filmene. Og der er det underholdende at se det, men i virkeligheden vil vi kunne lide det meget mindre.
Billeder | iStock
Hos babyer og mere | A la carte babyer, fostervandsdyr læges ikke
