Den måde, vi kommunikerer på, har ændret sig meget i de senere år, og især på de unge, der plejede at tale i telefon, derefter med Windows Live Messenger og chats, og nu, især med private chat-programmer af smartphones (WhattsApp, Telegram, Facebook Messenger osv.).
Da de talte i telefonen var der ingen måde at vide, hvad de talte om, medmindre du var tæt på, men nu kommunikation mellem børn og unge efterlader rekord og afhent bare dine telefoner for at vide, hvad de har talt om.
Loven siger, at dette er forbudt forældre kan ikke se på vores børns mobilImidlertid er der i dag offentliggjort et interview med El Mundo Emilio Calatayud, ungdommer, og i den fastholder det børnene skal se på mobilen, ja, uden at blive fanget. Derfor er det spørgsmål, der tjener som titel på denne indgang. Bør loven give forældre mulighed for at se på vores børns mobil?
Hvad loven siger om det
Forfatningens artikel 18, punkt 1, siger, at alle personer har ret til privatliv, herunder mindreårige:
Retten til ære, privatliv og familiebeskyttelse og selve billedet er garanteret.
Og den samme artikel i punkt 3 siger, at:
Hemmeligholdelsen af kommunikation og især postkort, telegrafer og telefoner er garanteret, undtagen ved retsafgørelse.
Dette betyder, medmindre en dommer siger det, ingen kan se på nogens mobil For at læse dine private samtaler. Ikke engang hvis det er en far, der mistænker noget for sin søn.
Organisk lov 1/1996 om beskyttelse af børn afspejler, hvad forfatningen siger, og tilføjer, at forældre er de vigtigste aktører i processen:
1. Børn har ret til ære, personlige og familiemæssige privatliv og deres eget image. Denne ret inkluderer også ukrenkeligheden af familiens hjem og korrespondance samt hemmeligholdelse af kommunikation. 5. Forældre eller værger og offentlige myndigheder respekterer disse rettigheder og beskytter dem mod eventuelle angreb fra tredjepart.
Endelig siger den organiske lov 10/1995 om straffeloven, i artikel 197 "Om opdagelse og afsløring af hemmeligheder", at:
1. Hvem, for at opdage hemmelighederne eller krænke privatlivets fred for en anden uden deres samtykke, griber deres papirer, breve, e-mails eller andre dokumenter eller personlige effekter, aflytte deres telekommunikation eller bruge tekniske lytningsenheder, transmission, optagelse eller gengivelse af lyd eller billede eller andet kommunikationssignal straffes af fængselsstraf på et til fire år og en bøde på 12 til 24 måneder. 2. Samme sanktion pålægges dem, der uden tilladelse griber til, bruger eller ændrer til skade for en tredjepart, reserverede personlige eller familiedata fra en anden, der er registreret i filer eller computer, elektroniske eller telematiske medier, eller i enhver anden type fil eller offentlig eller privat post. De samme sanktioner pålægges dem, der uden tilladelse får adgang til dem på nogen måde og som ændrer dem eller bruger dem til skade for ejeren af dataene eller en tredjepart.
Loven er klar: forældre har ikke mulighed for at overvåge, hvad vores børn siger, uden at overtræde loven.
Og skulle vi ikke have retlig beskyttelse i disse sager?
Det er, hvad Emilio Calatayud siger, at vi forældre skal gøre det, ligesom vores forældre plejede at se på vores skuffer. Jeg citerer spørgsmålet og svaret teksturelt, så konteksten forstås:
75% af mennesker, den første ting, de gør, når de står op, og den sidste ting før sengetid er at se på mobilen.Jeg vil fortælle dig noget: Jeg har piger indlagt, fordi de en dag blev straffet uden en mobiltelefon, og de mishandlede deres mødre med alvorlige kvæstelser. Mødre med en brudt næse. Og to med selvmordsforsøg på at være uden mobil ... Jeg tror, vi skal krænke vores børns privatliv. Før søgte vores forældre på skufferne, nu skal vi se på, hvad de gør med mobilen ... Sagen er, at de ikke fanger os.
Det, vi læser her, er en dommer, der opfordrer os til at springe over loven. Jeg satte mig i position som en søn, hvis mor sandsynligvis kontrollerede sine ting lejlighedsvis med undskyldningen af "Jeg bestilte dig", og selvom jeg ikke havde noget at skjule, fandt jeg det aldrig sjovt: Hvilket tillidsforhold skulle vi have, hvis jeg skulle spy på mig?
Dette er spørgsmålet. Hvis vi skal "krænke vores børns privatliv", har vi gjort noget forkert eller meget dårligt. Calatayud taler om piger, der har brudt deres mødres næse for at blive straffet uden mobiltelefoner, og bruger det som et argument for at tillade forældre at overtræde en lov. Hvis forældrene havde spioneret på disse pigers mobiltelefoner, ville de have været eksemplariske, venlige og respektfulde teenagere? Overhovedet ikke ... de er interneret til det, men hvis aggressionen ikke havde været på mobilen, dage, uger eller måneder senere ville det have været til noget andet: for ikke at give dem penge til fest, for ikke at købe dem en motorcykel, for ikke at lave mad varm nok eller til at komme hjem og ikke have foldet tøj.
Det er ikke mobilen. Det er ikke spionage eller ej. Det er den uddannelse, som en teenager har fået (eller ikke er blevet givet), er det miljø, hvor han har boet, er ... Det er en sum af mange fejl eller omstændigheder, der får et barn til at blive en frygtelig teenager.
Og nej, det er ikke et spørgsmål om at ramme dem, da han også forklarer i interviewet, når han siger, at det i dag er vanskeligere at være far, fordi "Vi har ikke autoriteten. Zapatero tog den fra os: retten til med rette at korrigere vores børn blev afskaffet i 2007. Og Mariano har ikke sagt det", men for at uddanne børn godt til at videregive dem regler og værdier. Eller måske de teenagere, han taler om, ingen ramte eller straffes?
Hvad Harvard-psykologer anbefaler at uddanne børn
For ikke engang to uger siden offentliggjorde vi en post, der samlet alle de råd, som Harvard-psykologer tilbyder forældre, baseret på bevis, om, hvad forældre skal gøre for at uddanne deres børn godt.
Mærkeligt (eller måske ikke så nysgerrig, men simpelthen indlysende) opfordres forældre på ingen tid til at tjekke vores børns mobil, og på ingen tid får vi besked om at straffe dem eller slå dem, når de gør noget forkert.
Ja, de fortæller os det lad os være et værdifuldt eksempel for dem, at vi taler meget, at vi har et forhold til at elske omsorg med dem, dele plads og tid, og at vi overfører værdierne af retfærdighed og retfærdighed, selv når det gør dem vrede, fordi de på det tidspunkt ikke synes retfærdige; De siger også, at vi er nødt til at hjælpe dem med at være venlige og taknemmelige, at vi hjælper dem til at være empatiske med de nære og ikke-så tætne mennesker og lade dem give deres mening, være kritiske og træffe beslutninger. Derudover foreslår de, at vi hjælper dem med at udtrykke deres følelser, kende dem og udvikle selvkontrol, så de er i stand til at styre deres mest negative følelser ved at give et passende svar.
Alle disse tip har en ende: At uddanne børn til at være ansvarlige og kommunikative, venlige, nære, kritiske og motiverede teenagere og voksne til at gøre dette til en bedre verden.
For hvis dette gøres, hvis forældrene er involveret i uddannelse, så ingen bliver nødt til at gå som en kriminel, der ser på deres børns mobiltelefon. Det vil ikke være nødvendigt, fordi der vil være tillid og børnene får frihed og autonomi i henhold til deres alder, deres kritiske kapacitet og deres erhvervede værdier.
Kom nu, som vi alle gør med vores partnere. Jeg ville aldrig se på Miriams mobiltelefon, fordi jeg stoler blindt på hende. Hvis jeg en dag mistede den tillid, og det gjorde jeg, ville jeg have et så stort problem, så vigtigt, forholdet ville gå ind i en så farlig fase, at i stedet for at se på din mobil hvad jeg skulle gøre er at tale med hende.
Billeder | iStock, Skinny Casual-elsker
Hos babyer og mere | Ved du, hvad dine børn ser lige nu på nettet? En chokerende (og uhyggelig) kampagne, forældre, der ikke kontrollerer deres børn online, kan få bøder, "Pedofile bruger sociale netværk for at kontakte børn." Interview med Carlos Igual, kaptajn for civilgarden
