Politikere taler meget om "familien", men hvad betyder de egentlig, når de bruger dette udtryk? Hvordan er en moderne familie, og hvordan kan den sammenlignes med den for ti, 20 eller endda 30 år siden?
I denne serie på ti kapitler undersøger vi nogle vigtige ændringer i familie- og personlige forhold samt den måde, hvorpå vi påvirker love, politik og vores idé om os selv.
Hvad er den bedste måde at opdrage et barn på?
Der er udgivet mange bøger om dette emne, og der er flere forfattere, der insisterer på at opfatte nye udtryk for at beskrive måder at opdrage børn på. Det viser sig, at der er mange stilarter, men nogle af de mest berømte er:
- den tigerforældre: De søger først og fremmest, at deres børn lykkes, men det handler om, hvad de forstår ved succes.
- den helikopterforældre: De tager tøjlerne af alle aspekter af barnets liv.
- den snowblower forældre: Fjern forhindringer for at gøre livet lettere for dit barn.
- den forældre fjerkræ: De giver børn meget frihed.
- den tilknytning eller bløde forældre: De giver det ikke meget betydning, men de sætter grænser i forhold til barnets behov og karakter.
Psykologer taler ofte om faderskab i henhold til forskellige typologier baseret på Diana Baumrinds arbejde, en klinisk og evolutionær psykolog, der er berømt for sin forskning på de forskellige former for opdragelse af et barn.
Generelt forstås det, at der findes fire typologier:
- den autoritære forældre som en autoritetsfigur i deres børns liv. De sætter reglerne, og hvis de siger "hoppe", svarer dit barn: "Hvor højt?" (De ligner mest tigerforældrene).
- den tilladte forældre De er ikke strenge med hensyn til deres forventninger, sætter ikke standarder og beder ikke om meget fra deres børn.
- den uagtsomme forældre De er ikke interesseret i deres børn og ønsker ikke at deltage i deres børns liv.
- den autoritative forældre De er meget krævende og til gengæld meget modtagelige.
En af de vigtigste kritikere af disse typologier er, at de afhænger af hver kultur. Hvad siger videnskaben om fordele og ulemper ved hver af disse forældremodeller?
Tigerforældre
CC BY-ND Type forælder: forventer, at den første overholdes, ønsker fremragende indsats og at barnet aldrig reagerer.
Hvem lavede udtrykket? Amy Chua populariserede dette navn i sin bog fra 2011 Battle Anthem of Mother Tiger. Chua beskriver tigerforældre, ofte fra kinesiske familier, som overlegen vestlige forældre. Kinesiske forældre bruger magt og skærer ikke sig selv, når de fornærmer deres børn. De er forældre, der antager, at deres børn skylder dem meget og forventer, at de er taknemmelige ved at være lydige og gøre dem stolte.
Hvorfor vælger forældre denne stil? Som Chua siger, er tigermødre sådan på grund af deres kulturelle baggrund, og når de kræver maksimal indsats i en times klaverklasse, opfylder barnet en del af sin kulturelle baggrund. Det ville være vanskeligt for vestlige forældre at ændre deres kulturelle perspektiver, indtil de kan tilpasse en lignende model.
Forældre, der følger disse retningslinjer, ønsker, at deres barn først og fremmest kan have dybe usikkerheder om fremtiden. Mest sandsynligt er disse typer af forældre snarere autoritær.
Fordelen ved at opfostre et barn på denne måde er, at det kan gøre ham mere produktiv, mere motiveret og mere ansvarlig.
Ulempen er, at børn kan have problemer med normale opgaver, eller når de tilpasser sig nye oplevelser, noget, der kan forårsage depression, angst og dårlig social kondition. Det er dog noget, der også afhænger af kulturen.
Helikopterforældre
CC BY-ND Type forælder: Han griber ind, hver gang hans søn har et problem, bliver for involveret i sin uddannelse og ringer til sine lærere ofte. Opførslen ophører ikke i ungdomsårene.
Hvem lavede udtrykket? Psykolog Foster Cline og underviser Jim Fay opfandt udtrykket i 1990 i deres bog: Being Parents with Love and Logic. I denne bog beskrives helikopterforældre som dem, der forvirrer kærlighed til deres børn med ikke at lade dem gøre noget for sig selv. En anden måde at beskrive disse forældres adfærd er den "overdreven overbeskyttelse."
Hvorfor er der forældre af denne type? Disse forældre er tilbøjelige til at frygte for deres børns fremtid ligesom tigerforældrene. I dette tilfælde kan forældre ikke stole på deres barns evne til at orientere sig rundt i verden, og når de altid er tilgængelige, tror de, at de vil forhindre, at noget dårligt sker med deres børn.
Disse forældre er sandsynligvis en blanding mellem autoritær og tilladt, men der er lidt forskning om det.
Fordelene er, at disse forældre kan være overbeskyttende: De kan redde deres børn eller teenagere fra visse uforudsete begivenheder.
Ulemperne er, at børn muligvis mangler kapacitet til følelsesmæssig bedring og uafhængighed, noget der kan efterlade voksne efterfølgere. Et barn af en helikopterforælder kan have en manglende evne til at kontrollere deres adfærd.
Der er endda et forum på Reddit dedikeret til de værste aspekter ved at vokse op med helikopterforældre. Historierne inkluderer en 21-årig, hvis far ledsagede ham på tidspunktet for træning i en populær jury, fordi han ikke stolede på, at han kunne klare sig godt. Faderen blev omsider bortvist fra værelset som en sikkerhedsvagt og fanget et raseri.
Snowblower forældre eller gravemaskine
CC BY-ND Type forælder: stræber efter at fjerne alle forhindringer, der opstår fra dit barn undervejs. De er de typiske, der klager til skolens direktør for at få en anden lærer, eller at de bestikkede træneren, så deres søn har en plads i teamet.
Hvem lavede udtrykket? Tilsyneladende blev udtrykket myntet af den tidligere gymnasielærer David McCullough. I 2015 udgav han bogen You Are Not Special, hvor han bad forældrene om at gå til side og lade deres børn mislykkes. Den er baseret på en konduktionstale i 2012, han holdt til sine gymnasieelever.
Hvorfor er nogle forældre til denne stil? Måske synes de, at deres børn er ekstraordinære eller for gode til at miste, og det er derfor, de anvender denne slags uddannelse på deres børn. Hvad typologien angår, har den aspekter af autoritarisme, da de kræver succes (når alt kommer til alt har de fjernet alle hindringer fra deres børns vej for noget). De har dog også en høj grad af tilladelse.
Hvad forskningen siger: Der er ingen empiriske beviser for forældre med personlighedstype til sneplov. Der er dog en masse blogs og artikler dedikeret til emnet.
Når det er sagt, Fordele og ulemper ligner sandsynligvis dem med helikopterforældrene. Disse forældre kan hjælpe børn med at føle sig trygge og sikre, men de kan også tilskynde børn til at blive troende eller narcissister.
Forældre fjerkræ
CC BY-ND Type forælder: mener, at hans rolle er baseret på at have tillid til hans søn fuldt ud. Først giver det dig det grundlæggende, så du kan forblive i sikkerhed og derefter gå til side og efterlade dig meget frihed.
Hvem lavede udtrykket? Dette navn blev berømt efter en sag om "uagtsomhed" mod Lenore Skenazy, en tidligere spaltist, der skrev om, hvordan han lod sin ni år gamle søn rejse alene i New York-metroen. Oplevelsen førte til, at hun blev mærket den "værste mor i USA" og fik hende til at ønske at skrive en bog om bekæmpelse af opfattelsen af, at verden bliver et farligere sted.
Hvorfor er der forældre, der vælger denne stil? Psykologer og eksperter antyder, at denne stil er en reaktion mod typer af forældre, der er baseret på angst eller frygt for at tage risici. Skenazy kan have ret, og vi bekymrer os for meget om farerne ved bakterier eller andre mennesker. Mens Skenazy er dedikeret til at offentliggøre svar fra forældre (og lovgivere), der synes, at deres tilgang er uagtsom, er det sandsynligvis mere i tråd med den autoritative typologi, hvor forældre tror på ideen om at lære børn at tage sig af sig selv. .
Skenazys blog forsøger at forbinde disse typer af forældre, der mener, at børn har brug for sikkerhedsveste og hjelme, så de kan være uafhængige på en sikker måde. Fremgangsmåden er at give børn en type barndom svarende til hvad deres forældre oplevede i 1970'erne / 1980'erne.
Fordelen er, at lBørn lærer at bruge deres frihed, at være autonome og at passe for sig selv. De kan også reagere bedre på deres fejl, være mere modstandsdygtige og tage ansvar for deres handlinger. Det siges også, at det at vokse på denne måde gør voksne gladere.
Ulempen er, at denne type faderskab kan have nogle problemer med hensyn til juridiske aspekter. I staten Queensland er det ulovligt at forlade et barn i en "rimelig" periode, mens forældre i andre stater skal sikre, at deres barn bliver godt taget af. Queensland-loven fastlægger ikke, i hvilket omfang tiden er "rimelig", men far eller mor kan modtage en straf for en forseelse (op til tre års fængsel), hvis de ikke overholder kodeksen.
Vedhæftning eller bløde forældre
CC BY-ND Type forælder: Mener, at et barns første bånd med deres plejere påvirker alle efterfølgende forbindelser, han oplever i sit liv. Dette argument argumenterer for, at stærk fysisk og følelsesmæssig tilknytning til deres plejere er vigtig for barnets personlige udvikling.
Hvem lavede udtrykket? Denne filosofi er baseret på psykologernes John Bowlby og Mary Ainsworth arbejde med tilknytningsteori. Hans forskning begyndte med Bowlby i 1950'erne, da han arbejdede med Ainsworth, og Ainsworth gjorde også nogle berømte eksperimenter med små børn.
Vedhæftningsteori antyder, at børn, der udvikler stærke bånd med deres forældre eller deres plejere i deres tidlige år, har lykkeligere og sundere forhold, når de bliver ældre. Senere blev udtrykket populært takket være en bog kendt som "babybibelen" skrevet af Sears-familien i 1993.
Hvorfor vælger forældre denne stil? Forældre vælger ofte denne stil, fordi de ønsker, at deres børn skal have en positiv holdning til sig selv og deres forhold til andre, når de bliver voksne. Ideen om at opdrage børn med tilknytning hænger sammen med den autoritative typologi, fordi de er forældre, der prøver at afbalancere høje forventninger med empati, hvilket er forbundet med de bedste resultater.
Fordelen er, at det giver et sikkert grundlag af kærlighed og respekt, som barnets relationer kan etableres, og som barnet trygt kan opleve verden på.
Ulempen er, at det kan forveksles med permissiv forældremyndighed og også er forbundet med overdreven forældresikring, f.eks. Når fædre eller mødre ikke kan acceptere tanken om, at deres barn begynder at være uafhængigt. Nogle har beskyldt denne stil for at være anti-kvindelig eller antifeminist, fordi den blander kvindernes rolle med moderskab, noget der strider imod feminismens ideer. Der er dog dem, der ikke synes det samme.
forfatter: Rebecca English, lektor i uddannelse, Queensland University of Technology
Denne artikel er oprindeligt offentliggjort i Samtalen. Du kan læse den originale artikel her.
