"Gratis modermælk i Paterna." Dette siger den uheldige overskrift om et par dage siden i La Gaceta.
Ifølge nyheden har byrådet i Paterna og College of Pharmacists underskrevet en aftale om at fremme et sundt liv takket være hvilke Paterna apoteker de vil distribuere ammende mælk gratis i to måneder til de mest brugte familier af kommunen, blandt andre handlinger.
Både nyheder og overskrift er ganske uheldige, og dette er den vigtigste grund til at gentage denne nyhed.
Anbefalingerne fra WHO, Unicef, AEP, AAP osv., Som vi har sagt flere gange, er at udelukkende amme spædbørn op til seks måneder og supplere modermælken med en anden diæt i mindst to år .
Dette betyder, at en passende foranstaltning af et byråd til fremme af en sund levevis ville være enhver, der hjælper mødre med at amme deres babyer i løbet af denne tid (eller blot for at hjælpe dem med at amme). Det er fint at give mælk til trængende familier, men det er bedre at tilskynde til amning, som ud over at være af bedre kvalitet end kunstmælk er gratis, og det er derfor ikke nødvendigt at give det væk.
På den anden side er indehaveren (næsten) på domstol. Nyheden henviser til kunstig mælk, men taler om den som "modermælk." Hvis du ikke engang har lov til at sige "modermælkserstatning", når du taler om kunstig mælk, skal du meget mindre sige "moderlig."
Afslutningsvis Paterna giver ikke modermælk, men kunstigt, til familier, der ikke har råd til det. I betragtning af at modermælk har utallige fordele på det ernæringsmæssige og immunologiske niveau, ville børn i familier med få ressourcer af Paterna være mere beskyttet på sundhedsniveauet, hvis de blev ammet.
Jeg forstår derfor ikke, at amning ikke fremmes, hvor det ikke er nødvendigt at tage hensyn til særlige hygiejniske situationer (når man forbereder eller vasker flaskerne), og det ser ud som en god nyhed at give kunstig mælk, som om den blev behandlet af en vidunderlig foranstaltning med hensyn til sundhed og økonomi.
