den Kapitalisme er ammende fjende, proklamerer denne video lavet af et venezuelansk tv. Sproget og nogle af konklusionerne er risikabelt, ikke beviselig. At tale om "kapitalisme" er uforholdsmæssigt, selvom der er meget stærke økonomiske interesser, der har gjort virkeligheden udvidelsen af kunstig amning. Men på den anden side internationale og uafhængige sundheds- og børnesikringsagenturer, såsom WHO eller UNICEF støtter nogle af de fremsatte påstande. Som sagt, på grundlag af de data, der håndteres af videoen, er der konklusioner, der understøttes af hvad WHO siger; UNICEF og andre organisationer af international betydning og bevist uafhængighed. Vi kan læse de dokumenter om amning, der distribueres af UNICEF på følgende link. Det er trods virksomheder, globale organisationer understøtter og promoterer amning. Verdenssundhedsorganisationen gør også en enorm indsats for at formidle betydningen af amning. Men en kendsgerning er sandt: modermælken er gratis, og børn, der drikker den, statistisk set og ifølge videnskabelige undersøgelser, der er anerkendt som sande af de førnævnte organismer, lider færre sygdomme. Kunstig mælk producerer store økonomiske fordele for nogle virksomheder, men det er relateret til højere sygdomsrater, og i nødsituationer eller dårligt stillede lande øger dens anvendelse spædbørnsdødeligheden. Videoen fastholder, at det er disse store selskabers interesser, beskrevet som "kapitalister", der har ført til amning til dens reducerede globale implantation.
Mange gange har jeg spekuleret på, hvilke faktorer der har ført til den aktuelle situation. På den ene side er der kvinder, der ikke ønsker at amme af forskellige grunde. Det er en meget personlig beslutning, og bortset fra at tilbyde pålidelige og videnskabelige oplysninger til at have dem, før jeg træffer en beslutning, synes jeg, at ingen skal dømme den. Det er din ret og er fuldstændig respektabel.
Men det virkelig alvorlige og foruroligende for mig er, at der måske er kvinder, der ikke modtager seriøs information om amning og social støtte. Min personlige erfaring fra støttegrupperne er, at det er et spørgsmål, der endnu ikke er løst fuldt ud.
Tingene ændrer sig langsomt i Spanien. Hospitaler stræber efter at lave ammekurser og få titlen Børnevenligt hospital. Mange fagfolk udvider deres studier. Du kan ikke længere give prøver af mælk under konsultationerne, og det er bestemt kun et mindretal, der gør det (selvom det var min tur). Der er en etisk kode, som virksomheder skal respektere, og som i udviklede lande er ret kontrolleret.
Antallet af ammende mødre er dog fortsat meget lavt. Hvad er grunden til dette?
Når vi vender tilbage til emnet med video og dets tilgange og lægger det politiserede sprog til side, og det tager fra min side udtrykket "kapitalisme" snarere end som et politisk system som en forbrugsordning, kan vi ikke benægte, at nogle enormt magtfulde virksomheder drager fordel af det. Står de bag udvidelsen af kunstig amning, der tjener så mange penge, som videoen holder?
Videoen, som jeg illustrerer artiklen med, forklarer, hvordan kunstig amning har udviklet sig lidt efter lidt i alle samfund, og hvad er de teknikker og taktikker, som producerende virksomheder har fulgt for at få formelmælk til at komme ind i vores liv.I mange år var reklame- og salgsteknikker enormt aggressive, så meget at det var vigtigt, at minimumsregler på internationalt niveau blev udført, hvad der kan gøres, og hvad der ikke kan gøres i kunstig mælkeklamering: Code of Milk Substitutes Materna. World Alliance of Breastfeading Action er det organ, der i øjeblikket holder øje med disse spørgsmål og er uafhængigt af politik.
Børns sundhed er en ret, som UNICEF erklærer, men efter min mening er denne ret blevet reduceret af store og magtfulde virksomheders kommercielle interesser. Jeg forklarer mig selv: reklamer, selv om det i vestlige lande tvinger dem til at erklære i deres produkter, at modermælken er bedre, er det stadig meget glat. Det tvinger dem ikke til at forklare mere end det.
For eksempel, hvis det er tilladt at reklamere for mælk, selvom internationale organisationer anbefaler, at amning fortsættes indtil to år, i betragtning af at det er bedre for børns helbred. Hvis WHO Jeg anbefaler det stærkt, det ville måske være passende at begrænse denne reklame mere, i det mindste efter min mening.
Jeg ved ikke, om det er mangel på træning eller interesser af en eller anden art, men sandheden er, at jeg har fundet mange mødre, der ikke ammer og løser de problemer, der måtte ske for dem. Vi har undertiden talt om grundene til, at så få kvinder ammede, Armando lavede et emne om det, der synes meget tydeligt for mig. Hvad forklarer Armando i det emne og vanskeligheden ved at være mor i dette konkurrencedygtige og konkurrencedygtige samfund. hvor vi lever så hurtigt er, tror jeg, årsagerne til, at der stadig er et indeks over kvinder, der formår at elske så lavt, når der er mange flere, der ville have ønsket det.
Jeg ved ikke, om alt det, de siger i denne video, vil være sandt. Som jeg har påpeget, til trods for den kilde, der er plettet med politik, støtter de vigtigste internationale sundhedsfremmende agenturer de underliggende grunde til denne opfordring til opmærksomhed. Fodring af menneskelige børn med komælk er udbredt over hele verden, og ingen er forbløffet. Hvordan har vi nået den aktuelle situation? Hvad synes du?
Mere information | UNICEF, modermælkserstatningskode, overtrædelser af koden, Verdensalliansen for amning med amning, International babymad-netværk
Video | Du rør
