Efter gårsdagens nyheder, hvor vi så hvordan en flygtning besluttede at rive en baby, hun piskede fra sin mors arme, finder jeg det interessant at kommentere to nylige undersøgelser, hvor det vises, at både piskning og andre former for selskabsstraf forbliver en fælles uddannelsesressource (at kalde det på en eller anden måde).
Siden 1979 er der 24 lande, der har forbudt fysisk straf, men det bemærkes, at for eksempel i USA Cirka 80 procent af børnehaverne modtager fortsat selskabsstraf.
Dr. Desmond Runyan, direktør for en af de undersøgelser, hvor undersøgelser blev foretaget i Brasilien, Chile, Egypten, Indien, Filippinerne og USA, kommenterede, at selskabsstraf var "dramatisk overlegen" i alle samfund "at den officielle offentliggjorde graden af fysisk misbrug i ethvert land".
Denne undersøgelse, der vil blive offentliggjort i den næste udgave af magasinet Pediatrics Den siger også, at selskabsstraf blev mere brugt af mødre, der havde færre års uddannelse, at graden af selskabsstraf varierer meget blandt samfund i det samme land, og at voldelig straf er den samme eller mere almindelige i andre lande end De Forenede Stater. , især hos dem, hvis populationer har mellem- eller lavindkomst.
Den anden undersøgelse ønskede jeg at kommentere, og den vil blive offentliggjort i magasinet Børnemishandlingsanmeldelse fandt det i 2002 blev børnene slået eller pisket 18% mindre end i 1975. Det er ingen tvivl om gode nyheder, men det er ikke så meget, hvis vi bemærker, at trods dette fald 79 procent af børnehaverne blev fortsat floget i 2002 og hvis vi tilføjer, at omkring halvdelen af børnene på 8 og 9 år var blevet ramt lejlighedsvis med en genstand (det være sig en træpind, et bælte, ...).
"Undersøgelsen bemærker, at USA, i modsætning til de fleste andre højindkomstlande, har haft få ændringer i brugen af selskabsstraf som almindelig.", siger Dr. Adam J. Zolotor.
I disse dage beskæftiger vi os meget med disse spørgsmål både i posterne i denne henseende af Mireia og gårsdagens nyheder, der åbnede en interessant debat. Sandheden er, at jeg personligt er glad for, at disse spørgsmål vises og diskuteres. For 25 år siden var det bestemt ingen, der ville tale om disse spørgsmål, da det alle synes normalt og nyttigt at ramme vores børn "til tiden" eller som en sidste udvej (eller næstsidste, kend til).
Dette betyder, at mange af dem, der modtager kinder og skider i vores barndom, har besluttet ikke at overføre denne arv til vores børn og dette åbner en sti til vold, der er meget nødvendigt for børn. Herfra et par år, mere end sandsynligt, vil folk grine for at se, at forældrene i 2010 drøftede om tilstrækkeligheden eller ikke at give et kind til deres børn, da vi nu griner af dem, der for flere årtier siden værdsatte den rigtige ting eller ikke at ramme deres kvinder.
