ANTINATALISME: BEVæGELSEN, DER øNSKER, AT VI SKAL STOPPE MED AT BRINGE BøRN UD I VERDEN

Det er ikke et nyt koncept. Antinatalismen født i det 19. århundrede som en strøm, der siger, at det er uetisk at have biologiske børn, og det ser ud til, at det nu er vender tilbage for at tage midten af scenen blandt de unge, der er imod at bringe flere børn til verden.

Blandt årsagerne, som forsvarerne har påpeget: en overbefolket verden, hvor der er mangel på vand og mad til mange mennesker, hvor vi ødelægger miljøet, og hvor vi ikke holder op med at forbruge flere og flere ressourcer.

Men der er meget mere bagved.

Ideen: ikke at bringe børn til verden

For lidt over en måned siden oplyste vi dig om den demografiske krise, som vores land oplever: ifølge de seneste data fra INE, er det laveste antal fødsler i 2018 registreret i 2018, siden der er registreringer i 1941.

og mens det naturlige tab af befolkning stiger, overrasket over at møde genopblussen af en aktuel, kaldet antinatalisme, der netop går ind for ikke at bringe børn ud i verden.

Det er sandt, at det endnu ikke er udbredt, men det ser ud til, at det vinder styrke (især blandt unge), og vi mener, at vi ikke skal foragte det og forstå det.

Og vi gør det nu, et par dage efter at Raphael Samuel, en 27-årig indisk mand, fordømte sine forældre "for at bringe den ud i verden uden dit samtykke."

I magnet "valgte jeg ikke at blive født": manden, der ønsker at opsige sine forældre for at have bragt ham ud i verden

Han siger på sociale netværk, at han er glad, og at han har et godt forhold til sine forældre, men han mener, at han blev overvejet "din glæde og glæde" Ikke at vide, om han ville blive født.

Antinatalisme: en ideologi med historie

Selvom det ser ud til, at ideerne om anti-Natalisme er nye, er sandheden, at de allerede var i spidsen for tænkere som Homer, og blev reddet i det nittende århundrede af filosofen Schopenhauer. I dag er den højeste repræsentant David Benatar, en professor ved University of Cape Town, der forsvarer nulfødsler for at sikre, at Jorden er på et optimalt niveau.

Disse og andre reflektioner er inkluderet i hans bog 'Bedre aldrig at have været', hvilket svarer til den grundlæggende tekst til bevægelsen mod fødsel.

On MagnetAntinatalism er vendt tilbage: argumenterne fra dem, der går ind for, holder op med at gengive os

Etiske, demografiske og sociale grunde

Foto: Raphael Samuels Facebook

Strømmen blev født motiveret af demografiske årsager (stor befolkning med få ressourcer), men over tid har deres forsvarere (for det meste unge) tilføjet etiske, sociale og demografiske årsager. Det vil sige, vi taler om miljømæssige argumenter, undgår andres smerter, eller at hver kvinde beslutter, hvad hun vil gøre med sin krop i stedet for at blive pålagt.

Men ud over den demografiske etik, Anti-Natalister forsvarer også individuel etik, fordi hvem er i stand til at sikre deres barns gode liv?

Dette kan være nogle af grundene til, at denne strøm får vindere, der endda tager sterilisering for at sikre, at de ikke får afkom.

Men der er flere forklaringer, så samfundet ikke har nogen afkom, såsom de økonomiske problemer, der kvæler en stor del af kvinder: problemer med arbejde og familieforsoning, lave lønninger, jobusikkerhed ...

I øjeblikket er det meste af Befolkningen ser skeptisk på, hvad 'antinatalisme' betyder, for nogen at fortælle os, om vi skal reproducere eller ej, men måske ville det være praktisk ikke at sænke vores beskyttelse helt.

Benatar selv anerkender, at det er meget usandsynligt, at folk beslutter sig for ikke at gengive sig, men insisterer på, at i det mindste forældre skal være ansvarlige og ikke have flere børn, end de kan opdrage.

Hvad synes du om alt dette?

Billeder | iStock