Indtil videre har jeg fortalt den historiske proces, hvor brugen af ikke-human mælk til fodring af babyer er blevet almindelig og en personlig mulighed, og at i begyndelsen af kommercialiseringen af dette produkt i vid udstrækning aldrig krævede videnskabelig bevis for dens virkninger. Nu vil jeg afslutte med at udsætte de sundhedsmæssige og familiemæssige fordele, som betragt kunstig mælk som en medicin og også punkterne mod denne idé.
Selv i dag, selv om sundhedsmyndighederne udsætter sundhedsmæssige problemer i forbindelse med deres anvendelse, og der allerede er videnskabeligt dokumenterede data, der viser, at selvom børn, der fodres med kunstig mælk, bliver fodret, hvis der er ulemper med den vilkårlige anvendelse af produktet, både til folkesundhed med hensyn til brugernes særlige helbred.
Forbedre ammningshastigheden og give større garantier til ikke-ammede børn
den at opnå højere ammepriser er en reel prioritet for folkesundheden Men for at opnå dette er der mange vanskeligheder: dårlig uddannelse af sundhedsarbejdere, mangel på myter om amning, en dårlig amningskultur, der opnås uden modeller og en svag struktur, der understøtter og hjælper mødre ved at give dem reel information. Det er tilstrækkeligt at nævne, at det alene i USA anslås, at amning ville redde tusind liv om året.
Kunstig mælk betragtes som en fødevare, så kontrollerne er dem, der udføres i fødevarer, og kontamineringstilfælde opdages, da det ikke er sterilt og med større reelle muligheder for visse lidelser.
Ligesom alt i livet har det sine fordele og ulemper og sygdomme, undtagen i tilfælde som produktforurening, vil det altid være multifaktorielt.
Men det er der ingen tvivl om Børn uden amning har ret til den maksimale garanti på produktet, som, hvis det er forurenet, endda kan være dødeligt, og det er stadig ikke optimalt. Jeg har talt om At betragte kunstig mælk som medicin ville have sundhedsmæssige fordele
Der ville være yderligere fordele, hvis kunstmælk blev betragtet som en medicin, og i dette tilfælde involverer de toiletter og også, som jeg vil forklare nedenfor, familieøkonomien.
Toiletterne har ikke altid den bedst mulige træning i amning. Jeg opdager mange tilfælde, hvor hypolakti diagnosticeres uden test, eller det anbefales at bruge flasker uden at hjælpe moren med at løse et problem eller effektivt øge sin produktion. Derudover bestilles fravænning af fejlagtige årsager, såsom modersygdomme eller brug af medicin, der effektivt er kompatible med amning. Der er nogle reelle årsager, som medicinsk forhindrer amning, men de er virkelig få.
Hvis lægerne blev tvunget til at retfærdiggøre, hvorfor en kvinde ikke kan amme og har brug for et produkt, der erstatter det, som en sund kvinde producerer, ville de være nødt til at bevise, at sagen virkelig er medicinsk. Hvis vores morkage ikke kan fodre vores barn, anses det for, at der er et medicinsk problem, men hvis vores bryster ikke kan fodre det, nej. Og jeg forstår ikke. Amning er en naturlig og normal kropsfunktion, at alle menneskelige kvinder i princippet er parate til at give, og når mekanismen svigter, er der et problem, der kræver en medicinsk løsning eller giver ret til sundhedsudgifter.
Ikke at være i stand til at amme er et medicinsk problem?
dog Kunstig amning er ikke så simpelt som et simpelt medicinsk problem. Og det ville være imod det, vi overvejer. En kvinde, uanset årsag, kan afvise ideen om amning.
I dag i vores kultur, valget er ikke tvivlsom, og det ville være et separat problem at uddybe det. Vi ser amning som en personlig sag og ikke kun som et spørgsmål om helbred, fordi faktisk amning af mennesker har mange ubestridelige kulturelle konnotationer. Det er ikke et spørgsmål, hvor jeg tror, det er øjeblikket eller stedet at gå dybere, fordi virkeligheden er, at der er kvinder, der ikke ønsker at amme.
Derudover amning hos mennesker, som i andre primater, er ikke rent instinktivt. Det er en delvis biologisk proces, men den skal også læres ved at internalisere dens funktion eller, hvis der er problemer, som moderen ikke kan løse, har et pålideligt netværk af information, hjælp og support. Hverken vores samfund eller miljøet eller sundhedspersonalet eller arbejdsstyret hjælper en mor, der har problemer med at amme med at få det. Det skulle ændre sig, men det er ubestrideligt, at der er mange mødre, der opgiver amning, selvom de ønsker det.
Men i disse tilfælde skal du tvinge en reel og nøjagtig diagnose, før du rådgiver flasken, hvis den ville understøtte en sundhedsstruktur, der omfattede ammende eksperter til at hjælpe dem. Det ville være til gavn for dem, det er jeg ikke i tvivl om.
Og nu, dog afsluttet overveje umuligheden af at amme et medicinsk problem som toiletterne var ansvarlige for, ville have fordele, ville også have alvorlige ulemper.
For det første medicinering, selv på et så radikalt spørgsmål som fodring af en baby med et unaturligt industriprodukt i måneder og udelukkende, er ikke noget. Og det skal tages i betragtning både på et psykologisk og effektivt niveau, selvom vi ikke kan give den mælk, som vores krop producerer, er noget, der indikerer et problem, der kræver ekstern hjælp. Enhver anden naturlig kropsfunktion, der er deaktiveret af interne eller eksterne årsager, vil blive behandlet medicinsk, men de fleste vil nægte at overveje amning på den måde.
Ville kvaliteten af kunstig mælk forbedre det, der blev betragtet som et lægemiddel?
Ud over disse spørgsmål gjenstår det at afspejle, om overvej kunstig mælk som en medicin Det er vigtigt at forbedre dens kvalitet, have bedre sundhedsydelser, hæve ammepriserne og også, hvis det ville medføre reelle fordele for familier, der kommer til dette produkt for at pleje deres børn. Jeg behandler det i det næste emne i denne serie.
