For et par dage siden dukkede der op en historie, der siger, at en fire år gammel pige er bedst at komme sig efter hjernekræft takket være stamcellerne i hendes navlestreng. Denne nyhed har fået mange fremtidige mødre og fædre til at begynde at tvivle på, hvad de skal gøre på leveringstidspunktet, og at mange nuværende mødre og fædre har beklager, at de ikke har bevaret blodet fra deres børns snor.
Nogle eksperter har ønsket at lægge fred på sagen og har udtalt det hverken pigen er blevet helbredt, og det var heller ikke takket være behandlingen af egne celler udelukkende, da ud over disse celler blev den sædvanlige behandling anvendt i sygdomme som for denne pige, med hvilket det samme resultat ser ud til at blive opnået.
Forældrene løste spørgsmålet om, hvad de skulle gøre med deres datter Albas ledningsblod ved at opbevare det i en privat snorbank. Jeg siger at løse tvivlen, fordi frysning af stamceller i navlestrengen kun er en af de fire muligheder, der skal tages i betragtning, når der træffes afgørelse om skæbebladets skæbne, da det også kan doneres til en offentlig bank (til offentlig brug, både til forskning og til at blive brugt som en behandling af mennesker, der har brug for det), det kan ende med at blive kasseret (hvis der er foretaget et mere eller mindre for tidligt snor, og donation ikke er besluttet), og det kan ende i babyen (hvis den ikke er fastklemt ledningen og lad den slå, så blodet når sin oprindelige receptor).
I betragtning af alle disse muligheder, og efter at have lært om Albas sag, spørger vi os selv: Er det værd at fryse stamceller fra navlestrengen?
reklameAlba's sag
Sagen om Alba, kommenterede for et par dage siden i Babyer og meget mere, er debatten stødt, da mange medier har offentliggjort beskeden om, at pigen forbedrer sin hjernekræft takket være stamcellerne i hendes navlestreng.
Lad os sige, at det ikke er sandt, men det er halvt sandt. Som pige, der blev behandlet på Niño Jesús Hospital i Madrid og har brug for stamceller for at genopbygge hendes blodsystem, fortalte forældrene fagfolkene, at de havde opbevaret blodet fra Albas navlestreng i en privat bank. Lægerne brugte disse celler, fordi de selvfølgelig kan være en god ressource til sådanne tilfælde, men de var også nødt til at ty til perifere blodlegemer.
Rafael Matesanz, direktør for National Transplant Organization (ONT) forklarer følgende:
Det er meget farligt for folk at tro, at uden ledningstransplantationen ville de ikke være blevet reddet, fordi det ikke er sandt. Standardproceduren er at bruge perifere blodlegemer, og som det har været set andre gange opnås det samme resultat. Det er vigtigt for familierne at vide, at hvis deres barn lider af den samme sygdom, som Alba kan behandles, selvom de ikke har gemt snorprøver.
Enric Carreras, præsident for Josep Carreras Foundation, der inkluderer Bone Marrow Donor Registry, der koordinerer med alle offentlige cordon banker i verden sagde:
En fejlagtig besked lanceres. Pigen er endnu ikke helbredet, og under alle omstændigheder er fortjenesten ikke fra snoretransplantation. Der var andre muligheder. Jeg er bekymret for, at der genereres falske forhåbninger.
Doner det til en offentlig bank eller gemme den i en privat bank?
Af de fire nævnte muligheder (og kassering af at kassere det, som jeg mener, det ikke er nødvendigt at tale om), involverer to af dem udtagning af blod fra ledningen til mulige terapeutiske formål, donation til en offentlig bank og konservering i en privat bank til brug af donoren eller deres pårørende.
For at tage denne beslutning skal flere faktorer tages i betragtning, som vi drøfter nedenfor:
For det første varierer anvendelsen af navlestrengestamceller, skønt de primært bruges til behandling af leukæmier. Mange tilfælde af leukæmi har en genetisk komponent, og i sådanne tilfælde fungerer selve blodet ikke. Det vil sige, at hvis et barn opdages med kræft, og det er motiveret af en genetisk komponent, fungerer stamcellerne i deres egen navlestreng ikke, da de har den samme genetiske kode. I sådanne tilfælde er det nødvendigt at bruge prøver fra andre donorer.
For det andet, størstedelen af de udførte interventioner kommer fra prøver, der er opnået fra udvendige strengeder er meget få dem, der er lavet med egne ledninger (selvom det også er sandt, at der helt sikkert opbevares mange flere prøver i offentlige banker end i private banker, og at de donerede kan have flere kandidater, mens de private kun til babyen og deres pårørende).
Ifølge Matesanz, direktøren for ONT:
De, der vælger en privat bank, har deres ret, og det er en meget respektabel beslutning, men de skal vide, at rentabiliteten er meget lav, fordi chancerne for, at de bruger den, er meget lave.
Fra Crio-Cord har virksomheden, hvor Albas forældre holdt pigersnoren, lanceret følgende meddelelse:
De fleste af transplantationerne er udført med prøver fra offentlige banker ... det eneste, vi tilbyder, er, at vi garanterer familien, at hvis de har brug for det, kan de få det.
Det estimeres, at sandsynligheden for, at en nyfødt eller en pårørende har brug for en regenerativ terapi med en høj kompatibilitet mellem en donor og dens modtager på et givet tidspunkt, er 1 tilfælde per 20.000 indbyggere (0,005%).
For det tredje skal en familie, der ønsker at fryse deres baby navlestrengsceller, vælge mellem et privat center beliggende i Spanien eller et, der ligger uden for vores grænser. Dette valg er vigtigt, fordi spansk lovgivning er forskellig fra andre landes og I vores land, selvom du beslutter at indefryse dit barns ledning alene og i et privat center, kan staten bruge det, hvis det finder det praktisk.
For det fjerde er donation af navlestrengen til en offentlig bank en altruistisk og anonym handling. Selv om en donor muligvis har brug for stamceller i fremtiden, har han ikke nogen præference for at være en donor, fordi det som vi siger er en anonym handling.
For det femte skal du huske det navlestrengestamceller forbliver frosne i et bestemt tidsrum. Med den nuværende teknologi estimeres det, at cellerne kan holdes under optimale forhold i cirka 15 år (måske mere). Imidlertid forekommer stammecellernes større anvendelighed i et individ, når det er voksne eller ældre, da der i barndommen normalt er der få patologier, der kræver denne type celler (eller de har en genetisk komponent og kan ikke bruges).
For det sjette er det vigtigt at sige, at donation af ledningsblod til offentlige banker er en god fordel for alle, da det er en handling, der kan helbrede sygdomme og redde liv.
Og til sidst skal det bemærkes, at ikke alle donationer ender med at lykkes. Hvis en prøve ikke indeholder nok stamceller til senere anvendelse, kasseres prøven.
Fortsætter ...
I en post, som vi vil offentliggøre inden for få timer, kan du læse den sidste mulighed, når du beslutter, hvad du skal gøre med navlestrengsblod: Jeg kom lige til babyen.
Billeder | Salimfadhley, Drcornelius
Hos babyer og mere | Hvad du har brug for at vide, før du beslutter at bevare stamceller fra ledningen, hvad du skal vide, inden du beslutter at bevare stamceller fra ledningen (II), Bevare navlestrengsceller, snobberi eller forebyggelse?
