Efter at have gennemgået de forskellige typer ultralyd eller ultralyd, har vi set, at der er forskellige teknikker, men baseret på det samme princip, for at få et mere eller mindre klart billede af indersiden af livmoderen. Ultralyd bruger lydbølger til at skabe et billede af babyen, morkagen og livmoderen. men, Hvad er den bedste ultralyd?
I vores miljø udføres tre ultralyd (normalt 2D) normalt under graviditet, skønt de kan være mere afhængigt af om der er nogen risiko, hvis der opdages misdannelser, eller hvis forældrene ønsker at have yderligere minder om babyen i livmoderen. Det er af denne grund, at mange virksomheder i de senere år tilbyder ultralydservice i 4D.
Men med fokus på de sædvanlige ultralyd foretages de, der udføres for at kontrollere babyens sundhedsstatus, Hvilken type ultralyd er bedre, 2D, 3D eller 4D?
Hvilken type ultralyd er bedre?
Den ultralyd, der er bedre eller værre, afhænger af de vilkår, vi vurderer. Hvis det handler om økonomi og effektivitet, 2D ultralyd Det ville være det mest angivne for dets muligheder for udvidelse inden for områder, der ikke har denne teknologi ofte, f.eks.
I udviklingslandene ville tilstrækkelig præenatal kontrol undgå mange dødsfald og komplikationer i graviditeter og fødsler, og selvom ultralyd ikke er den eneste måde at forhindre det, er det vigtigt.
Ifølge WHO på steder med begrænsede ressourcer er den rutinemæssige anvendelse af ultralyd i de første måneder af graviditeten imidlertid ikke berettiget. Og dette til trods for, at der er undersøgelser, der indikerer, efter den langvarige opfølgning af børn, der gennemgår rutinemæssig ultralydundersøgelse, at det ikke har skadelige effekter på deres skolepræstation eller neurologiske funktioner.
2D-ultralyd, såsom 3D og 4D, er i stand til at overvåge fosterets hjerteslag, bekræfte babyens placering, måle dens størrelse, bestemme dens drægtighedsalder, kontrollere, om der er mere end en baby, bekræfte placering af morkagen, Beregn mængden af fostervand, udelukk tilstedeværelsen af visse abnormiteter i fosteret eller prøv at bestemme deres køn.
Det vil sige, enhver form for ultralyd fungerer til den samme ting, og med det passende teknologiske udstyr og kvalificeret personale til at udføre og fortolke det, er dets effektivitet ens.
Har 3D- og 4D-ultralyd nogen fordel?
Med hensyn til den mest moderne ultralyd i 3D og 4D, mere udvidet i vores miljø, erstatter hverken den tredimensionelle ultralyd eller den der giver bevægelse (videooptagelse af en 3D) den todimensionelle ultralyd, men komplementerer den. disse de er ikke mere følsomme end to-dimensionelt, når detekterer føtal abnormaliteter.
Men for eksempel ifølge nogle specialister ultralyd i tre dimensioner for at vise flere detaljerDe kan være mere værdifulde til at opdage babyens hudproblemer eller deformiteter som fald i læben eller palatal spaltning.
Men sandheden er, at denne nye teknologi ikke har vist fordele, når det gælder at få bedre diagnoser, skønt den for øjeblikket har forbedret billedernes kvalitet og æstetik. Udstyret til at udføre disse ultralyd er meget dyrt, så de er mere almindelige i private klinikker og virksomheder, der har specialiseret sig i at fremstille "albums" som souvenirs.
Naturligvis vil ultralyd i tre og fire dimensioner være det bedste, hvis det, vi leder efter, er at have et klarere billede af babyen, da lydstyrken tilbyder mere definerede funktioner, og bevægelsen af videoen også bringer os tættere på barnet.
Det siges ofte 4D-ultralyd giver ikke fordele eksplicit for fosterdiagnosen, men det giver fordele af en psykologisk type: generelt for en gravid kvinde er det faktum, at hun kan se funktionerne i sit fremtidige barn med perfekt klarhed, en positiv følelsesmæssig indflydelse.
I den første ultralyd, der udføres mange steder for at bekræfte graviditet og bestemme datoen for graviditeten, giver det ikke meget mening at bruge tredimensionel teknologi, fordi det lille embryo eller fosteret næppe er synlige i meget tidlige stadier.
Endelig husker vi, at hvad angår sundhed, ultralydet, hvad enten det er i 2D, 3D eller 4D, udført af fagfolk og i det omfang det er nødvendigt (selvom der ikke er påvist nogen kumulativ effekt), udgør ingen risiko for mor eller baby i drægtighed.
