For et par dage siden offentliggjorde jeg et indlæg om besøg i Madrid Zoo, der giver os mulighed for bedre at forstå faciliteterne inde. Dette åbnede en meget interessant debat i min vennekreds, generelt meget opmærksom på respekt for børn, men også overfor dyr og forståelsen af deres rettigheder.
Det har fået mig til at reflektere over dette spørgsmål og sandheden, jeg vil gerne dele min tvivl med dig.
Har vi ret til at bruge dyr til sjov?
Vi elsker kun det, vi ved. Der er ingen tvivl om, at dyr fortjener at blive respekteret og ikke lide for vores indfald og sjov. Jeg taler ikke mere om at fodre med dem, selvom virkeligheden omkring industrivirksomheder ville overlade dig overvældet, fordi spørgsmålet om at være eller ikke en rovdyr ikke er det spørgsmål, jeg foreslår at tale om, men om at bruge væsener, der føles til vores glæde, uden har brug for. Har vi ret til at bruge dyr til at have det sjovt og lære børn, at dette er korrekt?
Fangenskapens lidelse
At dyr i cirkus lider meget, har jeg meget klart i lang tid. I reserver eller naturparker, hvor de kan nyde, ikke frihed, men hvis levevilkår, der ligner det normale, er deres tilstand bestemt bedre. De hvalpe, vi køber, kan komme fra rugerier, hvor mødrene bliver mishandlet dårligt, indtil de dræbes af udmattelse, så hvis vi vil leve med et dyr vil jeg altid råde dig til at gå til et sted med total garanti eller adoptere et dyr, som du ikke kender handler. Men hvad med Zoo?
Så gode som faciliteterne er, i zoologiske haver er miljøerne meget små, og nogle dyr lever under ulykkelige forhold. Jeg tror ikke, at en tiger i en lukket kabinet er glad, du har sikkert set dem gå rundt og rundt omkring sig selv og overføre deres elendige eksistens. Fangenskab producerer lidelse.
At de tager sig af dem så godt som muligt, tvivler jeg ikke på det, og nu ved jeg, at hensigten er at undgå dem, der lider, og at de lever godt, men det er ikke frihed, og dyrene føler sikkert buret.
Kender nogen Casa de Fieras del Retiro i Madrid? Det er allerede forladt, men når du kigger ind i disse huler og mareridtbur, hvor bjørne, løver og tigre var overfyldte, falder din sjæl for dine fødder.
Naturligvis er der i moderne zoologiske haver, som i Faunia eller Cañada Real, dyrenes forhold ganske gode, og deres levesteder og fødevarer er taget hånd om, idet de prøver at give dem mulighed for i det mindste at bevæge sig og tage sig af syge dyr, indtil de er genvundet. . Under alle omstændigheder er der indkapslinger, til det, hvor frokosten til Faunia vises, hvilket får dem til at synes meget kede af dem, selvom de er i live og de fleste af deres døde kongener.
Andre sider har endnu bedre betingelser. Min søn har besøgt Cabárceno Park flere gange, og sandheden er, at selvom disse dyr ikke er frie, bor de i det mindste i rum, der er brede nok, så de til dels kan gengive de levevilkår, de ville have i naturen.
Måske er de, der sørger mig mest, gorillaerne, der ser på os gennem et glas med en vemod, at når jeg ved, hvordan vi ved nu om deres enorme intelligens, er jeg sikker på, at de er opmærksomme på meget mere, end vi tror. Jeg ved ikke, om du vil kende historien om en mor, der besøgte en zoologisk have med sin baby, og da hun begyndte at græde, nærmede den kvindelige gorilla sig glasset og pegede på mors eget bryst, som om at fortælle hende, at hun måtte amme babyen Jeg græd Da jeg hørte denne historie, den af en søster, der talte til en anden søster og anerkendte gråd fra et barn, kunne jeg aldrig se dem som "enkle dyr uden følelser" mere.
Jeg blev også ramt af historien om Christian the Lion, en hvalp, der er opdrættet af mennesker, der møder dem år senere og genkender dem som hans familie, omfavner dem med en ømhed, der efterlader dem ophidsede.
Det er et materielt spørgsmål, som dyr ikke får til at lide for vores glæde, men også uden tvivl en meget respektabel filosofisk position, der forsvarer, at vi ikke kan blive mestre over andre levende væsener og have det sjovt at se dem fange.
På den anden side forstå det Det er forfærdeligt at bruge dyr til sjov, der nægtede dem retten til at leve naturligt frit, der var dem, der påpegede en grund til også at overveje: vi kan ikke elske det, vi ikke ved.
Vide at elske
Byens børn har næppe kontakt med dyrelivet eller med naturen. Uanset hvor meget de snakker med dem, forældre og undervisere, om respekt for andre væsener eller se dokumentarfilm, føles disse dyrs virkelige eksistens, levende, bankende, med deres look og deres imponerende tilstedeværelse kun når du virkelig ser dem. Først når de kender dem, kan de elske dem.
For at elske dem og ønske, at de blev bevaret, sagde disse venner, børn har brug for at kende dem og se dem, kan identificere sig med dem og føle empati, så zoologiske haver ville være et nødvendigt onde, der kan tjene til at redde mange arter fra ødelæggelse takket være børn, der vokser op, elsker dem, selv på bekostning af nogle medlemmers frihed af de arter, der skal leve plejet, men fanget.
Begge holdninger forekommer respektable for mig, fordi de er født ud fra kærlighed til dyr og ønsket om, at børn vokser op med en bevidsthed om respekten, de fortjener og bevarelse af det naturlige miljø, men vores læsere kan helt sikkert give os nye nuancer. Derfor spørger jeg dig: zoologisk have, ja eller nej?
Hos babyer og mere | Kærlige dyr, dyr er ikke legetøj, for en planet uden dyremishandling: børn gør, hvad de ser
